Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 апреля 2018 года №А33-1805/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 2 апреля 2018 года Дело N А33-1805/2018
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 марта 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 02 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДСУ-7" (ИНН 2463099424, ОГРН 1162468054407), Красноярский край, г. Красноярск
к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый центр "СпецПромПроект" (ИНН 2466240918, ОГРН 1112468032885), Красноярский край, г. Красноярск
о взыскании долга, неустойки,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:
- муниципального казенного учреждения города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" (ИНН 2466215012, ОГРН 1082468051995), Красноярский край, г. Красноярск,
в присутствии:
от истца: Буйновой К.А., представителя по доверенности от 26.03.2018,
от ответчика: Гиниятова А.Р., представителя по доверенности от 17.08.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тороповой Л.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ДСУ-7" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый центр "СпецПромПроект" (далее - ответчик) о взыскании 1 091 075 руб. 20 коп. долга по договору субподряда N1509/17 от 14.09.2017, 10 910 руб. 75 коп. неустойки.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 30.01.2018 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседание на 20.02.2018.
Определением от 20.02.2018 привлено к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципальное казенное учреждение города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства", судебное разбирательство отложено.
Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).
В материалы дела от ответчика поступило заявление о признании фактических обстоятельств.
Заявление ответчика о признании фактических обстоятельств удостоверено подписью уполномоченного представителя, не противоречит законодательству, занесено в протокол судебного заседания.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал вышеуказанное заявление о признании фактических обстоятельств.
Представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика пояснил, что признает заявленные исковые требования, указанные в заявлении о признании фактических обстоятельств, ответчик не видит возможности в заключении мирового соглашения с истцом.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
14.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью Инжиниринговый Центр "СпецПромПроект" (генподрядчик) и ООО "ДСУ-7" (субподрядчик) заключен договор субподряда N1509/17 (далее - договор) на выполнение работ по капитальному ремонту пр. Мира на участке от пр. Мира, 129 до Площади Мира в городе Красноярске, предметом которого является выполнение работ по капитальному ремонту пр. Мира на участке от перекрестка ул. Горького до перекрестка ул. Декабристов в городе Красноярске. Настоящий Договор заключен в целях исполнения муниципального контракта на выполнение работ по капитальному ремонту пр. Мира на участке от пр. Мира, 129 до Площади Мира в городе Красноярске NФ.2017.244187 от 27.06.2017, заключенного генподрядчиком с МКУ "УДИБ" (заказчик).
Цена Договора установлена на основании сметного расчета стоимости (Приложение N2 к Договору), который является неотъемлемой частью Договора. (п. 2.1. договора).
Оплата выполненных Субподрядчиком работ осуществляется Генподрядчиком на основании надлежащим образом оформленных и подписанных обеими Сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета-фактуры на выполненный объем работ (в случае применения упрощенной системы налогообложения предъявляется счет), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в срок не более 40 (сорока) дней с даты подписания документа о приемке работ Заказчиком по муниципальному контракту. (п. 2.3. договора).
В пункте 3 договора сторонами урегулированы сроки выполнения работ: срок начала выполнения работ - с момента заключения договора, завершения работ - до 02.10.2017 года.
Согласно пп. 5.1., 5.2. договора приемка выполненных работ осуществляется Генподрядчиком в течение 10 дней со дня получения извещения и оформляется актом, составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства и подписанным обеими сторонами в день приемки. В случае несоответствия выполненных работ условиям контракта сторонами составляется соответствующий двусторонний акт, содержащий перечень необходимых доработок, в соответствии с которым субподрядчик обязан в срок, установленный Генподрядчиком, либо произвести работы по их устранению без дополнительной оплаты в пределах, утвержденных сметным расчетом стоимости работ, либо прекратить выполнение работ.
Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, размер штрафа размер штрафа составляет 1% от цены договора.
Факт выполнения работ на сумму 1 091 075,20 руб., подтверждается актом о приемке выполненных работ N1 от 02.10.2017, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат N1 от 02.10.2017.
Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по оплате работ на сумму 1 091 075,20 руб.
Доказательств уплаты долга в указанном размере либо в части, ответчиком в материалы дела не представлено.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ, истцом, в соответствии с п. 6.3. договора начислена неустойка в размере 10 910,75 руб.
В претензии от 28.12.2017, полученной ответчиком нарочно, истец предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность, а также уплатить неустойку.
Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком денежного обязательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Правоотношения сторон в рамках договора от 14.09.2017 N1509/17 регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт выполнения работ на сумму 1 091 075,20 руб., подтверждается актом о приемке выполненных работ N1 от 02.10.2017, а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат N1 от 02.10.2017.
Представленные документы имеют ссылку на договор субподряда от 14.09.2017 N1509/17, подписаны представителями сторон без замечаний, скреплены печатями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате выполненных истцом на общую сумму 1 091 075,20 руб.
Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.
В материалы дела от ответчика поступило заявление о признании фактических обстоятельств, согласно которому ответчиком не оспариваются следующие фактические обстоятельства:
1) между истцом и ответчиком заключен Договор субподряда N1509/17 от 14.09.2017 с предметом договора - выполнение работ Субподрядчиком по капитальному ремонту пр. Мира на участке от перекрестка ул.Горького до перекрестка ул. Декабристов в городе Красноярске;
2) Договор субподряда N1509/17 от 14.09.2017 заключен между истцом и ответчиком для удовлетворения потребностей ответчика в результатах деятельности истца для целей исполнения обязательств, в соответствующей части, основанием для возникновения которых является Муниципальный контракт N Ф.2017.244187 на выполнение работ по капитальному ремонту пр. Мира на участке от пр. Мира, 129 до Площади Мира в городе Красноярске от 27.06.2017, заключенным между ответчиком и Муниципальным казенным учреждением города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства", ИНН 2466215012/КПП 246601001, ОГРН 1082468051995 (далее - МКУ УДИБ). третьим лицом, то есть истец привлечен ответчиком в качестве субподрядной организации:
3) истцом выполнены работы в пользу ответчика по Договору субподряда N1509/17 от 14.09.2017 на сумму 1 091 075.20 руб.:
4) работы по Договору субподряда N150947 о. 14.09.2017 приняты ответчиком на сумму 1 091 075,20 руб.;
5) ответчик признает наличие обязательства ответчика перед истцом в части уплаты, согласно п. 6.3 Договора субподряда N1509/17 от 14.09.2017, штрафа: 1 % от 1 091 075,20 руб. составляет 10 910,75 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
В соответствии с пунктом 4 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает признание стороной обстоятельств, если располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание такой стороной указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, на что арбитражным судом указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно пункту 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном главой 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, учитывая заявленное ответчиком в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате выполненных работ и удовлетворении требования истца о взыскании указанного долга.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения генподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, размер штрафа составляет 1% от цены договора.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ, истцом начислена договорная неустойка в размере 1% от цены договора, а именно 10 910,75 руб.
Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, произведен истцом верно, исходя из требований закона и обстоятельств дела, арифметика ответчиком не оспорена, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговый центр "СпецПромПроект" (ИНН 2466240918, ОГРН 1112468032885) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДСУ-7" (ИНН 2463099424, ОГРН 1162468054407) 1 101 985 руб. 95 коп., в том числе 1 091 075 руб. 20 коп. долга, 10 910 руб. 75 коп. неустойки; 24 020 руб. судебных расходов по государственной пошлине.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.В. Курбатова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка