Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2017 года №А33-17994/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N А33-17994/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 12 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 18 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) о признании индивидуального предпринимателя Мамиконян Самвела Жориковича (28.01.1984 г.р., ур. г. Абовян Республики Армения, зарегистрированного по адресу: 662255, Красноярский край, г. Ужур, ул. Щорса, д. 7, ИНН 243903621485, ОГРНИП 304243912000049) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.В. Козловым,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Мамиконян Самвела Жориковича (далее - должник) банкротом.
Определением от 03.08.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, судебное заседание назначено на 11.09.2017.
Определением от 17.09.2017 заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом индивидуального предпринимателя Мамиконян Самвела Жориковича (28.01.1984 г.р., ур. г. Абовян Республики Армения, зарегистрированного по адресу: 662255, Красноярский край, г. Ужур, ул. Щорса, д. 7, ИНН 243903621485, ОГРНИП 304243912000049) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Исмагилов Рамиль Рамазанович.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N177 от 23.09.2017, стр.130.
31.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 415 939,20 руб., в том числе 369 796,16 руб. - основной долг, 46 143,04 руб. - задолженность по неустойке, подлежащей отдельному учету в реестре.
Определением от 08.11.2017 требование принято к производству арбитражного суда, установлен срок для возражений, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности требования.
В материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв об отсутствии возражений на требования кредитора.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве определено, что для включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Проверив в порядке статьей 71, 213.8 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов. На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора не поступили.
Несмотря на отсутствие возражений, суд при рассмотрении обоснованности требования кредитора проводит проверку обоснованности и размера требований кредиторов независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Данная позиция отражена в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", где разъясняется, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В обоснование наличия и размера задолженности по кредитному договору N44706 от 09.02.2010 кредитор ссылается на вступившее в законную силу заочное решение Ужурского районного суда Красноярского края от 25.11.2013 по делу N2-962/2013.
Заочным решением Ужурского районного суда Красноярского края от 25.11.2013 по делу N2-962/2013 расторгнут кредитный договор N44706 от 09.02.2010, заключенный между банком и Манукяном В.А., в пользу ПАО "Сбербанк России" с Манукяна В.А., Мамиконяна С.Ж., Празян К.М. Селезневой Е.А. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N44706 от 09.02.2010 в размере 472 721,16 руб., из которых: 440 916,54 руб. - основной долг, 31 804,62 руб. - неустойка.
Решение суда вступило в законную силу. В целях принудительного исполнения решения суда 21.01.2014 выдан исполнительный лист серии ВС N053552864. Исполнительное производство N3969/14/73/24 окончено 20.07.2016 в связи с отсутствием имущества должника.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно расчету заявителя, по состоянию на 10.09.2017 задолженность по кредитному договору составляет 249 546,66 руб., в том числе: 214 559,60 руб. - основной долг, 31 804,62 руб. - неустойка.
Доказательства исполнения обязательств должником перед кредитором в полном объеме, как в добровольном, так и в принудительном порядке не представлены в материалы дела.
При исследовании в судебном заседании подлинного исполнительного листа серии ВС N053552864, установлено отсутствие отметок о взыскании.
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившим в законную силу решением суда, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, кредитором соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу об обоснованности требования кредитора в сумме 249 546,66 руб., в том числе: 214 559,60 руб. - основной долг, 31 804,62 руб. - неустойка.
Из требования кредитора также следует, что на основании заявления Мамиконяна С.Ж. на получение карты, банком выдана заемщику овердрафтная карта по договору N68319 о выпуске и обслуживании международной карты.
Судебным приказом от 11.09.2015 по делу N2-1714/2015 с Мамиконяна С.Ж. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскано 100 900,38 руб. задолженности по договору N68319 от 14.06.2012 за период с 31.12.2012 по 25.11.2014, а также 1 609 руб. государственной пошлины. Судебный приказ вступил в законную силу 06.10.2015.
В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно сводке по исполнительному производству, остаток задолженности составляет 102 509,38 руб. Доказательства уплаты задолженности, взысканной судебным приказом, как в добровольном, так и в принудительном порядке не представлены в материалы дела.
Согласно расчету заявителя, по состоянию на 10.09.2017 остаток ссудной задолженности составил 79 374 руб. Доказательства возврата указанной суммы в полном объеме в материалы дела не представлены.
В соответствии с условиями договора N68319 от 14.06.2012 заявителем произведен расчет процентов за пользование кредитом по состоянию на 10.09.2017. Общий размер таких процентов составил 74 253,56 руб. Доказательства уплаты процентов в материалы дела не представлены.
В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
На основании абзаца 2 пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" по смыслу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
Таким образом, доводы кредитора о наличии у должника неисполненной обязанности по уплате суммы основного долга признаются судом обоснованными в размере 153 627,56 руб.
Также кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника 14 338,42 руб. неустойки по договору N 68319 от 14.06.2012 по состоянию на 10.09.2017.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитору предоставлено право на взыскание неустойки.
Согласно тарифам банка в случае неисполнения заемщиком обязательств по оплате кредита и уплате процентов за пользование кредитом подлежит начислению штраф в установленном размере.
Расчет штрафа судом проверен, признан обоснованным.
Доказательств, подтверждающих уплату штрафа, в материалы дела не представлено. Следовательно, доводы кредитора о наличии у должника задолженности по штрафу в сумме 14 338,42 руб. являются обоснованными.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности по договору N 68319 от 14.06.2012.
Согласно пункту 3 статьи 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми гражданин несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требования о взыскании алиментов;
во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору;
в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Расчеты с кредиторами производятся в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности по кредитным договорам N44706 от 09.02.2010, N 68319 от 14.06.2012 до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 415 939,20 руб., в том числе 369 796,16 руб. - основной долг, 46 143,04 руб. - неустойка, с учетом положений пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве о том, что требования об уплате неустойки учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в третью очередь реестра требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Мамиконян Самвела Жориковича (28.01.1984 г.р., ур. г. Абовян Республики Армения, зарегистрированного по адресу: 662255, Красноярский край, г. Ужур, ул. Щорса, д. 7, ИНН 243903621485, ОГРНИП 304243912000049) в размере 415 939,20 руб., в том числе 369 796,16 руб. - основной долг, 46 143,04 руб. - неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре.
Определение подлежит немедленному исполнению.
После вступления судебного акта в законную силу вернуть ПАО "Сбербанк России" подлинный исполнительный лист серии ВС N053552864.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка