Определение Арбитражного суда Красноярского края от 07 марта 2018 года №А33-17978/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 марта 2018 года Дело N А33-17978/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ РОСТА" (ИНН 2461119643, ОГРН 1052461051213, г. Красноярск) о признании Сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества "ВЛАДИМИРОВСКОЕ" (ОГРН 1022401587295, ИНН 2427000567) банкротом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Финансовые технологии" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества "ВЛАДИМИРОВСКОЕ" (далее - должник) банкротом.
Определением арбитражного суда от 08.08.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Определением арбитражного суда от 19.12.2016 производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Финансовые технологии" о признании Сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества "ВЛАДИМИРОВСКОЕ" банкротом прекращено в связи с отказом от заявленных требований.
17.08.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" (далее также кредитор) о признании Сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества "ВЛАДИМИРОВСКОЕ" банкротом.
Определением от 24.08.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" принято к производству суда. Заявителю разъяснено, что его заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника NА33-17978/2016 после проверки обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Финансовые технологии".
Определением от 19.01.2017 года обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" отказано во введении наблюдения в отношении Сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества "ВЛАДИМИРОВСКОЕ"; заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" о признании должника - Сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества "ВЛАДИМИРОВСКОЕ" банкротом оставлено без рассмотрения.
21.10.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ РОСТА" (далее - кредитор) о признании Сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества "ВЛАДИМИРОВСКОЕ" банкротом.
Определением от 28.10.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ РОСТА" принято к производству суда. Заявителю разъяснено, что его заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника NА33-17978/2016 после проверки обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк".
Определением от 27.03.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ РОСТА" о признании сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества "ВЛАДИМИРОВСКОЕ" банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения.
Сообщение о признании заявления обоснованным и введении в отношении него процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N56 от 01.04.2017, стр. 98.
Решением от 17.01.2018 должник - Сельскохозяйственное племенноводческое закрытое акционерное общество "ВЛАДИМИРОВСКОЕ" (ОГРН 1022401587295, ИНН 2427000567) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 11 июля 2018 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Павлюк Алексей Леонидович.
02.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края (направлено через систему "Мой Арбитр") поступило заявление ПАО "Красноярскэнергосбыт" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 16 812,66 рублей. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2017 по делу NА33-23304/2016
Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение указанных требований заявителем не представлены документы, подтверждающие направление заявления конкурсному управляющему.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение указанных требований заявителем не представлены первичные документы, на основании которых образовалась задолженность.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя.
В нарушение указанных требований заявителем не представлена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
В соответствии со статьей 103 Гражданского кодекса Российской Федерации, текущее руководство деятельность акционерного общества осуществляет исполнительный орган общества. В силу части 3 статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий осуществляются по решению общего собрания акционеров, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Таким образом, действующее законодательство возникновение у лица полномочий руководителя на представление интересов общества без доверенности, связывает с решением общего собрания участников обществ либо совета директоров (в соответствии с уставом общества).
Заявление ПАО "Красноярскэнергосбыт" подписано Зиновьевой Г.А., к заявлению приложена доверенность N 94-2017 от 29.05.2017, выданная на имя Зиновьевой Г.А. и подписанная от имени доверителя Дьяченко О.В. в качестве исполнительного директора ПАО "Красноярскэнергосбыт". Однако, в нарушение вышеприведенных норм права к заявлению кредитора не приложены доказательства избрания/назначения Дьяченко О.В. в качестве исполнительного директора.
Поскольку кредитором не представлены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего доверенность N 94-2017 от 29.05.2017 (протокол уполномоченного органа об избрании/назначении директора заявителя с приложением выписки из учредительных документов относительного полномочий по избранию единоличного исполнительного органа), указанная доверенность не может быть признана надлежащим доказательством полномочий лица, подписавшего заявление. Таким образом, доказательства подписания заявления Зиновьевой Г.А. надлежащим образом уполномоченным представителем кредитора отсутствуют.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушение указанных требований заявителем не представлена выписка из ЕГРЮЛ.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 12 апреля 2018 года, следующие документы:
- документы, подтверждающие направление заявления конкурсному управляющему;
- выписку из ЕГРЮЛ;
- первичные документы, на основании которых образовалась задолженность;
- копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
- доказательства избрания/назначения Дьяченко О.В. в качестве исполнительного директора
В целях процессуальной экономии предложить заявителю предоставить в материалы дела оригинал исполнительного листа или справку судебного пристава-исполнителя о сумме задолженности на текущую дату.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Моор Елена Игоревна, тел. (391) 226-58-92
Секретарь судебного заседания Ковальчук Дмитрий Олегович тел. (391) 226-59-47
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка