Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 марта 2018 года №А33-17978/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N А33-17978/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 13 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 20 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" (ИНН 2466123241, ОГРН 1042402971544, г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ РОСТА" (ИНН 2461119643, ОГРН 1052461051213, г. Красноярск) о признании Сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества "ВЛАДИМИРОВСКОЕ" (ОГРН 1022401587295, ИНН 2427000567) банкротом,
в присутствии:
от конкурсного кредитора ООО "Агросфера": Мыглан Антон Сергеевич, доверенность от 23.05.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой Т.Н.,
установил:
определением от 27.03.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ РОСТА" о признании сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества "ВЛАДИМИРОВСКОЕ" банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения.
Сообщение о признании заявления обоснованным и введении в отношении него процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N56 от 01.04.2017, стр. 98.
Решением от 17.01.2018 должник - Сельскохозяйственное племенноводческое закрытое акционерное общество "ВЛАДИМИРОВСКОЕ" (ОГРН 1022401587295, ИНН 2427000567) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 11 июля 2018 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Павлюк Алексей Леонидович.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 10 от 20.01.2018.
30.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК", согласно которому кредитор просит:
1) Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" в размере 8 160 071,34 руб., в том числе: 8 053 467,34 руб. неустойки, 106 604 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.
2) Признать за обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" статус залогового кредитора по требованию в сумме 8 053 467,34 руб. неустойки по договору N114901/0045 об открытии кредитной линии от 08.06.2011, обеспеченного залогом по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N114901/0045-7.2 от 08.06.2011.
Определением от 01.02.2018 требование принято к производству, указано на рассмотрение требования в порядке статьей 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, согласно пункту 3 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора.
09.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края от конкурсного управляющего должником поступили документы, содержащие доказательства включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требования и отзыв об отсутствии возражений в отношении требования кредитора.
Определением от 15.02.2018 Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования на 13.03.2018.
В судебное заседание прибыл представитель конкурсного кредитора ООО "Агросфера". Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
К дате судебного заседания в материалы дела от конкурсного кредитора ООО "Агросфера" поступил отзыв, согласно которому указывает, что требование о взыскании неустоек как обеспеченное залогом имущества должника должно учитываться отдельно в реестре требований кредиторов, подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов по требованиям всех кредиторов третьей очереди, включая незалоговых, однако оно имеет залоговое преимущество перед удовлетворением необеспеченных требований кредиторов по санкциям.
В судебном заседании представитель конкурсного кредитора ООО "Агросфера" поддержал доводы, изложенные в представленном ранее отзыве.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя кредитора ООО "Агросфера", присутствующего в судебном заседании, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела и пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 10 от 20.01.2018. Требование кредитора представлено в Арбитражный суд Красноярского края 30.01.2018 нарочным, то есть в пределах двухмесячного срока и, соответственно, до закрытия реестра. Таким образом, суд приходит к выводу, что требование заявлено в установленный срок.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 06.02.2018.
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Срок на предъявление возражений истек. Возражения на требование кредитора от конкурсного управляющего, иных лиц, участвующих в деле, на дату вынесения определения не поступили.
На основании статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на следующие судебные акты:
1) Решение от 18.05.2016 по делу А33-1222/2016. Указанным судебным актом с сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества "Владимировское" (ИНН 2427000567, ОГРН 1022401587295) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" (ИНН 2466123241, ОГРН 1042402971544) 6 267 362 руб. 99 коп. процентов за пользование кредитом, 8 053 467 руб. 34 коп. неустойки, 94 604 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины, всего 14 415 434 руб. 33 коп.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 мая 2016 года по делу N А33-1222/2016 в обжалуемой части оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Постановлением от Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2016 решение Арбитражного суда Красноярского края от 18 мая 2016 года по делу N А33-1222/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2016 года по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
2) Определение от 12.01.2016 по делу А33-26864/2015. Указанным судебным актом обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" (ОРГН 1042402971544, ИНН 2466123241) отказано во введении наблюдения в отношении сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества "Владимировское" (ОГРН 1022401587295, ИНН 2427000567) и прекратить производство по делу о банкротстве. С сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества "Владимировское" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" (ОРГН 1042402971544, ИНН 2466123241) взыскана государственная пошлина в размере 6000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 27.11.2015 N5772.
3) Определение от 19.01.2017 по делу А33-17978/2016. Указанным судебным актом обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" (ОГРН 1042402971544, ИНН 2466123241) отказано во введении наблюдения в отношении Сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества "ВЛАДИМИРОВСКОЕ" (ОГРН 1022401587295, ИНН 2427000567). С Сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества "ВЛАДИМИРОВСКОЕ" (ОГРН 1022401587295, ИНН 2427000567) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" (ОГРН 1042402971544, ИНН 2466123241) взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании изложенного, наличие и размер задолженности в размере 8 053 467,34 руб. - неустойки, образовавшейся в результате неисполнения должником обязательств по кредитному договору N 114901/0045, и 106 604 руб. судебных расходов подтверждены материалами дела и не оспариваются конкурсным управляющим. Возражения на требование от лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, в части установления размера задолженности не поступили.
Обратившись с настоящим требованием, кредитор также просит признать за обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" статус залогового кредитора по требованию в сумме 8 053 467,34 руб. неустойки по договору N114901/0045 об открытии кредитной линии от 08.06.2011, обеспеченного залогом по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N114901/0045-7.2 от 08.06.2011.
Как установлено в решении Арбитражного суда Красноярского края от 18.05.2016 по делу NА33-1222/2016, неустойка в сумме 8 053 467,34 руб. взыскана судом в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору об открытии кредитной линии от 08.06.2011 N 114901/0045, заключенному между ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и СХП ЗАО "Владимирское".
В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора, кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 53 735 006 рублей 80 копеек, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства (далее - кредит) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
11.11.2014 между кредитором (ОАО "Российский сельскохозяйственный банк") и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая строительная компания "СИБИРЯК" (новый кредитор) подписан договор N 114901/0045-16 уступки прав (требований).
Как установлено в решении суда, по банковским ордерам от 14.06.2011 N 94528 и от 05.07.2011 N 108491 кредитором на реквизиты СП ЗАО "Владимирское" перечислены траншы N 1 и N 2 по договору об открытии кредитной линии N 114901/0045 в общем размере 53 735 006 рублей 80 копеек.
В соответствии с пунктом 1.1. данного договора, кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к СХП ЗАО "Владимирское" по договору об открытии кредитной линии от 08.06.2011 N 114901/0045, а также права требования по договорам (соглашениям), заключенным в обеспечение исполнения обязательств должника перед кредитором по договору об открытии кредитной линии перечисленным в пункте 1.3.
В качестве обеспечения обязательств заемщика по договору от 08.06.2011 N 114901/0045 (в редакции последующих дополнительных соглашений от 17.10.2012 N 1, от 28.06.2013 N 2, от 25.07.2013 N 3, от 26.08.2013 N 4, от 25.09.2013 N 5, от 31.10.2013 N 6, от 29.11.2013 N 7) между заемщиком и кредитором был подписан договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 08.06.2011 N 114901/0045-7.2.
Согласно пункту 1.3. договора об уступке прав - основанием прав (требований) Кредитора, включая права (требования) из обязательств, обеспечивающих исполнение обязательств должника по договору об открытии кредитной линии, передаваемых (уступаемых) кредитором новому кредитору, являются: договор об открытии кредитной линии (пункт 1.1. настоящего договора); дополнительные соглашения к нему за N 1-N13, договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 08.06.2011 N 114901/0045-7.2 со всеми дополнительными соглашениями с N 1 - N 9), договоры поручительства с физическими лицами и дополнительные соглашения к ним.
Согласно пункту 3.1. договора об ипотеке (залоге недвижимости) N114901/0045-7.2 от 08.06.2011 (в редакции дополнительных соглашений NN 1-9) предметами ипотеки являются нежилые здания и земельные участки, на которых расположены передаваемые в залог нежилые здания:
- Промышленный цех N1к-2к, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 2232,3 кв.м, инв.N04:237:002:000855920:0033, кадастровый N24:27:4301012:225, лит. В32, расположенный по адресу: Красноярский край, Назаровский район, пос. Преображенский ул. Комсомольская вл. 22 зд. 33;
- Земельный участок (на котором расположен, промышленный цех N1к-2к) находящийся по адресу: Красноярский край Назаровский район п. Преображенский ул. Комсомольская вл. 22,зд. 33, кадастровый номер: 24:27:4301012:41, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование - для эксплуатации нежилого здания - промышленный цех N1к-2к, общая площадь 8139 кв.м.;
- Промышленный цех N3н-4н, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 2358 кв.м, инв. N04:237:002:000855920:0034, кадастровый N24:27:4301012:224, лит. В33, расположенный по адресу: Красноярский край, Назаровский район, пос. Преображенский ул. Комсомольская вл. 22 зд. 34;
- Земельный участок (на котором расположен, промышленный цех N3н-4н) находящийся по адресу; Красноярский край Назаровский район п. Преображенский ул. Комсомольская вл. 22, зд. 34, кадастровый номер: 24:27:4301012:42, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование - для эксплуатации 1-этажного нежилого здания - промышленный цех N3н-4н, общая площадь 7112 кв.м.;
- Акклиматизатор N17, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 2368,7 кв.м, инв. N04:237:002:000855920:0005, кадастровый N24:27:0000000:2328, лит. В4, расположенный по адресу: Красноярский край, Назаровский район, пос. Преображенский ул. Комсомольская вл. 22 зд. 5;
- Земельный участок (на котором расположен, Акклиматизатор N17) находящийся по адресу. Красноярский край Назаровский район п. Преображенский ул. Комсомольская вл. 22, зд. 5, кадастровый номер: 24:27:4301012:39, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование - для эксплуатации 1 - этажного нежилого здания - акклиматизатор N17, общая площадь 8343 кв.м.;
- Промышленный цех N3 У, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 1712,4 кв.м, инв N04:237:002:000855920:0037, кадастровый N24:27:4301012:241, лит. В36, расположенный по адресу: Красноярский край, Назаровский район, пос. Преображенский ул. Комсомольская вл. 22, зд.37;
- Земельный участок (на котором расположен, промышленный цех N3 У) находящийся по адресу Красноярский край Назаровский район п. Преображенский ул. Комсомольская вл. 22,37, кадастровый номер 24:27:4301012:34, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование сельскохозяйственное использование - для эксплуатации нежилого здания - промышленный цех NЗУ, общая площадь 3756 кв.м.;
- Промышленный цех N5н-6н, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 2285,8 кв.м, инв N04:237:002:000855920:0035, кадастровый N24:27:4301012:221, лит. В34, расположенный по адресу: Красноярский край, Назаровский район, пос. Преображенский ул. Комсомольская вл. 22, зд. 35;
- Земельный участок (на котором расположен, промышленный цех N5н-6н) находящийся по адресу: Красноярский край Назаровский район п. Преображенский ул. Комсомольская вл. 22,35, кадастровый номер: 24:27:4301012:36, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование - для эксплуатации нежилого здания - промышленный цех N5н-6н, общая площадь 9543 кв.м.;
- Акклиматизатор N23, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 1752,2 кв.м, инв. N04:237:002:000855920:0038, кадастровый N24:27:0000000:2329, лит. В37, расположенный по адресу: Красноярский край, Назаровский район, пос. Преображенский ул. Комсомольская вл. 22,зд. 38;
- Земельный участок (на котором расположен, акклиматизатор N23) по адресу: Красноярский край Назаровский район п. Преображенский ул. Комсомольская вл. 22,38, кадастровый номер: 24:27:4301012:37, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование - для эксплуатации нежилого здания - акклиматизатор N23, общая площадь 3780 кв.м.;
- Акклиматизатор N22, назначение: нежилое, 1- этажный, общая площадь 1728,8 кв.м, инв. N04:237:002:000855920:0039, кадастровый N24:27:4301012:220, лит. В38, расположенный по адресу: Красноярский край, Назаровский район, пос. Преображенский ул. Комсомольская вл. 22, зд.39;
- Земельный участок (на котором расположен, акклиматизатор N22) по адресу: Красноярский край Назаровский район п. Преображенский ул. Комсомольская вл. 22, зд. 39, кадастровый номер: 24:27:4301012:38, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование - для эксплуатации нежилого здания - акклиматизатор N22, общая площадь 4424 кв.м.
В материалы дела представлены выписки из ЕГРН в отношении вышеуказанного залогового имущества, подтверждающие его регистрацию за должником и установление статуса залогодержателя за кредитором.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", разъяснено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него). При наличии же судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество в ходе установления требований залогового кредитора суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт наличия предмета залога. При этом доказательства того, что недвижимое имущество отсутствует или уничтожено, в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного судом установлено, что залоговые правоотношения в отношении указанного имущества не прекратились, данное имущество имеется у должника в натуре, сохраняется возможность обращения взыскания на него, в связи с чем требование кредитора о признании за ним статуса залогового кредитора в отношении вышеуказанного имущества подлежит удовлетворению.
Поскольку в состав заявленной ко включению в реестр требований кредиторов суммы задолженности, в отношении которой заявлено о признании за кредитором статуса залогового кредитора, входят требования по финансовым санкциям, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов; в очередности, предусмотренной пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат удовлетворению также указанные виды требований, возникшие по причине неисполнения обеспеченного залогом обязательства.
В связи с этим предусмотренные пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" залоговые требования не обладают преимуществом перед требованиями об уплате основного долга и процентов, не обеспеченных залогом. После удовлетворения требования залогового кредитора по основному долгу и процентам оставшаяся часть выручки от реализации предмета залога направляется на удовлетворение незалоговых требований по основному долгу и процентам, а затем - на удовлетворение требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", среди которых соответствующие требования залогового кредитора обладают правом на преимущественное удовлетворение за счет оставшейся части выручки от реализации предмета залога.
Ни законом, ни кредитным договором не предусмотрено, что в случае банкротства заемщика залог в отношении требований по взысканию неустоек, возникших в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, прекращается. Данные требования подлежат удовлетворению в очередности, установленной в пункте 3 статьи 137 Закона о банкротстве (пункт 17 постановления N 58).
Согласно пункту 14 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017) требование о взыскании неустойки как обеспеченное залогом имущества должника учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов за пользование денежными средствами по требованиям всех кредиторов третьей очереди, включая незалоговых, однако оно имеет залоговое преимущество перед удовлетворением необеспеченных требований других кредиторов по взысканию финансовых санкций.
Таким образом, требование о взыскании неустоек как обеспеченное залогом имущества должника должно учитываться отдельно в реестре требований кредиторов, подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов по требованиям всех кредиторов третьей очереди, включая незалоговых, однако оно имеет залоговое преимущество перед удовлетворением необеспеченных требований кредиторов по санкциям.
Данный вывод суда подтверждается судебной практикой (Определение ВАС РФ от 19.11.2012 N ВАС-14677/12, Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.07.2012 по делу N А19-18247/2011, Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2017 N 301-ЭС16-17271 по делу N А79-7479/2014).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.
Материалами дела подтверждается, что сумма кредита предоставлена должнику до возбуждения дела о банкротстве, следовательно, задолженность по возврату кредитов подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве и не относится к категории текущих обязательств, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Поскольку задолженность по кредитам не является текущей, то и начисленные в соответствии с условиями договоров суммы неустоек подлежат отнесению к категории учитываемых в реестре требований кредиторов обязательств.
В части требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов судебных расходов по уплате государственной пошлины, взысканных определением от 12.01.2016 по делу А33-26864/2015, определением от 19.01.2017 по делу А33-17978/2016, решением от 18.05.2016 по делу А33-1222/2016 (оставлено без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016), суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
При этом, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов. Данный вывод изложен в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".
Таким образом, обязанность должника по возмещению расходов по госпошлине в размере 106 604 руб. возникла с момента вступления в законную силу определения от 12.01.2016 по делу А33-26864/2015 (не обжаловалось, вступило в законную силу 13.02.2016), определения от 19.01.2017 по делу А33-17978/2016 (не обжаловалось, вступило в законную силу в феврале 2017 года), решения от 18.05.2016 по делу А33-1222/2016 (вступило в законную силу с даты вынесения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда - 04.08.2016).
Дело о банкротстве возбуждено 08.08.2016. Таким образом, задолженность по возмещению государственной пошлины в размере 6 000 руб., взысканной определением от 19.01.2017 по делу А33-17978/2016 возникла после принятия заявления о признании должника банкротом к производству арбитражного суда.
Исходя из вышеизложенного, требование кредитора о включении в реестр требований расходов по госпошлине в размере 6 000 руб. является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов. Производство по требованию кредитора в части судебных расходов подлежит прекращению.
При этом арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что требование общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" к должнику является обоснованным в размере в размере:
- 8 053 467 руб. 34 коп. неустойки, как обеспеченной залогом имущества должника по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N114901/0045-7.2 от 08.06.2011,
- 100 604 руб. основного долга.
В остальной части производство по требованию подлежит прекращению.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 150, 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" (ИНН 2466123241, ОГРН 1042402971544) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества "ВЛАДИМИРОВСКОЕ" в размере:
- 8 053 467 руб. 34 коп. неустойки, как обеспеченной залогом имущества должника по договору об ипотеке (залоге недвижимости) N114901/0045-7.2 от 08.06.2011,
- 100 604 руб. основного долга.
Производство по требованию в остальной части прекратить
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.Н. Инхиреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка