Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 февраля 2018 года №А33-17978/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N А33-17978/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19.02.2018.
В полном объёме определение изготовлено 26.02.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование муниципального унитарного предприятия "Жилищное коммунальное хозяйство Назаровского района" (ОГРН 1052456003555 ИНН 2456009853) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ РОСТА" (ИНН 2461119643, ОГРН 1052461051213) о признании сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества "ВЛАДИМИРОВСКОЕ" (ОГРН 1022401587295, ИНН 2427000567) банкротом
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Финансовые технологии" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества "ВЛАДИМИРОВСКОЕ" (далее - должник) банкротом.
17.08.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" (далее также кредитор) о признании Сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества "ВЛАДИМИРОВСКОЕ" банкротом. Заявителем в качестве временного управляющего предложена кандидатура Судакова Романа Анатольевича, являющегося членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.08.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" принято к производству суда. Заявителю разъяснено, что его заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника NА33-17978/2016 после проверки обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Финансовые технологии".
21.10.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ РОСТА" (далее - кредитор) о признании Сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества "ВЛАДИМИРОВСКОЕ" банкротом. Заявителем в качестве временного управляющего предложена кандидатура Пинчука Владимира Артуровича, являющегося членом Ассоциации "Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ РОСТА" принято к производству суда. Заявителю разъяснено, что его заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника NА33-17978/2016 после проверки обоснованности заявлений общества с ограниченной ответственностью "Финансовые технологии", общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2016 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Финансовые технологии" (ОГРН 1072468006819, ИНН 2460201648) о признании Сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества "ВЛАДИМИРОВСКОЕ" (ОГРН 1022401587295, ИНН 2427000567) банкротом. Прекращено производство по указанному заявлению.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.12.2016 судебное заседание по проверке обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" о признании должника банкротом назначено на 12.01.2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2017 обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" отказано во введении наблюдения в отношении должника, заявление о признании должника банкротом оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2017 судебное заседание по проверке обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ РОСТА" о признании должника банкротом назначено на 14.03.2017.
Определением от 27.03.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГИИ РОСТА" о признании сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества "ВЛАДИМИРОВСКОЕ" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден Пинчук Владимир Артурович.
Сообщение о признании заявления обоснованным и введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N56 от 01.04.2017.
04.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование МУП "ЖКХ Назаровского района", согласно которому заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 818 754,60 рублей, состоящей из суммы 799 759,60 рублей долга, 18 955 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.08.2017 требование муниципального унитарного предприятия "Жилищное коммунальное хозяйство Назаровского района" о включении в реестр требований кредиторов принято к производству, установлен срок для представления возражений. Кредитору разъяснено, что требование будет рассмотрено после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
27.10.2017 в материалы дела от муниципального унитарного предприятия "Жилищное коммунальное хозяйство Назаровского района" поступили дополнительные документы, запрашиваемые судом в определении от 09.08.2017.
Конкурсным управляющим определение от 09.08.2017 не исполнено, документы, указанные в определении 06.04.2017, в материалы дела не представлены.
11.01.2018 по делу А33-17978/2016 вынесена резолютивная часть определения об отказе в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о введении в отношении должника процедуры внешнего управления; признании должника - Сельскохозяйственное племенноводческое закрытое акционерное общество "ВЛАДИМИРОВСКОЕ" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 11 июля 2018 года; конкурсным управляющим должником утвержден Павлюк Алексей Леонидович.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.01.2018 назначено судебное заседание на 19.02.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв без возражений.
Оценив представленные доказательства, заслушав представителя кредитора, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 N 219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60, требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, рассматриваются после введения процедуры, следующей после наблюдения, по правилам, установленным для соответствующей процедуры, то есть в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве.
Требование кредитора предъявлено в суд 27.11.2017, с пропуском срока установленного ст. 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", однако в пределах срока, установленного ст. 100 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом, в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве, внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Пунктом 1 ст. 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно п. 2 ст. 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
На дату настоящего судебного разбирательства срок, установленный для предъявления возражений на требование кредитора, истек, конкурсным управляющим заявлено возражение против удовлетворения требования кредитора.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Несмотря на отсутствие возражений, суд при рассмотрении обоснованности требования кредитора проводит проверку обоснованности и размера требований кредиторов независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Данная позиция отражена в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", где разъясняется, что при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-22183/2016 от 23.11.2016 с должника - с сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества "Владимировское" (ИНН 2427000567, ОГРН 1022401587295) в пользу муниципального унитарного предприятия "Жилищное коммунальное хозяйство Назаровского района" взыскано 799 759,60 руб. долга, а также 18 995 руб. расходов по оплате госпошлины. Постановлением Третьего Арбитражного Апелляционного суда по делу по делу NА33-22183/2016 от 14.02.2017 решение Арбитражного суда Красноярского края по делу по делу NА33-22183/2016 от 23.11.2016 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 14.02.2017. На принудительное исполнение выдан исполнительный лист серии ФС N011410258 от 21.022.017.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Кредитором заявлено о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 818 754,60 рублей, состоящей из суммы 799 759,60 рублей долга, 18 955 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Сведения о добровольном погашении должником задолженности в материалах дела отсутствуют. Согласно справке пристава-исполнителя МОССП по исполнению особых исполнительных производств от 11.09.2017 N24002/17/316750 по состоянию на 11.09.2017 остаток задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС N011410258 составляет 818 754,60 руб.
Судом установлено, что должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившими в законную силу решением суда. Доказательства погашения задолженности в материалы конкурсным управляющим, лицами, участвующими в деле не представлены, суд пришел к выводу об обоснованности требования в сумме 818 754,60 рублей, состоящей из суммы 799 759,60 рублей долга, 18 955 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно абзацу 2 части 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование муниципального унитарного предприятия "Жилищное коммунальное хозяйство Назаровского района" признается обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в 818 754,60 рублей, состоящей из суммы 799 759,60 рублей долга, 18 955 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование муниципального унитарного предприятия "Жилищное коммунальное хозяйство Назаровского района" (ОГРН 1052456003555 ИНН 2456009853) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - сельскохозяйственного племенноводческого закрытого акционерного общества "ВЛАДИМИРОВСКОЕ" (ОГРН 1022401587295, ИНН 2427000567) в размере 818 754,60 рублей, состоящей из суммы 799 759,60 рублей долга, 18 955 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка