Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2017 года №А33-17957/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N А33-17957/2017
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 12.12.2017.
В полном объеме определение изготовлено 15.12.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Покровград" (ИНН 2466277805, ОГРН 1142468063650, г. Красноярск)
о взыскании задолженности,
в присутствии:
от ответчика: Сависько Е.А., представителя по доверенности N01 от 04.04.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Астафьевым М.В.,
установил:
акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Покровград" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 29.10.2015 N 4951 за апрель 2017 года в размере 1 093 315,09 руб.
Определением от 03.08.2017 исковое заявление принято к производству.
Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца.
От истца в материалы дела до начала судебного заседания поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с корректировкой расчета, в котором истец просил суд взыскать с ответчика 1 092 112,61 руб. долга. Данное уточнение истца принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор рассматривается с учетом принятых изменений.
В данном ходатайстве истец также заявил отказ от исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика не возражал против заявленного ходатайства, представил в материалы дела платежные поручения об оплате долга в полном объем.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Полномочия представителя истца - Цитцер Н.А., подписавшей отказ от исковых требований, подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью.
Поскольку заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, отказ принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
Пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснено, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
При обращении с настоящим иском в арбитражный суд, истцом по платежному поручению N 13982 от 04.08.2016 оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина на общую сумму 24364 руб.
Поскольку требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке после подачи истцом иска и принятия его судом к производству, то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 23 921 рублей подлежат отнесению на ответчика, возврату истцу из федерального бюджета подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 443 руб.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 110, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Покровград" (ИНН 2466277805, ОГРН 1142468063650, г. Красноярск) в пользу акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск) госпошлину в размере 23 921 руб.
Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск) из федерального бюджета на основании настоящего определения госпошлину в размере 443 руб., оплаченную по платежному поручению N 13982 от 04.08.2016.
Копия платежного поручения прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.А. Варыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка