Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 января 2018 года №А33-1792/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2018 года Дело N А33-1792/2016
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 28 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 11 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего имуществом Беседина Владимира Николаевича Букалова Леонида Владимировича о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда,
в деле по заявлению Могилевского Льва Сергеевича о признании Беседина Владимира Николаевича (02.07.1971 г.р., уроженца п. Предивинск Большемуртинского района Красноярского края, СНИЛС 033-024-867-13, ИНН 246601469127, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. Ады Лебедевой, д. 80 (общежитие)) банкротом
с привлечением к участию в деле Васильева Николая Евгеньевича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю.,
установил:
Могилевский Лев Сергеевич (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Беседина Владимира Николаевича (далее - должник) банкротом. Определением 12.04.2016 заявление принято к производству.
Определением от 05.07.2016 признано обоснованным заявление Могилевского Льва Сергеевича о признании банкротом Беседина Владимира Николаевича, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Васильев Николай Евгеньевич.
Определением от 16.01.2017 Васильев Николай Евгеньевич отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Беседина Владимира Николаевича. Определением от 20.02.2017 финансовым управляющим утвержден Букалов Леонид Владимирович.
Решением от 07.07.2017 Беседин Владимир Николаевич признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 03 декабря 2017 года. Полномочия финансового управляющего имуществом должника Букалова Л.В. прекращены. Определением от 01.11.2017 финансовым управляющим имуществом Беседина Владимира Николаевича утвержден Дьячков Алексей Александрович.
06.09.2017 в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Букалова Леонида Владимировича, в котором заявитель просит перечислить 10 000 руб. с депозитного счета арбитражного суда, в качестве вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Определением 13.09.2017 заявление оставлено без движения. Определением от 03.10.2017 заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 25.10.2017. Определением от 25.10.2017 судебное разбирательство отложено на 28.12.2017.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Рассмотрев заявление, оценив заявленные доводы в его обоснование, арбитражный суд, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на момент введения процедуры) размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.
Согласно материалам дела, денежные средства в сумме 10 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены заявителем - Могилевским Л.С. на депозитный счет арбитражного суда по чеку-ордеру от 02.12.2015.
Как следует из материалов дела, определением от 16.01.2017 Васильев Николай Евгеньевич отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Беседина Владимира Николаевича. Определением от 20.02.2017 финансовым управляющим утвержден Букалов Леонид Владимирович.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 97 от 25.12.2013 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.
Учитывая вышеизложенное, право на получение вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов имеют Васильев Николай Евгеньевич и Букалов Леонид Владимирович.
В материалах дела отсутствует соглашение, заключенное между Васильевым Николаем Евгеньевичем и Букаловым Леонидом Владимировичем, относительно установления пропорциональности вознаграждения.
Таким образом, поскольку в процедуре реструктуризации долгов финансовым управляющими Беседина Владимира Николаевича в разное время были Васильев Николай Евгеньевич и Букалов Леонид Владимирович, а также учитывая отсутствие в материалах дела соглашения, заключенного между Васильевым Николаем Евгеньевичем и Букаловым Леонидом Владимировичем относительно установления пропорциональности выплаты вознаграждения, то суд приходит к выводу, что в рамках настоящего спора необходимо установить существенно ли вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства превышает вклад другого управляющего.
Судом при исследовании материалов дела, установлено, что за период исполнения своих обязанностей (29.06.2016 по 10.01.2017) финансовыми управляющими Васильевым Николаем Евгеньевичем осуществлены следующие мероприятия:
- 06.07.2016 подготовлено ходатайство о выдаче заверенной копии судебного акта - определения;
- информация о введении процедуры реструктуризации долгов и утверждении финансового управляющего опубликована в ЕФРСБ в сообщении от 11.07.2016 N 1180902;
- 04.08.2016 в материалы дела от финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реструктуризации долгов, без приложения документального обоснования;
- подготовлен запрос в ГУ ФСИН России;
- 09.01.2017 в материалы дела поступили отчет, сообщение о проведении собрания, реестр требований, протокол собрания, журнал регистрации, журнал ознакомления.
При этом, вступившим в законную силу определением от 16.01.2017 Васильев Николай Евгеньевич отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Беседина Владимира Николаевича. Данным определением судом установлено, что с 29.06.2016 у арбитражного управляющего возникли все без исключения права и обязанности, предусмотренные Законом о банкротстве, в том числе обязанность в трехдневный срок разместить сведения в ЕФРСБ. Следовательно, Васильев Н.Е. должен был включить в ЕФРСБ сведения о введении процедуры реструктуризации долгов и утверждении финансового управляющего в срок не позднее 04.07.2016 (с учетом выходных дней). Однако, информация о введении процедуры реструктуризации долгов и утверждении финансового управляющего опубликована в ЕФРСБ в сообщении от 11.07.2016 N 1180902, то есть с нарушением установленных сроков. Арбитражным судом установлено, что в газете "Коммерсантъ" отсутствуют сведения об опубликовании сообщения о признании обоснованным заявления Могилевского Л.С. о признании Беседина В.Н. банкротом, о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов, об утверждении финансовым управляющим имуществом должника Васильева Николая Евгеньевича. В связи с чем, арбитражный суд в определении от 31.10.2016, от 06.12.2016 указал на тот факт, что по состоянию на 31.10.2016, на 06.12.2016 в газете "Коммерсантъ" отсутствуют вышеуказанные сведения. Однако в судебном заседании 10.01.2017 судом установлено, что финансовый управляющий проигнорировал требования суда в этой части, поскольку по состоянию на 10.01.2017 в газете "Коммерсантъ" вышеуказанные сведения также не опубликованы. Отсутствие публикации в газете "Коммерсантъ" составляет более 6 месяцев после введения первой процедуры банкротства. В течение 6 месяцев финансовый управляющий собрание кредиторов не назначал и не проводил, отчет финансового управляющего о своей деятельности кредиторам не направлял, перед собранием кредиторов не отчитывался, тем самым не исполнил обязанности, установленные пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.
За период исполнения своих обязанностей (с 20.02.2017 по 03.07.2017) финансовыми управляющими Букаловым Леонидом Владимировичем осуществлены следующие мероприятия:
- в газете "Коммерсантъ" опубликовано сообщение;
- сформирован реестр требований кредиторов;
- организованы мероприятия по созыву и проведению первого собрания кредиторов должника, (опубликование сведений на ЕФРСБ, рассылка уведомлений о проведении собрания кредиторов, формирование протокола собрания кредиторов);
- проведен анализ финансового состояния должника;
- подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства;
- подготовлено заключение о наличии либо об отсутствии оснований для оспаривания сделок;
- подготовлены и направлены запросы в регистрирующие органы в целях установления имущественного положения должника;
- подготовлен и направлен в Арбитражный суд Красноярского края отчет финансового управляющего о результатах процедуры реструктуризации долгов должника;
- принято участие в судебном заседании по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина Беседина Владимира Николаевича.
При этом, согласно ст. 231.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе: заявлять возражения относительно требований кредиторов; получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; требовать от гражданина информацию о его деятельности по исполнению плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом. Финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом: 5 статьи 213.8 Федерального закона о банкротстве; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.
В силу изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что финансовым управляющим Букаловым Л.В. в процедуре реструктуризации долгов выполнена большая часть обязанностей и реализованы права, предусмотренные Законом о банкротстве. Вклад финансового управляющего Букалова Л.В. существенным образом превосходит вклад Васильева Н.Е. в достижение целей процедуры реструктуризации долгов. Более того, трудозатраты и временные затраты Букалова Л.В. значительно превысили объем работы, выполненной управляющим Васильевым Н.Е.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вознаграждение финансовым управляющим за период процедуры реструктуризации долгов следует распределить следующим образом: 9 000 руб. финансовому управляющему Букалову Леониду Владимировичу и 1 000 руб. финансовому управляющему Васильеву Николаю Евгеньевичу.
Поскольку, решением от 07.07.2017 Беседин Владимир Николаевич признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, то поступившие на депозитный счет суда денежные средства по чеку-ордеру 02.12.2015, подлежат перечислению, в счет оплаты фиксированного вознаграждения финансовым управляющим за процедуру реструктуризации долгов в следующем порядке: 9 000 руб. Букалову Леониду Владимировичу и 1 000 руб. Васильеву Николаю Евгеньевичу. В целях перечисления указанных денежных средств арбитражным управляющим необходимо представить арбитражному суду банковские реквизиты. В связи с чем, ходатайство арбитражного управляющего Букалова Л.В. подлежит частичному удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного судебные расходы по выплате вознаграждения финансового управляющего в размере 10000 рублей подлежат взысканию с Беседина Владимира Николаевича в пользу Могилевского Льва Сергеевича.
Руководствуясь статьями 59, 60, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленные требования Букалова Л.В. удовлетворить частично.
Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить Букалову Леониду Владимировичу из депозита суда 9000 рублей в качестве вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов в отношении Беседина Владимира Николаевича из денежных средств, внесенных в депозит суда Могилевским Львом Сергеевичем по чеку-ордеру от 02.12.2015.
В остальной части заявленных Букаловым Л.В. требований в удовлетворении отказать.
Финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края выплатить Васильеву Николаю Евгеньевичу из депозита суда 1000 рублей в качестве вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов в отношении Беседина Владимира Николаевича из денежных средств, внесенных в депозит суда Могилевским Львом Сергеевичем по чеку-ордеру от 02.12.2015.
Взыскать с Беседина Владимира Николаевича в пользу Могилевского Льва Сергеевича судебные расходы по выплате фиксированного вознаграждения финансовым управляющим в размере 10000 рублей.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка