Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 января 2018 года №А33-1792/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А33-1792/2016
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 24 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 30 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего и ходатайство о продлении срока реализации имущества,
в деле по заявлению Могилевского Льва Сергеевича о признании Беседина Владимира Николаевича (02.07.1971 г.р., уроженца п. Предивинск Большемуртинского района Красноярского края, СНИЛС 033-024-867-13, ИНН 246601469127, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. Ады Лебедевой, д. 80 (общежитие)) банкротом
при участии:
финансового управляющего Дьячкова А.А.,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю.,
установил:
Могилевский Лев Сергеевич (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Беседина Владимира Николаевича (далее - должник) банкротом. Определением 12.04.2016 заявление принято к производству.
Определением от 05.07.2016 признано обоснованным заявление Могилевского Льва Сергеевича о признании банкротом Беседина Владимира Николаевича, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Васильев Николай Евгеньевич.
Определением от 16.01.2017 Васильев Николай Евгеньевич отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом Беседина Владимира Николаевича. Определением от 20.02.2017 финансовым управляющим утвержден Букалов Леонид Владимирович.
Решением от 07.07.2017 Беседин Владимир Николаевич признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 03 декабря 2017 года. Полномочия финансового управляющего имуществом должника Букалова Л.В. прекращены, судебное заседание по вопросу об утверждении финансового управляющего имуществом должника назначено на 16.08.2017. Определением от 16.08.2017, от 25.09.2017 судебное разбирательство отложено на 26.10.2017. Определением от 01.11.2017 финансовым управляющим имуществом Беседина Владимира Николаевича утвержден Дьячков Алексей Александрович, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 14.11.2017. Протокольным определением от 14.11.2017 судебное разбирательство отложено на 24.01.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании финансовый управляющий огласил отчет, заявил ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина на 6 месяцев, пояснил, что в настоящее время имущества должника не реализовано.
Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из отчета финансового управляющего по состоянию на 23.01.2018, за отчетный период выполнены следующие мероприятия.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 210 от 11.11.2017.
В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов и уполномоченного органа на общую сумму 21 548 913,41 руб., в том числе 19 976 911,71 руб. - основного долга, 1 572 001,70 руб. - пени и штрафы. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Реестр требований кредиторов закрыт 11.01.2018. Погашение требований кредиторов не производилось.
В отчете о своей деятельности финансовый управляющий указывает на наличие остатка денежных средств в размере 2 742,46 руб., долей в уставном капитале трёх хозяйственных обществ общей стоимостью 30 000 руб. Вместе с тем, опись имущества или инвентаризационные описи в материалы дела не приставлены. Сведения о проведении оценки имущества должника также отсутствуют.
На расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 0 руб.
По сведениям финансового управляющего по состоянию на 23.01.2018 размер неоплаченных текущих обязательств составляет 38 975,55 руб. (1 очередь).
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее - Закона о банкротстве) реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Поскольку цель реализации имущества гражданина заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, финансовому управляющему необходимо в период процедуры реализации имущества гражданина сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.
Как следует из материалов дела, финансовым управляющим не окончены мероприятия, предусмотренные статьей 213.26 Закона о банкротстве, а именно не реализовано имущество должника, не произведены расчеты с кредиторами.
Таким образом, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель процедуры реализации имущества гражданина (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем, в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина
При этом, в соответствии с абзацем 2 пункта 8 статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.
В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.
Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.
Как следует из материалов дела, В отчете о своей деятельности финансовый управляющий указывает на наличие остатка денежных средств в размере 2 742,46 руб., долей в уставном капитале трёх хозяйственных обществ общей стоимостью 30 000 руб. Вместе с тем, опись имущества или инвентаризационные описи в материалы дела не представлены. Сведения о проведении оценки имущества должника, сведения об обращении финансового управляющего в суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества отсутствуют. Кроме того, финансовым управляющим в материалы дела не представлено документальное обоснование доводов о том, что юридические лица, учредителем со 100% долей, которых является должник, являются недействующими.
В соответствии с заключением финансового управляющего в ходе анализа сделок, проведенных на стадии реструктуризации долгов, выявлена сделка, подлежащая оспариванию, а именно, договор купли-продажи от 06.08.2015, заключенный между Бесединым Владимиром Николаевичем и Кожевниковым Максимом Геннадьевичем о продаже легкового автомобиля марки BMW X1 XDRIVE20D, цвет серый, год выпуска 2010, модель N двигателя N47D20C 7317721, кузов NX4XVP3940AVP49820, VIN X4XVP3940AVP49820, гос. номер У652ВО124.
Также, в заключении финансовый управляющий указал на наличие сделки по отчуждению недвижимого имущества - нежилого помещения, кадастровый номер 24:50:0200111:3065, общей площадью 95,7 кв.м., по адресу: г. Красноярск, ул. Менжинского, д.11а, пом.93, прекращение права собственности состоялось 18.02.2016. Однако, проанализировать данную сделку на соответствие рыночным условиям финансовому управляющему не представилось возможным в связи с отсутствием информации об условиях сделки.
В связи с чем, суд критически относится к пояснениям финансового управляющего о сотрудничестве должника с финансовым управляющим.
В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.
Механизм выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855 (далее - Правила).
Пунктом 2 Правил предусмотрено, что арбитражным управляющим исследуются документы за период не менее двух лет, предшествующих возбуждению производства по делу о банкротстве, а также за период проведения процедур банкротства, в том числе - договоры, на основании которых производилось отчуждение или приобретение имущества должника, изменение структуры активов, увеличение или уменьшение кредиторской задолженности, и иные документы о финансово-хозяйственной деятельности должника.
Согласно пункту 8 Правил в ходе анализа сделок должника устанавливается соответствие сделок и действий (бездействия) органов управления должника законодательству Российской Федерации, а также выявляются сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.
Пунктом 14 Правил предусмотрено, что по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства. Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства включает в себя, в том числе: расчеты и обоснования вывода о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства с указанием сделок должника и действий (бездействия) органов управления должника, проанализированных арбитражным управляющим, а также сделок должника или действий (бездействия) органов управления должника, которые стали причиной или могли стать причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и (или) причинили реальный ущерб должнику в денежной форме, вместе с расчетом такого ущерба (при наличии возможности определить его величину) (пп. "ж"); обоснование невозможности проведения проверки (при отсутствии необходимых документов) (пп. "з").
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости проведения финансовым управляющим анализа сделок должника, совершенных за три года до возбуждения дела о несостоятельности должника и в период после подачи заявления о признании должника банкротом с документальным обоснованием изложенных выводов о наличии или отсутствии оснований для их оспаривания по правилам главы III.1 Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества гражданина удовлетворить частично и продлить срок реализации имущества до 03 июня 2018 года. При определении срока реализации имущества суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению финансовым управляющим.
Руководствуясь статьями 143, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство финансового управляющего удовлетворить.
Продлить срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении Беседина Владимира Николаевича (02.07.1971 г.р., уроженца п.Предивинск Большемуртинского района Красноярского края, СНИЛС 033-024-867-13, ИНН 246601469127, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. Ады Лебедевой, д. 80 (общежитие) до 03 июня 2018 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 31 мая 2018 года в 11 часов 45 минут по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал N321.
Обязать финансового управляющего в срок до 25 мая 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, анализ сделок должника с документальным обоснованием, анализ финансового состояния должника, запросы в регистрирующие органы об имуществе и сделках должника, ответы регистрирующих органов об имуществе и сделках должника, развернутую информацию о ходе процедуры реализации имущества, а также отчет о поступлении и использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих все сведения отраженные в отчетах; развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов; документы, предусмотренные статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока процедуры реализации имущества гражданина может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка