Дата принятия: 11 сентября 2017г.
Номер документа: А33-17867/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2017 года Дело N А33-17867/2017
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года.
В полном объеме решение изготовлено 11 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Болуж Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (ИНН 2466127415, ОГРН 1052466033608)
к индивидуальному предпринимателю Исмаилзаде Эльнуру Иншаллах оглы (ИНН 550724218021, ОГРН 315245700004812)
о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
при участии:
от заявителя: Скрябиной Л.Ю. на основании доверенности от 20.05.2015 N ДВ-29473,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств системы аудиозаписи, секретарем судебного заседания Чурсиной А.А.,
установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Исмаилзаде Эльнуру Иншаллах оглы о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в заявлении.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.
Настоящее заявление рассматривается в порядке главы 25 АПК РФ (статьи 202-206).
При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.
Исмаилзаде Эльнур Иншаллах оглы зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером 315245700004812.
С целью защиты прав потребителей на основании материалов проверки, поступивших из отдела Министерства Внутренних Дел России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району (Письмо ОМВД по ТДНР вх./ N 32-58-01-23369 от 24.05.2017, исх. N5499 от 17.05.2017) в орган государственного контроля (надзора) о нарушении прав потребителей, специалистом - экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Норильске Лежниной Ольгой Сергеевной, должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с приказом от 09.02.2011 г. N 40 "Об утверждении перечня должностных лиц Роспотребнадзора и его территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях" на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.06.2017 г. N 6222 проведено административное расследование в отношении индивидуального предпринимателя Исмаилзаде Эльнура Иншллах оглы.
Согласно материалам проверки, поступившим из отдела Министерства Внутренних Дел России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району:
12.05.2017 в 11 часов 15 минут в магазине "Докер", расположенном по адресу: г. Дудинка, ул. Матросова, д.4, где индивидуальный предприниматель Исмаилзаде Э.И.о. осуществляет предпринимательскую деятельность - розничную торговлю продовольственными товарами, обнаружено нарушение требований технических регламентов, в части нарушения изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов, создавшее возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан (протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 12.05.2017, составленный инспектором группы ИАЗ ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району лейтенантом полиции Юрченко И.В.).
В нарушение требований пункта 12 статьи 17 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" ТР ТС 021/2011, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. N 880, пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", обнаружено реализация пищевых продуктов с истекшим сроком годности, а именно:
Масло растительное "Золотая семечка" - 1 л.; масло растительное "Аведов" - 1 л.; сок "Свой сад" - 1 л.; пиво "Охота крепкое" - 0, 48 л.; пиво "Жигули Барное" - 0, 5 л.; кетчуп "Махеев".- 0, 5 л.; напиток газированный "Тархун" - 0, 5 л.; напиток "Буратино" - 0, 5 л.; вафельные трубочки "Лафинель" - 0, 230 кг.; печенье "Зебра" - 0, 250 кг.; вафельные трубочки "Яшкино" - 0, 190 кг.; индейка с овощным ассорти и соусом "Бешамель" - 0, 350 кг.; чипсы "Лейс, бекон" - 0, 150 кг.; кисло-молочный продукт "Актимель". - 0, 1 кг.; сметана "Большая кружка" - 0, 180 кг.
При проведении административного расследования установлено: 27.06.2017 с 11.30 часов до 13.10 часов в магазине "Докер", расположенном по адресу: г. Дудинка, ул. Матросова, д. 4, где ИП Исмаилзаде Э.И.о. осуществляет предпринимательскую деятельность - розничную торговлю продовольственными товарами, обнаружено нарушение требований технических регламентов, в части нарушения изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов, создавшее возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан (протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 27.06.2017 N 2004):
В нарушение требований пункта 12 статьи 17 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" ТР ТС 021/2011, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. N 880, пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", допускается реализация пищевых продуктов с истекшим сроком годности, а именно:
тушка утенка 1 сорт, потрошенная, замороженная, изготовитель: ООО "Донстар", юридический адрес: 346130, РФ, Ростовская область, г. Миллерово, ул. Ленина, д.4; фактический адрес: 346130, РФ, Ростовская область, г. Миллерово, ул. Промышленная, д.1, вес: 4214 гр., дата изготовления: 07.09.2015 г., срок годности при температуре минус 18 градусов-12 месяцев, (срок годности истек: 07.09.2016 г.), на остатке - продукция отсутствует, по цене 282 рубля за кг.
колбаса полукопченная "к Чаю", мясной продукт категории В, охлажденный, производитель: ООО "МПК "Норильский", адрес: РФ, Красноярский край, г. Норильск, ул. 50 лет Октября, д. 14, вес: 512 гр., дата изготовления: 09.06.2017 г., срок годности при температуре хранения 4±2 градуса-15 суток, фактически храниться при температуре 4±2 градуса (срок годности истек: 24.06.2017), на остатке - продукция отсутствует, по цене 496 рублей за кг.
Указанная пищевая продукция на основании предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор от 27.06.2017 г. N 137 снята с реализации.
В рамках административного расследования определением об истребовании сведений (N 6283 от 20.06.2017) запрошены документы, подтверждающие утилизацию продукции с истекшим сроком годности, находящейся в реализации 12.05.2017, обнаруженной гр. Демко Л.С. и сотрудником ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району.
21.06.2017 согласно представленной информации ИП Исмаилзаде.Э.И.о. (N 32-58-01-27580 от 21.06.2017) продукция с истекшим сроком годности, находящаяся в реализации 12.05.2017, снята с реализации и уничтожена (акт об уничтожении от 12.05.2017).
01.12.2016 заместителем начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Норильске Леонтьевой М.Ю. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Исмаилзаде Эльнура Иншллах оглы по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей (постановление N 4922 от 01.12.2016). Данное постановление получено индивидуальным предпринимателем Исмаилзаде Эльнуром Иншллах оглы 02.12.2016. 13.12.2016 постановление N 4922 от 01.12.2016 вступило в законную силу.
Следовательно, индивидуальным предпринимателем Исмаилзаде Эльнуром Иншллах оглы совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.
Указанные нарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении от 18.07.2017 N 3230.
Зафиксированные в протоколе обстоятельства явились основанием для обращения административного органа в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Исмаилзаде Эльнура Иншаллах оглы к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.43 КоАП РФ.
Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, в том числе, имелись ли событие административного правонарушения и факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения, а также определяет меры административной ответственности.
В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.
В силу части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.
Исходя из положений статьи 23.49, части 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 322, приказа Роспотребнадзора от 09.02.2011 N 40 "Об утверждении Перечня должностных лиц Роспотребнадзора и его территориальных органов, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях", суд пришел к выводу, что протокол об административном правонарушении от 18.07.2017 N 3230 составлен уполномоченным должностным лицом Управления Роспотребнадзора - специалистом-экспертом территориального отдела Лежниной О.С.
Протокол составлен в присутствии представителя ИП Исмаилзаде Э.И.о Щербаковой М.А. (доверенность от 20.05.2017 N 1). ИП Исмаилзаде Э.И.о надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении).
Требования к порядку составления протокола об административном правонарушении, установленные статьями 28.2 и 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным органом соблюдены.
Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
Объективная сторона указанного административного правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается в нарушении продавцом требований технических регламентов, или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями выпуска в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.
В свою очередь, частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за совершение действий, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, повлекших причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.
Таким образом, квалифицирующим признаком нарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений.
Согласно части 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от семисот тысяч до одного миллиона рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток с конфискацией предметов административного правонарушения.
Согласно части 7 статьи 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции", утв. решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 880, при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.
В соответствии с частью 9 статьи 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции", утв. решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 880, пищевая продукция, находящаяся на хранении, должна сопровождаться информацией об условиях хранения, сроке годности данной продукции.
Частью 12 статьи 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции", утв. решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 880 предусмотрено, что при реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.
12.05.2017 в 11 часов 15 минут в магазине "Докер", расположенном по адресу: г. Дудинка, ул. Матросова, д.4, где индивидуальный предприниматель Исмаилзаде Э.И.о. осуществляет предпринимательскую деятельность - розничную торговлю продовольственными товарами, обнаружено нарушение требований технических регламентов, в части нарушения изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов, создавшее возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан (протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 12.05.2017, составленный инспектором группы ИАЗ ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району лейтенантом полиции Юрченко И.В.).
В нарушение требований пункта 12 статьи 17 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" ТР ТС 021/2011, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. N 880, пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", обнаружено реализация пищевых продуктов с истекшим сроком годности, а именно:
Масло растительное "Золотая семечка" - 1 л.; масло растительное "Аведов" - 1 л.; сок "Свой сад" - 1 л.; пиво "Охота крепкое" - 0, 48 л.; пиво "Жигули Барное" - 0, 5 л.; кетчуп "Махеев".- 0, 5 л.; напиток газированный "Тархун" - 0, 5 л.; напиток "Буратино" - 0, 5 л.; вафельные трубочки "Лафинель" - 0, 230 кг.; печенье "Зебра" - 0, 250 кг.; вафельные трубочки "Яшкино" - 0, 190 кг.; индейка с овощным ассорти и соусом "Бешамель" - 0, 350 кг.; чипсы "Лейс, бекон" - 0, 150 кг.; кисло-молочный продукт "Актимель". - 0, 1 кг.; сметана "Большая кружка" - 0, 180 кг.
При проведении административного расследования установлено: 27.06.2017 с 11.30 часов до 13.10 часов в магазине "Докер", расположенном по адресу: г. Дудинка, ул. Матросова, д. 4, где ИП Исмаилзаде Э.И.о. осуществляет предпринимательскую деятельность - розничную торговлю продовольственными товарами, обнаружено нарушение требований технических регламентов, в части нарушения изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов, создавшее возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью граждан (протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 27.06.2017 N 2004):
В нарушение требований пункта 12 статьи 17 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" ТР ТС 021/2011, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 г. N 880, пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", допускается реализация пищевых продуктов с истекшим сроком годности, а именно:
тушка утенка 1 сорт, потрошенная, замороженная, изготовитель: ООО "Донстар", юридический адрес: 346130, РФ, Ростовская область, г. Миллерово, ул. Ленина, д.4; фактический адрес: 346130, РФ, Ростовская область, г. Миллерово, ул. Промышленная, д.1, вес: 4214 гр., дата изготовления: 07.09.2015 г., срок годности при температуре минус 18 градусов-12 месяцев, (срок годности истек: 07.09.2016 г.), на остатке - продукция отсутствует, по цене 282 рубля за кг.
колбаса полукопченная "к Чаю", мясной продукт категории В, охлажденный, производитель: ООО "МПК "Норильский", адрес: РФ, Красноярский край, г. Норильск, ул. 50 лет Октября, д. 14, вес: 512 гр., дата изготовления: 09.06.2017 г., срок годности при температуре хранения 4±2 градуса-15 суток, фактически храниться при температуре 4±2 градуса (срок годности истек: 24.06.2017), на остатке - продукция отсутствует, по цене 496 рублей за кг.
Указанные нарушения создают угрозу причинения вреда жизни и здоровью потенциальных потребителей продукции.
01.12.2016 заместителем начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в г. Норильске Леонтьевой М.Ю. вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Исмаилзаде Эльнура Иншллах оглы по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей (постановление N 4922 от 01.12.2016). Данное постановление получено индивидуальным предпринимателем Исмаилзаде Эльнуром Иншллах оглы 02.12.2016. 13.12.2016 постановление N 4922 от 01.12.2016 вступило в законную силу.
Следовательно, индивидуальным предпринимателем Исмаилзаде Эльнуром Иншллах оглы совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.
Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
По смыслу частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица (индивидуального предпринимателя), при наличии в его действиях признаков объективной стороны правонарушения, предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, по причинам, не зависящим от юридического лица (индивидуального предпринимателя).
Индивидуальный предприниматель Исмаилзаде Эльнур Иншаллах оглы не представил суду пояснения и доказательства, подтверждающие своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства.
В связи с изложенным арбитражный суд считает, что действия (бездействие) индивидуального предпринимателя Исмаилзаде Эльнура Иншаллах оглы образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.43 КоАП РФ, основания для привлечения его к административной ответственности имеются.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания должны учитываться смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания должны учитываться смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ смягчающих обстоятельств лицами, участвующими в деле, не представлено, об их наличии не заявлено.
Следовательно, соответствующим совершенному ответчиком правонарушению является административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб.
Конфискация не может быть применена судом, поскольку пищевая продукция, на основании предписания должностного лица, уполномоченного осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор от 27.06.2017 N 137, снята с реализации.
В рамках административного расследования определением об истребовании сведений (N 6283 от 20.06.2017) запрошены документы подтверждающие утилизацию продукции с истекшим сроком годности, находящейся в реализации 12.05.2017, обнаруженной гр. Демко Л.С. и сотрудником ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району.
21.06.2017 согласно представленной информации ИП Исмаилзаде.Э.И.о. (N 32-58-01-27580 от 21.06.2017) продукция с истекшим сроком годности, находящаяся в реализации 12.05.2017, снята с реализации и уничтожена (акт об уничтожении от 12.05.2017).
Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу решения суда.
Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:
Получатель - УФК по Красноярскому краю (Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю)
ИНН 2466127415
КПП 246601001
N счета получателя платежа 40101810600000010001,
наименование банка Отделение Красноярск г.Красноярск
БИК 040407001
КБК 141 1 16 28000 01 6000 140
ОКТМО 04729000
Назначение платежа - административный штраф.
Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, штрафа должна быть представлена суду.
В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
заявление удовлетворить.
Привлечь индивидуального предпринимателя Исмаилзаде Эльнура Иншаллах оглы (ИНН 550724218021, ОГРН 315245700004812), родившегося 22.05.1984 в г. Барда Бардинского района Азербайджанской ССР, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 17.08.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 25 по Красноярскому краю, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Норильск, пр. Михайличенко, д. 8, кв. 38, к административной ответственности по части 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Исполнительный лист по делу не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании настоящего решения.
Судья
Е.В. Болуж
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
