Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2018 года №А33-17858/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N А33-17858/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 21 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 28 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего о продлении срока процедуры наблюдения,
в деле по заявлению Акционерного общества "Хакасэнергосбыт" (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998) о признании общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Ригор" (ИНН 2466095756, ОГРН 1022402659575) несостоятельным (банкротом).
при участии в судебном заседании:
временного управляющего Николаюка А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю.,
установил:
акционерное общество "Хакасэнергосбыт" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Ригор" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 21.08.2017 заявление принято к производству.
Определением от 04.10.2017 заявление акционерного общества "Хакасэнергосбыт" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Ригор" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Николаюк Алексей Иванович. Судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 21.02.2018.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N197 от 21.10.2017, стр. 58.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании, временный управляющий в устном порядке ходатайствовал о продлении срока наблюдения в отношении должника. На соответствующий вопрос суда, затруднился предоставить нормативно-правовое обоснование заявленного ходатайства.
Рассмотрев ходатайство временного управляющего о продлении процедуры наблюдения, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку действующим Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ не предусмотрены основания для продления процедуры наблюдения. При этом, процедура наблюдения должна быть завершена в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд (ст. 51, п. 3 ст. 62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Красноярского края, заявление акционерного общества "Хакасэнергосбыт" о признании общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Ригор" банкротом поступило в суд 26.07.2017. Определением от 02.08.2017 заявление оставлено без движения. Определением от 21.08.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве.
В силу пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" при введении наблюдения на основании заявления, оставлявшегося без движения, предусмотренный статьей 51 Закона срок рассмотрения дела о банкротстве исчисляется со дня вынесения судом определения о принятии такого заявления.
Следовательно, установленный законом для рассмотрения дела семимесячный срок истекает 21.03.2018. В связи с чем, в рассматриваемом случае данные обстоятельства могут служить лишь основанием для отложения судебного разбирательства по рассмотрению итогов процедуры наблюдения при наличии к тому правовых оснований и только в пределах указанного срока, а не основанием для продления процедуры наблюдения.
Какие-либо доводы и нормативно-правовое обоснование заявленного ходатайства, временным управляющим не приведены.
Руководствуясь статьей 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства временного управляющего о продлении срока процедуры наблюдения.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение 14 дней после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка