Дата принятия: 19 февраля 2018г.
Номер документа: А33-17858/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2018 года Дело N А33-17858/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 12 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 19 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Красноярска о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению акционерного общества "Хакасэнергосбыт" (ИНН 1901067690, ОГРН 1051901067998) о признании общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Ригор" (ИНН 2466095756, ОГРН 1022402659575) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании до перерыва:
временного управляющего: Николаюк А.И., личность удостоверена паспортом,
от уполномоченного органа: Карабанько Н.В., представителя по доверенности N54 от 11.08.2017, личность удостоверена паспортом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле после перерыва:
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
акционерное общество "Хакасэнергосбыт" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Ригор" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.08.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 28.09.2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2017 заявление акционерного общества "Хакасэнергосбыт" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Ригор" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Временным управляющим должника утвержден Николаюк Алексей Иванович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N197 от 21.10.2017, стр. 58.
17.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска, согласно которому кредитор просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в размере 32 160 784,31 руб., в том числе: 28 216 628,55 руб. налога, 3 884 241,08 руб. пени, 59 914,68 руб. штрафа.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2017 заявление оставлено без движения.
20.12.2017 в материалы дела поступили документы, устраняющие основания оставления без движения.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению требования Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска на 05.02.2018.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Судом установлено, что временным управляющим определение суда от 25.12.2017 не исполнено, отзыв в материалы дела не представлен.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования по указанным в нем основаниям в полном объеме.
Временный управляющий ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что не может подготовить мотивированный отзыв. Просит суд рассмотреть данное требование в следующей процедуре.
Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения ходатайства временного управляющего об отложении, поскольку все документы были направлены.
Суд, посовещавшись на месте, в целях получения дополнительных доказательств, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявил перерыв в судебном заседании до 12 февраля 2018 года.
После перерыва явка лиц, участвующих в деле не обеспечена.
Судом установлено, что в материалы дела не поступили мотивированный отзыв от временного управляющего не представлен.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Согласно требованию уполномоченного органа, задолженность ООО "Фирма "РИГОР" по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды составляет 32 160 784,31 руб., в том числе: 28 216 628,55 руб. налога, 3 884 241,08 руб. пени, 59 914,68 руб. штрафа.
В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в расшифровке задолженности в виде таблицы, подписанной представителем уполномоченного органа Алексеевой М.Н.В отношении сумм пени представлены расчеты.
Согласно, представленной таблицы задолженность образовалась в связи с несвоевременной уплатой:
- налог на прибыль организаций в размере налог - 2 247 964 руб., пени - 309 302,31 руб., штраф - 23 793,40 руб.;
- НДС в размере налог - 25 623 227,47 руб., пени - 3 844 608,18 руб., штраф - 32 621,28 руб.,
- страховые взносы на ОСС в размере 39928,08 руб., пени - 330,59 руб., штрафы - 1000 руб.;
-денежные взыскания за нарушения законодательства в размере 0 руб., пени - 0 руб., штрафы - 1500 руб.;
- государственная пошлина по исполнительному листу в размере 305509 руб.
Уполномоченный орган в целях досудебного истребования задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды проводил работы по взысканию задолженности. В материалы дела представлены доказательства направления требования об уплате налогов (сборов) от 07.12.2015 N 28822, от 04.02.2016 от N610 от 09.03.2016 N 1944, от 05.04.2016 N 2440, от 15.02.2016 N 1622, от 12.12.2016 N 10118, от 27.01.2017 N 276, от 30.01,2017 N 291, от 03.02.2017 N 585, от 09.03.2017 N 18876, от 07.04.2017 N 36473, от 06.02.2017 N 902, от 09.02.2017 N 1047, от 27.02.2017 N 1097, от 23.05.2017 N 39560, от 26.05.2017 N 39814, от 05.06.2017 N 42934, от 07.07.2017 N 44914, от 16.08.2017 N 49376, от 05.09.2017 N 52154, от 29.09.2017 N 52476, от 13.10.2015 N 2833, от 23.09.2016 N 2887, от 29.08.2017 N 51290, от 23.10.2017 N 54449, от 02.02.2016 N 265, от 04.10.2016 N 3023, от 03.02.2017 N 306, от 03.02.2017 N 307, от 04.07.2017 N 2960, от 08.08.2017 N 3451, от 08.08.2017 N 3452, от 10.05.2017 N 1651, от 06.04.2017 N 2017011, от 03.08.2017 N 1732.
В связи с неисполнением указанных требований вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках от 30.12.2015 N 15773, от 17.03.2016 N 3097, от 04.05.2016 N 4065, от 27.05.2016 N 5413, от 04.04.2016 N 3417, от 08.02.2017 N 913, от 04.03.2017 N 4500, от 20.03.2017 N 5726, от 21.03.2017 N 6204, от 12.05.2017 N 9561, от 08.06.2017 N 13166, от 21.03.2017 N 6205, от 21.03.2017 N 6206, от 03.04.2017 N 7096, от 09.08.2017 N 18886, от 09.08.2017 N 18887, от 09.08.2017 N 18888, от 11.09,2017 N 22204, от 28.09.2017 N 24644, от 09.11.2015 N 14101, от N 11385, от 03.04.2017 N 7096, от 10.03.2016 N 2735, от 01.11.2016 N 11716, от 03.04.2017 N 7094, от 03.04.2017 N 7095, от 11.09.2017 N 22203, от 29.06.2017 N 14912, от 28.04.2017 N 2017011нс, от 29.08.2017 N 1732.
Свои требования уполномоченный орган так же основывает на постановлениях о взыскании недоимки за счет имущества должника от 04.02.2016 N 11н, от 19.05.2016 N 1275н, от 25.11.2016 N 2729, от 11.04.2017 N 704н, от 22.08.2017N 8972, от 08.06.2017 N 2017011н, от 25.09.2017 N 1732н.
В отношении ООО "ФИРМА "РИГОР" вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение правонарушения от 15.12.2015 N2142, от 04.08.2016 N 1372, от 19.01.2017 N 174, от 19.01.2017 N 175, от 19.06.2017 N 1244, от 11.07.2017 N 1543, от 11.07.2017 N 1544, от 17.08.2015 N 1159, от 05.08.2016 N 1234, N 2017011нс от 14.03.2017, N 2017011-осс от 14.03.2017.
У ООО "Фирма "РИГОР" имеется задолженность по уплате государственной пошлины по делу N А74-5416/2015 от 26.08.2015, N А74-5277/2015 от N А74-6276/2015 от 23.09.2015, NА74-6855/2015 от 23.09.2015, N А74-7144/2015 от 20.10.2015, N А74-8493/2015 от 24.11.2015, N А74-9750/2015 от N А74-10270/2015 от 01.02.2016, N А74-771/2016 от 24.03.2016, N А74-346/2016 от 31.03.2016, N А74-1575/2016 от 19.04.2016, N А74-3670/2016 от 27.05.2016, N А74-5496/2016 от 18.06.2016, N А74-6968/16 от 05.08.2016, N А33-25087/2016 от 27.12.2016, N А74-13410/2016 от 23.01.2017.
В отношении должника проведена камеральная проверка N2.10.-21/3654 от 27.10.2015, в соответствии с которой налоговая инспекция пришла к следующим выводам: - несвоевременное предоставление налоговой декларации по налогу на прибыль за 2014 год; неуплата суммы налога на прибыль организаций за 2014 год в результате занижения налоговой базы. В результате чего уполномоченным органом вынесено решение N2.10-21/1372 от 04.08.2016 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, размер штрафа составляет 1000 руб. Также уволоченным органом вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N2.10-21/174-175 от 19.01.2017, размер штрафа составляет 400 руб., N2.12-20/1244 от 19.06.2017, размер штрафа составляет 800 руб., N2.12.-20/1543 от 11.07.2017, размер штрафа составляет 200 руб., N2.12.-20/1544 от 11.07.2017, размер штрафа составляет 200 руб., N2.12.-20/1159 от 17.08.2015, размер штрафа составляет 1507,20 руб., N2.12.-20/1234 от 05.08.2016, размер штрафа составляет 31114,08 руб.
Поскольку задолженность должником не погашена, ФНС России обратилась в суд с настоящим требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.
Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете N58 от 21.10.2017. Требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов направлено в арбитражный суд 17.11.2017.
Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном портале http: www.arbitr.ru.
Срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации N 257 от 29.05.2004 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства", Федеральная налоговая служба с момента своего образования определена в качестве уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N257 (в последующей редакции) "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). Таким образом, Федеральная налоговая служба, действующая в лице территориальных органов, является уполномоченным органом по смыслу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и вправе предъявлять требования о включении в реестр как по суммам налогов, так и иных обязательных платежей.
На основании статьи 2 Закона о банкротстве обязательными платежами являются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
Установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Сроки для принудительного взыскания подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника. Данный вывод изложен в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве".
Уполномоченным органом заявлено о включении задолженности ООО "Фирма Ригор" по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды составляет 32 160 784,31 руб., в том числе: 28 216 628,55 руб. налога, 3 884 241,08 руб. пени, 59 914,68 руб. штрафа.
В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в расшифровке задолженности в виде таблицы, подписанной представителем уполномоченного органа Алексеевой М.Н.В отношении сумм пени представлены расчеты.
Судом проверено соблюдение сроков на принудительное взыскание. На основании представленных в материалы дела копий документов судом установлено, что нарушений сроков принудительного взыскания задолженности в заявленном размере не допущено.
Наличие и размер задолженности по налогам в размере 32 160 784,31 руб., в том числе: 28 216 628,55 руб. налога, 3 884 241,08 руб. пени, 59 914,68 руб. штрафа подтверждены материалами дела. Доказательства оплаты задолженности должником в материалы дела не представлены.
Как установлено судом, в связи с неуплатой:
- налог на прибыль организаций в размере налог - 2 247 964 руб., пени - 309 302,31 руб., штраф - 23 793,40 руб.;
- НДС в размере налог - 25 623 227,47 руб., пени - 3 844 608,18 руб., штраф - 32 621,28 руб.,
- страховые взносы на ОСС в размере 39928,08 руб., пени - 330,59 руб., штрафы - 1000 руб.;
-денежные взыскания за нарушения законодательства в размере 0 руб., пени - 0 руб., штрафы - 1500 руб.;
- государственная пошлина по исполнительному листу в размере 305509 руб.
Должнику были направлены требования об уплате налогов (сборов) от 07.12.2015 N 28822, от 04.02.2016 от N610 от 09.03.2016 N 1944, от 05.04.2016 N 2440, от 15.02.2016 N 1622, от 12.12.2016 N 10118, от 27.01.2017 N 276, от 30.01,2017 N 291, от 03.02.2017 N 585, от 09.03.2017 N 18876, от 07.04.2017 N 36473, от 06.02.2017 N 902, от 09.02.2017 N 1047, от 27.02.2017 N 1097, от 23.05.2017 N 39560, от 26.05.2017 N 39814, от 05.06.2017 N 42934, от 07.07.2017 N 44914, от 16.08.2017 N 49376, от 05.09.2017 N 52154, от 29.09.2017 N 52476, от 13.10.2015 N 2833, от 23.09.2016 N 2887, от 29.08.2017 N 51290, от 23.10.2017 N 54449, от 02.02.2016 N 265, от 04.10.2016 N 3023, от 03.02.2017 N 306, от 03.02.2017 N 307, от 04.07.2017 N 2960, от 08.08.2017 N 3451, от 08.08.2017 N 3452, от 10.05.2017 N 1651, от 06.04.2017 N 2017011, от 03.08.2017 N 1732.
В связи с неисполнением указанных требований вынесены решения о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банках от 30.12.2015 N 15773, от 17.03.2016 N 3097, от 04.05.2016 N 4065, от 27.05.2016 N 5413, от 04.04.2016 N 3417, от 08.02.2017 N 913, от 04.03.2017 N 4500, от 20.03.2017 N 5726, от 21.03.2017 N 6204, от 12.05.2017 N 9561, от 08.06.2017 N 13166, от 21.03.2017 N 6205, от 21.03.2017 N 6206, от 03.04.2017 N 7096, от 09.08.2017 N 18886, от 09.08.2017 N 18887, от 09.08.2017 N 18888, от 11.09,2017 N 22204, от 28.09.2017 N 24644, от 09.11.2015 N 14101, от N 11385, от 03.04.2017 N 7096, от 10.03.2016 N 2735, от 01.11.2016 N 11716, от 03.04.2017 N 7094, от 03.04.2017 N 7095, от 11.09.2017 N 22203, от 29.06.2017 N 14912, от 28.04.2017 N 2017011нс, от 29.08.2017 N 1732.
Свои требования уполномоченный орган так же основывает на постановлениях о взыскании недоимки за счет имущества должника от 04.02.2016 N 11н, от 19.05.2016 N 1275н, от 25.11.2016 N 2729, от 11.04.2017 N 704н, от 22.08.2017N 8972, от 08.06.2017 N 2017011н, от 25.09.2017 N 1732н.
В отношении ООО "Фирма "РИГОР" вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение правонарушения от 15.12.2015 N2142, от 04.08.2016 N 1372, от 19.01.2017 N 174, от 19.01.2017 N 175, от 19.06.2017 N 1244, от 11.07.2017 N 1543, от 11.07.2017 N 1544, от 17.08.2015 N 1159, от 05.08.2016 N 1234, N 2017011нс от 14.03.2017, N 2017011-осс от 14.03.2017.
У ООО "Фирма "РИГОР" имеется задолженность по уплате государственной пошлины по делу N А74-5416/2015 от 26.08.2015, N А74-5277/2015 от N А74-6276/2015 от 23.09.2015, NА74-6855/2015 от 23.09.2015, N А74-7144/2015 от 20.10.2015, N А74-8493/2015 от 24.11.2015, N А74-9750/2015 от N А74-10270/2015 от 01.02.2016, N А74-771/2016 от 24.03.2016, N А74-346/2016 от 31.03.2016, N А74-1575/2016 от 19.04.2016, N А74-3670/2016 от 27.05.2016, N А74-5496/2016 от 18.06.2016, N А74-6968/16 от 05.08.2016, N А33-25087/2016 от 27.12.2016, N А74-13410/2016 от 23.01.2017.
Возражений от лиц, участвующих в деле не поступало, доказательств иного не представлено.
На основании вышеизложенного проверив расчет задолженности, суд признает задолженность в размере 28 216 628,55 руб. - основного долга обоснованной и верной.
Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве, в редакции Закона N 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр. Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона.
Представленный в материалы дела расчет суммы задолженности и приложенные к нему документы свидетельствует о том, что уполномоченным органом заявлена сумма задолженности, образовавшаяся в период до 21.08.2017, то есть до возбуждения дела о банкротстве.
Учитывая, что обязательство должника перед бюджетом является денежным, уполномоченным органом соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 28 216 628,55 руб. (25623227,47+305509+336932+1911032+39928,08)- основного долга подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Уполномоченным органом также заявлено требование о включении в реестр требований должника начисленных сумм пени в размере 3 884 241,08 руб. по 28.09.2017, в связи с допущенной должником просрочкой уплаты налогов, взносов.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. При этом, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, либо может быть выполнена досрочно.
В силу статей 72, 75 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика. При этом, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Расчеты пени проверены судом, выполнены в соответствии с условиями действующего законодательства, с соблюдением сроков наступления платежей, признаются верными.
Уполномоченным органом заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов сумм штрафов в размере 59 914,68 рублей.
Статья 82 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает проведение налогового контроля, под которым понимается деятельность уполномоченных органов по контролю за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения доходов (прибыли), а также других форм, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 100 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам выездной налоговой проверки в течение двух месяцев со дня составления справки о проведенной выездной налоговой проверке уполномоченными должностными лицами налоговых органов должен быть составлен в установленной форме акт налоговой проверки.
Согласно части 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку, и решение по ним должно быть принято в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса. Указанный срок может быть продлен, но не более чем на один месяц.
Предъявленные в обоснование требования уполномоченного органа решения о привлечении к налоговой ответственности соответствуют требованиям статей 80, 100 Налогового кодекса Российской Федерации, должником не оспариваются и признаются арбитражным судом достоверными доказательствами обоснованности требований о включении в реестр в заявленной сумме.
На основании статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Согласно статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный настоящим Кодексом срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей удержанию и (или) перечислению.
Судом установлено, что уполномоченным органом в отношении должника проведена камеральная проверка N2.10.-21/3654 от 27.10.2015, в соответствии с которой налоговая инспекция пришла к следующим выводам: - несвоевременное предоставление налоговой декларации по налогу на прибыль за 2014 год; неуплата суммы налога на прибыль организаций за 2014 год в результате занижения налоговой базы. В результате чего уполномоченным органом вынесено решение N2.10-21/1372 от 04.08.2016 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, размер штрафа составляет 1000 руб. Также уволоченным органом вынесены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N2.10-21/174-175 от 19.01.2017, размер штрафа составляет 400 руб., N2.12-20/1244 от 19.06.2017, размер штрафа составляет 800 руб., N2.12.-20/1543 от 11.07.2017, размер штрафа составляет 200 руб., N2.12.-20/1544 от 11.07.2017, размер штрафа составляет 200 руб., N2.12.-20/1159 от 17.08.2015, размер штрафа составляет 1507,20 руб., N2.12.-20/1234 от 05.08.2016, размер штрафа составляет 31114,08 руб., в связи с чем, размер штрафа за совершение налогового правонарушения составляет 35 221,28 руб., из расчета: 400+800+200+200+1507,20+31114,08.
Кроме того уполномоченным органом вынесено решение N2735 от 10.03.2016 о взыскании налогов и сборов о взыскании штрафа в размере 22793,40 руб., решение N7094 от 03.04.2017 штраф - 100 руб., решение N7095 от 03.04.2017 штраф - 200 руб., решение N22203 от 11.09.2017 штраф - 800 руб., в связи с чем, размер штрафа за неисполнение обязательств по оплате налогов и сборов составляет 23 893,40 руб., из расчета: 22793,40+100+200+800.
Таким образом, размер штрафа составляет 59914,68 руб., из расчета 35221,28+59914,68.
Доказательства оплаты суммы штрафа в полном объеме в материалы дела не представлены. Требования о включении в реестр требований штрафа в размере 59 914,68 рубля признаются судом обоснованными в заявленной сумме.
В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.
По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Поскольку сумма основного долга, на который начислена пеня, признана судом реестровой, следовательно, и требование о включении в реестр требований кредиторов начисленной на нее суммы пени, а также штраф подлежит удовлетворению.
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование Федеральной налоговой службы обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
В материалы дела кредитором представлены подлинные исполнительные листы серии ФС N012791221. В соответствии с пунктом 10 статьи 75 АПК РФ подлинный исполнительный лист серии ФС NN: 010893657, 011407896, 012650333 после вступления в законную силу настоящего определения подлежат возврату Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Ригор" (ИНН 2466095756, ОГРН 1022402659575) в размере 32 160 784,31 руб., в том числе: 28 216 628,55 руб. налога, 3 884 241,08 руб. пени, 59 914,68 руб. штрафа, подлежащие отдельному учету в реестре.
После вступления в силу настоящего определения возвратить подлинные исполнительные листы серии ФС NN: 010893657, 011407896, 012650333,
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
