Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 апреля 2018 года №А33-17857/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N А33-17857/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В.,
рассмотрев ходатайство временного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Волхов" - Галкиной Ирины Витальевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
в деле по заявлению Ростовцева Александра Викторовича (г. Новосибирск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Волхов" (ИНН 2452001500, ОГРН 1022401408578, г. Железногорск) несостоятельным (банкротом),
без извещения сторон,
установил:
Ростовцев Александр Викторович (г. Новосибирск, далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Волхов" (ИНН 2452001500, ОГРН 1022401408578, г. Железногорск, далее - ООО "Волхов", должник) банкротом.
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 04.09.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Определением от 22.02.2018 заявление Ростовцева А.В. о признании ООО "Волхов" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена Галкина Ирина Витальевна. Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника назначено на 24.04.2018.
В Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство временного управляющего должника об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии одного из судов, расположенных на территории г. Новосибирска (Арбитражного суда Новосибирской области, Центрального районного суда г. Новосибирска, Заельцовского районного суда г. Новосибирска, Октябрьского районного суда г. Новосибирска, Дзержинского районного суда г. Новосибирска, Первомайского районного суда г. Новосибирска, Советского районного суда г. Новосибирска, Калининского районного суда г. Новосибирска, Новосибирского районного суда Новосибирской области).
Рассмотрев указанное ходатайство временного управляющего должника, арбитражный суд полагает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 5 статьи 153.1 и частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания, по которым арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Суд установил, что ходатайство временного управляющего должника об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после назначения даты судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего должника на 24.04.2018 в 09 час. 30 мин. (время красноярское). Согласно информации с официального сайта Арбитражного суда Красноярского края в указанные дату и время судебного разбирательства у Арбитражного суда Красноярского края отсутствует техническая возможность организации видеоконференц-связи в целях обеспечения участия временного управляющего должника путем использования систем видеоконференц-связи с иными судам.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства временного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Волхов" - Галкиной Ирины Витальевны об участии в судебном заседании 24.04.2018 в 09 час. 30 мин. по делу N А33-17857/2017 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии судов, расположенных на территории г. Новосибирска (Арбитражного суда Новосибирской области, Центрального районного суда г. Новосибирска, Заельцовского районного суда г. Новосибирска, Октябрьского районного суда г. Новосибирска, Дзержинского районного суда г. Новосибирска, Первомайского районного суда г. Новосибирска, Советского районного суда г. Новосибирска, Калининского районного суда г. Новосибирска, Новосибирского районного суда Новосибирской области) отказать.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка