Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2017 года №А33-17846/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А33-17846/2010
Резолютивная часть определения объявлена 21 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 28 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края под председательством судьи Жирных О.В., судей Григорьевой Ю.В., Двалидзе Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства и ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства,
в деле по заявлению Волкова Олега Валерьевича о признании индивидуального предпринимателя Полищука Сергея Александровича (ОГРНИП 308246806300130, ИНН 246303875973) банкротом,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего Юманова А.В., действует на основании судебного акта,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курсиновой К.Ю.,
установил:
Волков Олег Валерьевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Полищука Сергея Александровича банкротом.
Определением от 14.01.2011 заявление принято к производству арбитражного суда.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2011 индивидуальный предприниматель Полищук Сергей Александрович признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением от 12.10.2016 конкурсным управляющим имущества должника утвержден Юманов А.В.
Определением от 12.04.2016 произведена замена в составе суда, рассматривающего дело NА33-17846/2010, судья Мельникова Е.Б. заменена на судью Григорьеву М.А.
Определением от 16.06.2016 произведена замена в составе суда, рассматривающего дело NА33-17846/2010, судья Григорьева М.А. заменена на судью Григорьеву Ю.В.
Определением от 07.02.2017 судья Ерохина О.В. заменена на судью Дубец Е.К.
Срок конкурсного производства в отношении должника продлевался. Определением от 30.08.2017 срок конкурсного производства продлен до 21.12.2017.
Для участия в судебном заседании прибыл конкурсный управляющий.
Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда: http: //kad.arbitr.ru.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, в соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
От кредитора Волкова О.В. в материалы дела 21.12.2017 (нарочно, через канцелярию суда) поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев и о назначении судебного заседания по вопросу отстранения Юманова Алексея Владимировича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом ИП Полищука С.А.
21.12.2017 в материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего о ходе проведения конкурсного производства, с приложением документов согласно сопроводительного письма.
В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил относительно проведенных в ходе конкурсного производства мероприятий, поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.
Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из ходатайства и отчета конкурсного управляющего, за отчетный и предыдущий период конкурсного производства не завершены следующие мероприятия:
- не реализована доля в размере 12,5% в уставном капитале ООО "Современные конструкционные элементы". Торги по реализации доли признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. От участника общества поступило предложение о выкупе доли по номинальной стоимостью 5 000 руб. Заключен предварительный договор. Нотариальное оформление сделки откладывалось в связи с недостоверным адресом регистрации юридического лица
- не завершены мероприятия по взысканию дебиторской задолженности. Как указал конкурсный управляющий, в рамках исполнительного производства N 35213/14/24009-ИП о взыскании с Рыбакова С.А. задолженности 08.06.2017 совместно с судебным приставом-исполнителем был осуществлен выезд по месту жительства дебитора, произведен осмотр и опись имущества должника на общую сумму 63 900 руб. При условии невозможности взыскания денежных средств в конкурсную массу конкурсным управляющим при наличии согласия собрания или комитета кредиторов будут приняты меры по реализации прав требования должника.
Согласно пояснений конкурсного управляющего, не завершены имущественные споры с участием должника:
- в Октябрьский районный суд г. Красноярска подано исковое заявление о взыскании с ООО "Оригниналь" 68 744 440,46 руб. Заочным решением от 13.06.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме. В Октябрьский районный суд г. Красноярска поступило заявление об отмене решения. Заочным решением от 13.06.2017 исковое заявление удовлетворено. Заочное решение вступило в законную силу 16.11.2017. В Октябрьский районный суд подано заявление на получение исполнительного листа 13.12.2017;
- в Кировском районном суде рассмотрено дело по заявлению Полищук Т.П. к Полищук С.А. о разделе имущественных прав между супругами. Истец просит произвести раздел прав в равных долях, признать за собой право требования к Климович Н.В. в сумме 2 349 500 руб., Бабаковой С.А. в сумме 244 750 руб., Гуль А.И. в сумме 642 750 руб., Толпыгину С.С. в сумме 94 000 руб., Нетепенко А.П. в сумме 588 000 руб., Челаку В.В. в сумме 361 879 руб. Решением от 09.10.2017 в удолетворении исковых требований отказано. На решение подана апелляционная жалоба, рассмотрение которой назначено на 15.01.2018.
Арбитражным судом Красноярского края не рассмотрено дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Гранд Билдинг" к Толпыгиной Анастасии Сергеевне; индивидуальному предпринимателю Полищуку Алексею Александровичу, в котором заявитель просит:
- признать недействительными итоги торгов, проведенных конкурсным управляющим имущества индивидуального предпринимателя Полищук Алексея Александровича, Хижненко Сергеем Николаевичем по продаже лота N5 доля в размере ? в праве общей долевой собственности на помещение, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь 2 565,9 кв.м., инв. N04:205:002:000288130:0013:20018, литер В8, литер В10, кадастровый номер 24:04:6501006:0:5/1, адрес объекта: Россия, Красноярский край, Березовский район, с. Зыково, ул. Линейная, зд. 31/13, пом. 18, и применить последствия его недействительности;
- признать недействительным договор купли - продажи имущества от 20.02.2015 года, заключенного между конкурсным управляющим имуществом индивидуального предпринимателя Полищук Сергея Александровича, Хижненко Сергеем Николаевичем и Толпыгиной Анастасией Сергеевной;
- обязать конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Полищук Сергея Александровича возвратить Толпыгиной Анастасии Сергеевне сумму в размере 7 625 000 рублей;
- признать недействительным договор купли - продажи имущества от 01.06.2015, заключенного между Толпыгиной Анастасией Сергеевной и Бабаковой Марией Николаевной.
Производство по заявлению приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела N2-378/16 Березовским Районным судом Красноярского края (производство по делу N2-378/16 приостановлено в связи с назначением экспертизы). Производство по делу возобновлено, судебное заседание по делу назначено на 11.01.2018.
Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев для завершения мероприятий по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами.
Арбитражный суд, рассмотрев заявленное ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, прошел к следующему выводу.
Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на 6 месяцев.
Цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу, продать имущество должника и после получения денежных средств на расчетный счет произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.
Относительно причин столь длительной неподачи заявления о выдаче исполнительного листа по делу М-915/2017 (судебный акт вступил в силу 16.11.2017, заявление подано 13.12.2017) конкурсный управляющий пояснил, что обращался с соответствующим ходатайством ранее, однако ввиду того, что дело направлено в вышестоящую инстанцию, отметка о вступлении в силу на копии судебного акта проставлена только в декабре 2017 года.
В судебном заседании конкурсный управляющий пояснил, что подача каких-либо новых исков по взысканию задолженностей в пользу должника не планируется.
Конкурсный управляющий пояснил, что до настоящего времени никаких мер по взысканию задолженности с дебиторов должника, обозначенных в отчете, не предпринималось.
Сделки, совершенные с дебиторами должника конкурсным управляющим, не оспаривались.
Вопрос текущего места работы Полищука С.Н. конкурсный управляющий не выяснял, предполагает, что должник является директором одного юридического лица. Какие-либо меры по установлению доходов, получаемых должником, конкурсный управляющий не предпринимал.
В свою очередь, от кредитора Волкова О.В. в материалы дела 21.12.2017 поступили сведения о юридических лицах, руководителем которых является Полищук С.А.
Относительно мероприятий по реализации башенного крана БКСМ 7,5 N 2138 конкурсный управляющий пояснил, что данное имущество осматривалось 30.08.2017 и, возможно, кран будет реализовываться как металлолом.
Инвентаризация имущества должника конкурсным управляющим не производилась.
Судом установлено, что определение о продление срока конкурсного производства от 30.08.2017 не исполнено в сроки, установленные судом.
В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Принцип разумности применительно к арбитражному управляющему означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми Постановлениями Правительства РФ, либо стандартами, выработанными правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве.
Конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве проводимая в целях наиболее полного и пропорционального удовлетворения требований кредиторов. При этом, срок конкурсного производства ограничен шестью месяцами, который может быть продлен в исключительных случаях.
Таким образом, конкурсный управляющий как профессиональный участник процесса банкротства, осознавая возложенную на него в деле о банкротстве обязанность по достижению цели конкурсного производства должен максимально оперативно принимать взвешенные, экономически оправданные решения, основанные с одной стороны на знании и понимании фактической ситуации дела о банкротстве, а с другой стороны, уметь ориентироваться и применять нормы права для защиты имущественных интересов должника и его кредиторов, для чего Закон о банкротстве в положениях статей 126, 129 наделает управляющего его соответствующими права.
Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, кроме прочего, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.
В общей сложности процедуры, применяемые в деле о банкротстве должника, проводятся на протяжении около 7 лет.
Анализ пояснений, данных конкурсным управляющим в судебном заседании, позволят прийти к выводу о пассивном поведении Юманова А.В. как конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве должника и неинформированности последнего относительно всех сведений, касающихся банкротства ИП Полищука С.А.
Судом установлено, что для завершения мероприятий конкурсного производства в отношении должника, необходимо завершить работу по взысканию дебиторской задолженности, проведению мероприятий по принудительному исполнению судебных актов в рамках исполнительного производства или реализации прав требований путем их уступки на торгах, по реализации имущества должника.
Как указано выше кредитором Волковым О.В. заявлено об отстранении Юманова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Полищука С.А.
Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей является основанием для отстранения такого управляющего по ходатайству собрания (комитета) кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также по требованию саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
С учетом поступившего ходатайства об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей в рамка дела о банкротстве суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса об отстранении конкурсного управляющего Юманова А.В. от исполнения своих обязанностей в деле о банкротстве ИП Полищука С.А.
В связи с назначением судебного заседания по рассмотрению вопроса об отстранении конкурсного управляющего, суд полагает необходимым продлить срок конкурсного производства до 13.02.2018 во избежание необоснованного затягивания процедуры конкурсного производства.
Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Полищука Сергея Александровича до 13 февраля 2018 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 13 февраля 2018 года в 10 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 434.
Обязать конкурсного управляющего в срок до 09 февраля 2018 года представить суду следующие документы:
- отчет о результатах конкурсного производства, использовании денежных средств должника с приложением документального обоснования сведений, отраженных в отчете,
- доказательства завершения инвентаризации имущества должника, а также выполнения иных мероприятий по реализации вновь выявленного имущества;
- сведения о наличии у должника дохода от трудовой деятельности, наличия открытых в период конкурсного производства счетов/вкладов в банках;
- развернутую информацию о мероприятиях конкурсного управляющего направленных на включение в конкурсную массу, оценку и реализацию имущества, (с пояснениями в отношении каждого объекта с приложением подтверждающих документов);
- непрерывную выписку по всем выявленным расчетным счетам должника за отчетный период конкурсного производства должника;
- реестр текущих платежей (с приложением подтверждающих документов);
- документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об отстранении конкурсного управляющего Юманова А.В. от исполнения своих обязанностей в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Полищука С.А. на 13 февраля 2018 года в 10 час.
30 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 434.
Обязать конкурсного управляющего в срок до 09 февраля 2018 года представить суду:
- протокол собрания кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, либо СРО из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий;
- пояснения относительно допущенных нарушений в ходе конкурсного производства, а также рассматриваемого судом вопроса об отстранении конкурсного управляющего.
Предложить кредиторам и должнику:
- пояснения по вопросу об отстранении конкурсного управляющего должником.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Председательствующий
О.В. Жирных
Судьи
Ю.В. Григорьева
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка