Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11 марта 2018 года №А33-17811/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2018 года Дело N А33-17811/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления финансового управляющего имуществом должника - Кандинской Виктории Николаевны об утверждении начальной цены продажи имущества
в деле по заявлению Хачатрян Лусине Вараздатовны (СНИЛС 145-879-174 14, 04.02.1977 года рождения, место рождения республика Армения, Арташатского района с. Бацрашен, адрес регистрации г. Красноярск, ул. Авиаторов, д. 29, кв. 7) о признании себя несостоятельным (банкротом),
установил:
26.07.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило заявление Хачатрян Лусине Вараздатовны (СНИЛС 145-879-17414, 04.02.1977 года рождения, место регистрации: г. Красноярск, ул. Авиаторов, дом 29, кв. 7), в котором заявитель просит признать его несостоятельным (банкротом).
Определением от 02.08.2017 заявление оставлено без движения.
Определением от 09.10.2017 заявление Хачатрян Лусине Вараздатовны принято к производству, назначено судебное заседание.
Решением 08.11.2017 Хачатрян Лусине Вараздатовну (СНИЛС 145-879-174 14, 04.02.1977 года рождения, место рождения республика Армения, Арташатского района с. Бацрашен, адрес регистрации г. Красноярск, ул. Авиаторов, д. 29, кв. 7) признан банкротом и открыта в отношении него процедура реализации имущества гражданина сроком до 24 апреля 2018 года.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N215 от 18.11.2017, стр. 144.
05.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового управляющего имуществом должника - Кандинской Виктории Николаевны, в котором заявитель просит утвердить положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, утвердить начальную цену реализации имущества должника.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд пришёл к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения, учитывая следующее.
Пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
Пунктом 25 "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст), предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.
В ГОСТе Р6.30-2003 "Унифицированные системы документации", утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Так, в пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
Если документ состоит из нескольких листов, то он должен быть отдельно прошит, пронумерован с проставлением заверительной надписи "Верно", должности лица, заверившего копию, личной подписи, расшифровки подписи (инициалы, фамилию), даты заверения. В качестве альтернативы предложенному способу может выступать проставление заверительной надписи на каждом листе непрошитой копии документа. Проставление же заверительной надписи лишь на первом или последнем листе непрошитой копии документа представляется ненадлежащим заверением, поскольку его недостаточно для вывода о том, что лицо засвидетельствовало соответствие оригиналу каждой страницы представленной копии.
В нарушение указанной нормы, к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные доказательства направления копии заявления участвующим в деле лицам (должнику и кредиторам) заказным письмом с уведомлением о вручении.
К заявлению финансового управляющего приложены копии почтовых квитанции об отправке в адрес лиц, участвующих в деле, однако в силу изложенных выше требований указанная копия не является надлежащим доказательством отправки копии заявления в адрес кредитора. Также не представлены доказательства направления требования должнику.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 10.04.2018, следующие документы:
- уведомление о вручении или иные доказательства направления копии заявления участвующим в деле лицам заказным письмом с уведомлением о вручении, в том числе должнику.
Кроме того, в целях процессуальной экономии, суд предлагает заявителю представить в материалы дела:
- пояснения о целесообразности реализации имущества одним лотом;
- предложить уточнить редакцию представленного на утверждение положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в части размера снижения (20% каждые 5 дней).
3. Разъяснить, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, https://my.arbitr.ru/). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Малинина Анна Сергеевна, тел. (391) 226-59-24,
Секретарь судебного заседания: Базуева Александра Викторовна, тел. 226-59-24.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены заявителю.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка