Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06 октября 2017 года №А33-17788/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 06 октября 2017 года Дело N А33-17788/2017
Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет" "27" сентября 2017 года.
Мотивированное решение составлено "06" октября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) г. Омск
к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) г. Красноярск
о взыскании задолженности и процентов,
без вызова сторон,
установил:
акционерное общество "Омскэлектро" (далее - истец, АО "Омскэлектро") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее ответчик, ПАО "МРСК Сибири") о взыскании задолженности за оказанные услуги по выдаче дубликатов договоров технологического присоединения и документов к ним в сумме 4 826, 01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 396, 26 руб. за период с 15.08.2016 по 13.07.2017.
определением от "02" августа 2017 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Истец, ответчик, извещены надлежащим образом о принятии к производству арбитражного искового заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлениями. На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.
От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит производство по делу в части взыскания задолженности за оказанные услуги по выдаче дубликатов договоров технологического присоединения и документов к ним в сумме 4 826, 01 руб. прекратить, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 434, 34 руб.
определением от 25.09.2017 принят отказ акционерного общества "Омскэлектро" от иска в части взыскания задолженности за оказанные услуги по выдаче дубликатов договоров технологического присоединения и документов к ним в сумме 4 826, 01 руб.; производство по делу в части взыскания задолженности за оказанные услуги по выдаче дубликатов договоров технологического присоединения и документов к ним в сумме 4 826, 01 руб. прекращено; принято уточнение размера исковых требований акционерного общества "Омскэлектро" в части размера процентов за пользование чужими денежными средствами, предметом иска считать требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 434, 34 руб. за период с 15.08.2016 по 14.08.2017.
"26" сентября 2017 года судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет" "27" августа 2017 года.
Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из искового заявления и материалов дела следует, что 10.02.2016 в адрес истца поступило письмо ответчика от 25.01.2016 N1/03/416-исх о представлении дубликатов документов по договорам об осуществлении технологического присоединения, заключенным между ПАО "МРСК Сибири" и АО "Омскэлектро" в соответствии с перечнем (приложение N 1).
Предоставление дубликатов документов по технологичексрму присоединению регламентировано разделом VIII Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее по тексту - Правила N 861).
Согласно раздела VIII Правил N 861 заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов. При этом лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов, обязано компенсировать сетевой организации затраты на переоформление документов о технологическом присоединении.
Пунктом 59 Правил N 861 установлены случаи, при которых документы подлежат переоформлению, к таким случаям относится - восстановление утраченных документов о технологическом присоединении. Перечень случаев, установленных пунктов 59 Правил N 861 является исчерпывающим и не подлежит расширенному толкованию.
Как указывает истец, руководствуясь вышеизложенными положениями Правил N 861 ПАО "МРСК Сибири" обратилось в адрес АО "Омскэлектро" с заявкой на предоставление дубликатов договоров об осуществлении технологического присоединения NN 20.4000.23.13, 20.4000.24.13, 20.4000.21.13, 20.4000.20.13, 20.4000.284.12, 20.4000.283.12, 20.4000.282.12, 48.4000.496.13 и документов к ним.
17.02.2016 сопроводительным письмом от 16.02.2016 N 28-07/1313 АО "Омскэлектро" направило дубликаты истребуемых документов, счет на оплату N 661 от 16.02.2016, а также акт N 106 в 2-х экземплярах на сумму 4 826, 01 руб.
Согласно сведениям по отслеживанию почтовых отправлений, полученным на официальном сайте "Почта России", письмо было вручено адресату 24.02.2016.
Из материалов дела следует, что 01.08.2016 в адрес АО "Омскэлектро" поступил подписанный со стороны ответчика без разногласий акт N 106 (сопроводительное письмо от 13.07.2016 N 1/19/5099-исх). В указанном письме ПАО "МРСК Сибири" просило выставить счет-фактуру на оказанные услуги.
08.08.2016 истцом в адрес ответчика была направлена счет-фактура N 12025 от 05.08.2016 для оплаты оказанных услуг за выдачу дубликатов договоров об осуществлении технологического присоединения и документов к ним.
14.06.2017 АО "Омскэлектро" в адрес ответчика направлена претензия от 13.06.2017 N 06-01-08/7807 с просьбой погасить имеющуюся задолженность.
Из пояснений ответчика следует, что претензия получена им 18.06.2017.
14.08.2017 платежным поручением N 14745 ПАО "МРСК Сибири" произвело оплату оказанных АО "Омскэлектро" услуг за выдачу дубликатов договоров об осуществлении технологического присоединения и документов к ним в сумме 4 826, 01 руб.
В связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 434, 34 руб. за период с 15.08.2016 по 14.08.2017.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции после 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 16.06.2017 с 19.06.2017 ключевая ставка Банка России составляет 9 % годовых.
В обосновании начала периода просрочки платежа (15.08.2016) истец указал следующее: поскольку счет-фактура от 05.08.2016 N 12025 была направлена истцом ответчику 08.08.2016, с учетом ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации семидневный срок истекает 15.08.2016.
Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, поскольку сторонами договор об оказании услуг не заключался и срок оплаты оказанных услуг не устанавливался, полагает, что оплата должна была быть внесена в течение семи дней со дня получения ответчиком претензии (18.06.2017), то есть с 25.06.2017. Также ответчик указал, что вина ПАО "МРСК Сибири" в просрочке оплаты оказанных услуг отсутствует, поскольку истцом своевременно не были представлены банковские реквизиты.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 4 826 руб. в силу следующего.
Поскольку договор об оказании услуг между истцом и ответчиком не заключен, срок исполнения денежного обязательства определяется по правилам пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.
Из материалов дела следует, что 17.02.2016 сопроводительным письмом от 16.02.2016 N 28-07/1313 АО "Омскэлектро" направило дубликаты истребуемых документов, акт оказанных услуг N 106 на сумму 4 826, 01 руб., а также счет на оплату оказанных услуг N 661 от 16.02.2016. Согласно сведениям по отслеживанию почтовых отправлений, полученным на официальном сайте "Почта России", письмо было вручено адресату 24.02.2016.
Предъявление истцом ответчику счета N 661 от 16.02.2016 суд расценивает как доказательства предъявления истцом требования об исполнении обязательства.
С учетом изложенного, суд полагает, что услуги подлежали оплате в течение 7 дней с момента получения соответствующего счета ответчиком, т.е. до 03.03.2016. Вместе с тем, истцом расчет процентов произведен с 15.08.2016.
Довод ответчика о том, что требованием об оплате следует считать претензию истца от 13.06.2017 N 06-01-08/7807, в связи с чем расчет процентов следует производить с даты получения данной претензии, отклоняется судом по названным обстоятельствам.
Судом отклоняется довод ответчика об отсутствии его вины в просрочки оплаты оказанных услуг в связи с тем, что истцом своевременно не были представлены банковские реквизиты, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами. Счет N 661 от 16.02.2016 содержал банковские реквизиты истца; 08.08.2016 истцом в адрес ответчика также был направлен счет на оплату N 3675 от 05.08.2016 с указанием банковских реквизитов истца; 23.08.2016 АО "Омскэлектро" вновь в адрес ответчика были направлены следующие документы: счет-фактура N 12025, акт выполненных работ N 106 и счет на оплату N 3675 от 05.08.2016 с уточненными реквизитами, при этом, банковские реквизиты в счете на оплатуN 3675 от 05.08.2016, направленному 23.08.2016, идентичны реквизитам, указанным в первоначальном счете N 661 от 16.02.2016.
Ответчик не представил доказательств своевременной оплаты оказанных услуг по указанным в счетах реквизитам, а также доказательств, что обращался в банк и не имел возможности для перечисления суммы долга по тем реквизитам истца, которые указаны в счете.
Ответчик также не представил доказательств того, что внес денежные средства в депозит нотариуса или суда, предлагал истцу явиться в определенное место и время за получением денежных средств либо представить другие банковские реквизиты для зачисления долга, а истец отказался от предложенного исполнения.
Соответственно, не подтверждено, что для исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчик совершил необходимые действия и принял разумные меры, а просрочка исполнения возникла по вине истца.
Из материалов дела следует, что задолженность в размере 4 826, 01 руб. была оплачена ответчиком 14.08.2017 платежным поручением N 14745, т.е. после принятия арбитражным судом искового заявления АО "Омскэлектро".
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения размера ответственности ответчика, а также об отсутствии оснований для освобождения ответчика от ответственности.
Доказательства уплаты ответчиком процентов суду не представлены, в связи с чем требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 826, 01 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением N 3139 от 13.07.2017.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) в пользу акционерного общества "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) 434, 34 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2016 по 14.08.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения - в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет" обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.
Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.
Судья
Л.В. Мозолькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка