Дата принятия: 12 декабря 2017г.
Номер документа: А33-17769/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 12 декабря 2017 года Дело N А33-17769/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 декабря 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 12 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Красноярскнефтепродукт"
(ИНН 2460002949, ОГРН 1022401784954)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский уголь" (ИНН 2421003191, ОГРН 1062411001146)
о взыскании 132 782 руб. 30 коп. долга, 1 271 078 руб. 61 коп. неустойки.
в присутствии:
от истца: Майловой С.В. - представителя по доверенности N 164 от 10.07.2017,
от ответчика: Черных А.М. - представителя по доверенности от 12.01.2016,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черновой Е.В.,
установил: акционерное общество "Красноярскнефтепродукт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, изменённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский уголь" (далее - ответчик) о взыскании 132 782 руб. 30 коп. долга, 1 271 078 руб. 61 коп. неустойки.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.07.2017 возбуждено производство по делу.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 30 мин. 05 декабря 2017 года, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено с представителей сторон.
Ответчик обратился к суду с ходатайством об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.
При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие имеющие значение обстоятельства.
13.12.2016 между АО "Красноярскнефтепродукт" (поставщик) и ООО "Сибирский уголь" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов N 299, в соответствии с пунктом 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке, по цене, в ассортименте, количестве и в сроки, согласованные сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а также оплатить иные затраты продавца, возникшие в связи с поставкой товара покупателю.
Согласно пункту 4.1. договора цена по договору определяется в спецификациях.
В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по настоящему договору, продавец имеет право потребовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.
Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 13.12.2017, а в части взаиморасчетов - до полного их завершения (пункт 6.1 договора).
Стороны по договору в период с декабря 2016 года по март 2017 года подписали следующие спецификации на общую сумму 11 578 000 руб.: от 13.12.2016 N 1 на сумму 1 942 500 руб., от 09.01.2017 N 1 на сумму 3 885 000 руб., от 08.02.2017 N 2 на сумму 2 406 000 руб., от 09.02.2017 N 3 на сумму 1 007 500 руб., от 28.02.2017 N 4 на сумму 1 215 000 руб., от 21.03.2017 N 5 на сумму 1 122 000 руб.
В указанных спецификациях определены следующие условия оплаты товара: в течение 30 дней с даты поставки, либо предоплата в размере 10 %, окончательный расчет в течение 30 дней с даты подписания договора.
Во исполнение условий договора в период с 17.12.2016 по 22.03.2017 поставщиком покупателю произведена поставка обусловленного договором товара на общую сумму 7 790 247 руб. 85 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной от 17.12.2016 N ФР027107 на сумму 991 102 руб. 35 коп. и универсальными передаточными документами:
- N 454 от 09.01.2017 на сумму 995 803 руб. 20 коп.;
- N 2724 от 01.02.2017 на сумму 373 907 руб. 00 коп.;
- N 4512 от 10.02.2017 на сумму 1 197 225 руб. 60 коп.;
- N 4514 от 10.02.2017 на сумму 1 035 387 руб. 60 коп.;
- N 4915 от 13.02.2017 на сумму 1 201 716 руб. 80 коп.;
- N 6748 от 01.03.2017 на сумму 1 031 980 руб. 50 коп.;
- N 9858 от 22.03.2017 на сумму 963 124 руб. 80 коп.
Товар на общую сумму 7 790 247 руб. 85 коп. принят ответчиком, что подтверждается подписями в передаточных документах.
Из искового заявления, следует, что покупатель по состоянию на 30.06.2017 оплатил за поставленный товар 4 091 905 руб. 55 коп.
АО "Красноярскнефтепродукт" направило ООО "Сибирский уголь" претензию 12.04.2017 N 01-771 (дата вручения 22.04.2017) с требованием погасить 1 331 520 руб. 20 коп., от 10.07.2017 N 001/412 с требованием погасить задолженность в сумме 2 143 209 руб. 56 коп., в том числе 2 087 562 руб. 45 коп. основного долга, 55 647 руб. 11 коп. неустойки, а также претензию от 19.07.2017 N 001/534 с требованием о погашении 3 698 342 руб. 30 коп. долга.
На момент подачи искового заявления истцом за неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара начислена неустойка в размере 1 271 078 руб. 61 коп.
После подачи искового заявления, ответчиком произведена оплата поставленного товара в размере 3 565 560 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями:
- от 21.08.2017 N 192258 на сумму 1 232 780 руб.;
- от 21.08.2017 N 192259 на сумму 1 100 000 руб.;
- от 12.09.2017 N 209773 на сумму 1 232 780 руб.
Учитывая частичную оплату поставленного товара, истец просит о взыскании 132 782 руб. 30 коп. долга, 1 271 078 руб. 61 коп. неустойки за период с 30.12.2016 по 19.07.2017.
Ответчиком в материалы дела представлено подтверждение оплаты поставленного товара, в том числе по УПД, которые не являются спорными (от 24.08.2017 N 43670, от 13.11.2017 N 55513), в размере 1 158 204 руб. 77 коп. руб. 77 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями:
- от 20.10.2017 N 194 на сумму 500 000 руб.;
- от 24.10.2017 N 204 на сумму 658 204 руб. 77 коп.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключенный между сторонами договор от 13.12.2016 N 299 по своей правовой природе является договором поставки, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с пунктом 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в порядке, по цене, в ассортименте, количестве и в сроки, согласованные сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а также оплатить иные затраты продавца, возникшие в связи с поставкой товара покупателю.
Исполнение истцом обязательств по поставке товара ответчику в рамках договора от 13.12.2016 N 299 на общую сумму 7 790 247 руб. 85 коп. подтверждается представленными в материалы дела: товарной накладной от 17.12.2016 N ФР027107 на сумму 991 102 руб. 35 коп. и универсальными передаточными документами: N 454 от 09.01.2017 на сумму 995 803 руб. 20 коп.; N 2724 от 01.02.2017 на сумму 373 907 руб. 00 коп.; N 4512 от 10.02.2017 на сумму 1 197 225 руб. 60 коп.; N 4514 от 10.02.2017 на сумму 1 035 387 руб. 60 коп.; N 4915 от 13.02.2017 на сумму 1 201 716 руб. 80 коп.; N 6748 от 01.03.2017 на сумму 1 031 980 руб. 50 коп.; N 9858 от 22.03.2017 на сумму 963 124 руб. 80 коп.
Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что названные документы оформлены надлежащим образом, в соответствии требованиями, предусмотренными Федеральным законом "О бухгалтерском учете", содержат реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара уполномоченным лицом ответчика.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Покупатель по состоянию на 30.06.2017 оплатил за поставленный товар 4 091 905 руб. 55 коп.
После подачи искового заявления, ответчиком произведена оплата поставленного товара в размере 3 565 560 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями:
- от 21.08.2017 N 192258 на сумму 1 232 780 руб.;
- от 21.08.2017 N 192259 на сумму 1 100 000 руб.;
- от 12.09.2017 N 209773 на сумму 1 232 780 руб.
Учитывая частичную оплату поставленного товара, истец просил о взыскании 132 782 руб. 30 коп. долга.
Ответчиком в материалы дела представлено подтверждение оплаты поставленного товара, в том числе по дополнительным УПД, которые не являются спорными (от 24.08.2017 N 43670, от 13.11.2017 N 55513), в размере 1 158 204 руб. 77 коп. руб. 77 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями:
- от 20.10.2017 N 194 на сумму 500 000 руб.;
- от 24.10.2017 N 204 на сумму 658 204 руб. 77 коп.
Учитывая полную оплату ответчиком спорной задолженности за поставленный товар, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца в указанной части.
Довод истца о том, что денежные средства по платежным поручениям N 194 и N 204 должны быть зачислены счет оплаты товара поставленного по УПД от 24.08.2017 N 43670, от 13.11.2017 N 55513.
В силу пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.
Поскольку в платежных поручениях N 194 и N 204 отсутствует указание на оплату товара поставленного по УПД от 24.08.2017 N 43670, от 13.11.2017 N 55513, указанные платежи должны быть зачислены в счет погашения спорной задолженности, как ранее возникшей.
Требование о взыскании оплаты товара по УПД от 24.08.2017 N 43670, от 13.11.2017 N 55513 истцом не заявлялось.
Истец также заявил требование о взыскании 1 271 078 руб. 61 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 30.12.2016 по 19.07.2017.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 4.4. договора покупатель производит оплату по каждой спецификации на основании УПД или счета-фактуры (в случае 100% предоплаты: покупатель производит оплату по каждой спецификации на основании счета, выставленного продавцом). (в случае частичной предоплаты: покупатель производит оплату по каждой спецификации в следующем порядке: уплата аванса производиться на основании счета, выставленного продавцом; окончательный расчет за поставленный товар производится на основании УПД счета-фактуры.
В спорных спецификациях определены следующие условия оплаты: в течение 30 дней с даты поставки, либо предоплата в размере 10 %, окончательный расчет в течение 30 дней с даты подписания договора
В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по настоящему договору, продавец имеет право потребовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0,3% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.
Истцом не правильно определено начало периода просрочки. Принимая во внимание срок палаты товара, согласованный сторонами в спецификациях, неустойка по состоянию на 19.07.2017 составляет 1 271 078 руб. 61 коп., согласно следующему расчету:
с 09.02.2017 по 09.02.2017 (1 день) 575 803,20 ? 1 ? 0.3% = 1 727,41 руб.
с 10.02.2017 по 10.02.2017 (1 день) 230 203,20 ? 1 ? 0.3% = 690,61 руб.
с 14.03.2017 по 20.03.2017 (7 дней) 1 331 520,20 ? 7 ? 0.3% = 27 961,92 руб.
с 21.03.2017 по 21.03.2017 (1 день) 781 520,20 ? 1 ? 0.3% = 2 344,56 руб.
с 22.03.2017 по 03.04.2017 (13 дней) 651 520,20 ? 13 ? 0.3% = 25 409,29 руб.
с 04.04.2017 по 19.07.2017 (107 дней) 501 520,20 ? 107 ? 0.3% = 160 987,98 руб.
с 16.03.2017 по 19.07.2017 (126 дней) 1 201 716,80 ? 126 ? 0.3% = 454 248,95 руб.
с 01.04.2017 по 19.07.2017 (110 дней) 1 031 980,50 ? 110 ? 0.3% = 340 553,57 руб.
с 22.04.2017 по 19.07.2017 (89 дней) 963 124,80 ? 89 ? 0.3% = 257 154,32 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки до 207 623 руб. 80 коп. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 73 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 77 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
В судебном заседании истец пояснил, что получает денежные средства от сторонних организаций по краткосрочным кредитным договорам под 15-16 % годовых.
Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отсутствие неблагоприятных последствий для истца, и процент ставки, по которой непосредственно сам получает заемные денежные средства, признал необходимым уменьшить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы 207 623 руб. 80 коп.
Поскольку ответчиком допущено нарушение срока оплаты за поставленный товар, исковые требования о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в размере 207 623 руб. 80 коп.
Размер государственной пошлины по настоящему делу, учитывая уточнение исковых требований, составляет 27 039 руб. 00 коп.
При подаче искового заявления истцом оплачено 48 217 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 24.07.2017 N 17541.
На основании статьи 110 АПК РФ, учитывая погашение задолженности в полном объеме после подачи искового заявления, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 27 039 руб. 00 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, истцу из бюджета 21 178 руб. 00 коп. государственной пошлины подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибирский уголь" (ИНН 2421003191, ОГРН 1062411001146) в пользу акционерного общества "Красноярскнефтепродукт" (ИНН 2460002949, ОГРН 1022401784954) 207 623 руб. 80 коп. нестойки, 27 039 руб. 00 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего - 234 662 руб. 80 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить акционерному обществу "Красноярскнефтепродукт" (ИНН 2460002949, ОГРН 1022401784954) из бюджета 21 178 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Настоящее решение будет изготовлено в полном объеме в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/ не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
А.В. Кужлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
