Определение Арбитражного суда Красноярского края от 23 марта 2018 года №А33-17746/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N А33-17746/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., в порядке взаимозаменяемости судьи Двалидзе Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего
к Козловской Екатерине Олеговне (г.Железногорск Красноярский край)
о признании сделки недействительной
в деле по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N26 по Красноярскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью "Скай Технолоджи" (ОГРН 1132452000097, ИНН 2452013954) банкротом,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N26 по Красноярскому краю (далее - уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО "Скай Технолоджи" (далее - должник) банкротом. Заявитель просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения сроком на три месяца.
Также заявителем предложено утвердить временным управляющим - арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (107031, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д.32, стр.1).
Заявление принято к производству суда. Определением Арбитражного суда Красноясркого края от 31.08.2017 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Красноясркого края от 16.10.2017 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 09.10.2017) заявление Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N26 по Красноярскому краю о признании ООО "Скай Технолоджи" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Погодаева Наталья Александровна.
Сообщение временно управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N206 от 03.11.2017, стр. 59.
Решением от 11.01.2018 общество с ограниченной ответственностью "Скай Технолоджи" (ОГРН 1132452000097, ИНН 2452013954) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 10 июля 2018 года. Утвержден конкурсным управляющим должника Погодаева Наталья Александровна.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N10 от 20.01.2018, стр. 91.
02.03.2018 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего, согласно которому заявитель просит:
- признать недействительной сделку по заключению 20.10.2015 ООО "Скай Технолоджи" с Козловской Екатериной Олеговной договора купли-продажи транспортного средства MWRCEDES BENZ C180,2013 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер VIN WDD2043311G113007;
- обязать Козловскую Екатерину Олеговну возвратить в конкурсную массу ООО "Скай Технолоджи" транспортное средство MWRCEDES BENZ C180,2013 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер VIN WDD2043311G113007.
Третьим лицом в заявлении указан Козловский Е.К., заинтересованным лицом - Козловская Е.О.
Определением от 11.03.2018 заявление конкурсного управляющего оставлено без движения.
В материалы дела поступили дополнительные документы. Также заявитель просит арбитражный суд предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 61.1 в порядке главы III.1 Закона о банкротстве подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).
В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" установлено, что при применении подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ следует иметь в виду, что использованное в нем для целей исчисления государственной пошлины понятие спора о признании сделки недействительной охватывает как совместное предъявление истцом требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, так и предъявление истцом любого из данных требований в отдельности.
В соответствии с действующей редакцией Налогового кодекса РФ государственная пошлина за подачу заявления о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет 6 000 рублей.
Конкурсным управляющим заявлено о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как следует из пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе, в том числе, отсрочить уплату государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.
Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.
Заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.
Как следует из пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства о государственной пошлине", к документам, устанавливающим имущественное положение заявителя, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов;
- подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Указанное Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дано применительно к редакции налогового кодекса, утратившей силу на момент рассмотрения вопроса о предоставлении отсрочки, вместе с тем, подлежит применению, поскольку дает разъяснение к положению о предоставлении арбитражными судами отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, которое содержится и в действующем законодательстве. Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины коррелирует с требованием пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявителем представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у него возможности уплатить государственную пошлину на дату обращения с заявлением, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
При определении срока предоставления отсрочки суд учитывает следующее: по смыслу статьи 333.41 Налогового кодекса РФ судом должен быть установлен срок, на который заявителю предоставляется отсрочка. Конкурсный управляющий ходатайствует о предоставлении отсрочки по заявлению о признании сделки недействительной. С учетом характера спора суд приходит к выводу о предоставлении отсрочки до принятия судом конечного акта по заявлению о признании сделки недействительной, но не более чем на 6 месяцев.
В силу пункта 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.
После предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины арбитражный суд вправе повторно предоставить такую отсрочку, однако в силу пункта 1 статьи 64, пункта 1 статьи 333.41 НК РФ общий срок предоставления отсрочек не должен превышать одного года.
Ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о принятии заявления к производству.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству заявление.
2. На основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины удовлетворить. Предоставить заявителю отсрочку по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей сроком на 6 месяцев.
Разъяснить заявителю, что к указанному судом сроку заявитель обязан либо оплатить государственную пошлину, либо вновь обратиться к арбитражному суду с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины и представить документы, подтверждающие имущественное положение, не позволяющее оплатить государственную пошлину в установленном размере.
3. Назначить дело к судебному разбирательству на 07 мая 2018 года в 10 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 306.
Дата судебного заседания определена с учетом графика судебных заседаний и отпуска председательствующего судьи.
4. Заявителю представить в материалы дела до даты судебного заседания:
- сведения о собственнике спорного транспортного средства в настоящее время.
5. Козловской Е.О., Козловскому Е.К. представить в материалы дела отзыв по существу заявленного требования, доказательства вручения заявителю отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу.
6. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Малинина Анна Сергеевна, тел. (391) 226-59-24,
Секретарь судебного заседания: Базуева Александра Викторовна, тел. 226-59-24.
Дело будет рассмотрено судьей Двалидзе Н.В.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:
- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);
- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;
7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все последующие судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия.
Согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
8. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
9. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлинниках или в надлежащим образом заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
Судья
М.Н. Инхиреева
Определение вынесено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного "О внесении изменений в распоряжение 22.10.2015 NКА-2-7 "О взаимозаменяемости судей, помощников судей четвертого судебного состава" от 13.11.2017 КА-2/8.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка