Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 февраля 2018 года №А33-17721/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N А33-17721/2013
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Сибирская "Жуньпэн" (ИНН2466202165, ОГРН1072468012396) Яицкой Елены Михайловны о выдаче исполнительного листа,
в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего ООО Сибирская "Жуньпэн" Яицкой Елены Михайловны о привлечении ликвидатора Меркулова Андрея Вячеславовича к субсидиарной ответственности,
в деле по заявлению ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью Сибирская "Жуньпэн" (ИНН 2466202165, ОГРН 1072468012396, г. Красноярск) о своём банкротстве,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Сибирская "Жуньпэн" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом как ликвидируемого должника.
Определением от 11.11.2013 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2013 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью Сибирская "Жуньпэн" признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Рафальский Евгений Иванович.
Сообщение конкурсного управляющего опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 236 от 21.12.2013.
Определением от 09.07.2014 по делу NА33-17721-9/2013 Рафальский Евгений Иванович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утверждена Яицкая Елена Михайловна.
13.02.2015 в арбитражный суд нарочным поступило заявление конкурсного управляющего ООО Сибирская "Жуньпэн" Яицкой Елены Михайловны о привлечении ликвидатора Меркулова Андрея Вячеславовича к субсидиарной ответственности в размере 117 942,00 руб.
Определением от 25.05.2016 заявление конкурсного управляющего ООО Сибирская "Жуньпэн" Яицкой Елены Михайловны удовлетворено, ликвидатор ООО Сибирская "Жуньпэн" Меркулова Андрея Вячеславовича привлечен к субсидиарной ответственности. С Меркулова Андрея Вячеславовича (13.09.1975 года рождения) в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью Сибирская "Жуньпэн" (ИНН 2466202165, ОГРН 1072468012396) в порядке субсидиарной ответственности взыскано 73 296 870,04 рубля.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2017 по делу N А33-17721/2013к11 отменено. Разрешен вопрос по существу. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Жуньпэн" Яицкой Е.М. отказано.
Определением арбитражного суда от 20.06.2017 производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Жуньпэн" приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы по делу N А33-17721-11/2013 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Меркулова А.В.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 года по делу N А33-17721/2013 Арбитражного суда Красноярского края оставлено без изменения.
Определением Верхового Суда Российской Федерации N 302-ЭС17-9244 от 30.08.2017 кассационная жалоба конкурсного управляющего Яицкой Елены Михайловны с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судебное заседание назначено на 09.10.2017.
Определением Верховного суда Российской Федерации от 16.10.2017 по делу N 302-ЭС17-9244 отменены Постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.04.2017 по делу N А33-17721/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 по делу N А33-17721/2013. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда по делу NА33-17721/2013 к11 от 08.12.2017 принята апелляционная жалоба Меркулова А.В. к производству. Определением от 08.12.2017 приняты обеспечительные меры в отношении имущества Меркулова А.В.
Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда по делу NА33-17721-11/2013 от 07.02.2018 Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2016 по делу NА33-17721-11/2013 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения. Обеспечительные меры, принятые определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 отменены.
12.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство конкурсного управляющего о выдаче исполнительного листа, согласно которому заявитель просит выдать конкурсному управляющему исполнительный лист во исполнение определения Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2016 по делу NА33-17721-11/2013 о взыскании с Меркулова Андрея Вячеславовича 73 296 870,04 рублей в порядке субсидиарной ответственности.
Ознакомившись с ходатайством и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ходатайства без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение указанных требований заявителем не представлены доказательства направления ходатайства лицам, участвующим в деле.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение указанных требований заявителем не представлено нормативно-правовое обоснование требования о выдаче исполнительного листа по делу NА33-17721-11/2013 с учетом того, что исполнительный лист на определение от 25.05.2016 уже выдавался 16.06.2016
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления ходатайства без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 12 марта 2018 года, следующие документы:
- доказательства направления ходатайства лицам, участвующим в деле;
- нормативно-правовое обоснование требования о выдаче исполнительного листа по делу NА33-17721-11/2013 с учетом того, что исполнительный лист на определение от 25.05.2016 уже выдавался 16.06.2016
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Моор Елена Игоревна, тел. (391) 226-58-92
Секретарь судебного заседания Ковальчук Дмитрий Олегович, тел. (391) 226-59-47
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка