Дата принятия: 10 ноября 2017г.
Номер документа: А33-17706/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 10 ноября 2017 года Дело N А33-17706/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 ноября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 10 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТомскТрансАвто" (ИНН 7017273129, ОГРН 1107017019966, г. Томск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн" (ИНН 2466141875, ОГРН 1062466147501, г. Красноярск)
о взыскании задолженности, пени,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масейкиной Д.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТомскТрансАвто" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "СИБТЭЙН" (далее - ответчик) о взыскании 39 500 руб. основного долга, 18 446 руб. 30 коп. пени за период с 10.11.2014 по 20.06.2017.
Определением от 31.07.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 11.09.2017 произведена замена ненадлежащего ответчика по делу NА33-17706/2017 - общества с ограниченной ответственностью "СИБТЭЙН" (ИНН 2465251515, ОГРН 1112468015043, г. Красноярск) надлежащим - обществом с ограниченной ответственностью "Сатурн" (ИНН 2466141875, ОГРН 1062466147501, г. Красноярск).
Определением от 11.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор транспортной экспедиции от 15.10.2014 N 10/640 (договор), в соответствии с пунктом 1.2. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя организацию перевозки грузов, включая транспортно-экспедиционное обслуживание.
Согласно пункту 1.3. договора условия перевозки каждой партии груза и сроки доставки согласовываются сторонами в письменной заявке заверенной обеими сторонами печатями и подписями ответственных лиц. Данная заявка являющейся неотъемлемой частью договора, которая подается не менее чем за 2 дня до отправления груза. К существенным условиям перевозки относятся: наименование грузоотправителя, характер груза, его объем (вес), особенности груза, наименование грузополучателя, потребность клиента в дополнительных услугах и условиях.
В соответствии с пунктом 1.4. договора, условия оплаты, сроках доставки и ответственности сторон, прописанных в заявке являются обязательными для их исполнения.
На основании пункта 5.1. договора расчеты за перевозку грузов производятся между заказчиком и исполнителем по согласованным и ранее оговоренным ставкам.
Согласно пункту 5.2. договора срок оплаты заказчиком, оказанных услуг по договору, составляет 3 банковских дня, с момента предъявления заказчику счетов к оплате. В соглашении, заключенном между сторонами, может быть предусмотрен иной порядок оплаты оказанных услуг, который прописывается в заявке на перевозку грузов.
Пунктом 5.3. договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты по договору, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
На основании пункта 7.1. договора стороны будут разрешать все возникающие споры и разногласия путем ведения переговоров на основе принципов взаимоуважения и признания прав другой стороны.
В силу пункта 7.2. договора, в случае не урегулирования споров путем переговоров дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения заказчика.
В рамках договора от 15.10.2014 N 10/640 сторонами согласована заявка N 785 от 15.10.2014 на осуществление междугородней перевозки по маршруту г. Новосибирск - г. Иркутск. Пунктом 3 заявки установлена стоимость перевозки в сумме 74 500 руб.
В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены: подписанный сторонами акт о приемке оказанных услуг от 22.10.2014 N 309, транспортные накладные от 15.10.2014 NN 1, 2, путевой лист N 154.
Истцом ответчику на оплату был выставлен соответствующий счет-фактура.
Платежным поручением от 10.11.2014 N 602 оказанные истцом услуги ответчиком оплачены частично в сумме 35 000 руб., задолженность ответчика составила 39 500 руб.
Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты услуг, истцом в соответствии с пунктом 5.3. договора начислена неустойка в размере 18 446 руб. 30 коп. за период с 10.11.2014 по 20.06.2017.
В претензии от 17.05.2017 истец предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность.
Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 15.10.2014 N 10/640, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В установленный срок ответчик отзыв на иск не представил, возражения относительно исковых требований не заявил.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Правоотношения сторон регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.06.2003 N87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".
В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.
В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Факт оказания услуг по договору подтвержден представленными в материалы дела актом о приемке оказанных услуг от 22.10.2014 N 309, транспортными накладными от 15.10.2014 NN 1, 2, путевым листом N 154.
Платежным поручением от 10.11.2014 N 602 оказанные истцом услуги ответчиком оплачены частично в сумме 35 000 руб., задолженность ответчика составила 39 500 руб.
Доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате услуг не опроверг, контррасчета по сумме задолженности в материалы дела не представил.
Поскольку материалами дела подтвержден факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, доказательств оплаты ответчиком услуг истца в полном объеме в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 39 500 руб. долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 5.3. договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты по договору, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты услуг, истцом в соответствии с пунктом 5.3. договора начислена неустойка в размере 18 446 руб. 30 коп. за период с 10.11.2014 по 20.06.2017.
Представленный расчет неустойки проверен судом, признан верным.
Арифметика расчета неустойки ответчиком в ходе рассмотрения данного дела не оспорена, о несоразмерности начисленной неустойки не заявлено.
Размер неустойки определен в соответствии с достигнутым сторонами соглашением (по правилам статьи 1, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд исходит из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе.
Суд, в отсутствие возражений ответчика, признает неустойку в сумме 18 446 руб. 30 коп. такой компенсацией потерь истца (кредитора), которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.
Из конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности следует, что процессуальные отношения в арбитражном судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного правоотношения, предусматривая свободу распоряжения лицами, участвующими в деле, принадлежащими им субъективными материальными правами и процессуальными средствами их защиты. Обязанность по представлению доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства относится на ответчика. Кредитор же для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2013 N 801/13).
В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.
При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, требование истца о взыскании 18 446 руб. 30 коп. неустойки обоснованно и подлежит удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" (ИНН 2466141875, ОГРН 1062466147501, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТомскТрансАвто" (ИНН 7017273129, ОГРН 1107017019966, г. Томск) 39 500 руб. основного долга, 18 446 руб. 30 коп. пени за период с 10.11.2014 по 20.06.2017, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета 318 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
С.А. Красовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
