Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 февраля 2018 года №А33-17695/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N А33-17695/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 12 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 19 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование Бамбиза Бронислава Францевича; Бамбиза Валентины Борисовны; Бамбиза Виктории Брониславовны; Бамбиза Алены Брониславовны; Бамбиза Виталия Николаевича; Зеленина Игоря Александровича; Зеленина Максима Игоревича о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению акционерного общества "Енисейская ТГК (ТГК -13) (ОГРН 1051901068020, ИНН 1901067718), акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723) о признании должника - муниципального предприятия города Красноярска "Дирекция специализированного жилищного фонда" (ИНН 2462033332, ОГРН 1052462032655) - банкротом,
в присутствии:
заявителя: Зеленина И.А., личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,
установил:
акционерное общество "Енисейская ТГК (ТГК -13), акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального предприятия города Красноярска "Дирекция специализированного жилищного фонда" банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 19.08.2016 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.
Определением от 25.10.2016 заявление акционерного общества "Енисейская ТГК (ТГК -13), акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" о признании муниципального предприятия города Красноярска "Дирекция специализированного жилищного фонда" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Антонов Дмитрий Владимирович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N202 от 29.10.2016.
Решением от 02.05.2017 муниципальное предприятие города Красноярска "Дирекция специализированного жилищного фонда" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26.10.2017, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Антонова Дмитрия Владимировича, судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 24.10.2017.
Сообщение исполняющего обязанности конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 80 от 06.05.2017.
Определением от 29.05.2017 конкурсным управляющим должника - муниципальное предприятие города Красноярска "Дирекция специализированного жилищного фонда" (ИНН 2462033332, ОГРН 1052462032655) утвержден Антонов Дмитрий Владимирович.
08.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Бамбиза Бронислава Францевича; Бамбиза Валентины Борисовны; Бамбиза Виктории Брониславовны; Бамбиза Алены Брониславовны; Бамбиза Виталия Николаевича; Зеленина Игоря Александровича; Зеленина Максима Игоревича о включении задолженности в размере 10 000 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 14.12.2017 требование кредиторов оставлено без движения, судом установлен срок для представления дополнительных документов.
27.12.2017 в материалы дела поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения. До принятия заявления к производству, заявители уточнили требования, согласно уточненному требованию заявители просят суд включить в реестр требований кредиторов муниципального предприятия города Красноярска "Дирекция специализированного жилищного фонда" требования:
- Бамбиза Бронислава Францевича в сумме 10 000 рублей;
- Бамбиза Валентины Борисовны в сумме 10 000 рублей;
- Бамбиза Виктории Брониславовны в сумме 10 000 рублей;
- Бамбиза Алены Брониславовны в сумме 10 000 рублей;
- Бамбиза Виталия Николаевича в сумме 10 000 рублей;
- Зеленина Игоря Александровича в сумме 10 000 рублей;
- Зеленина Максима Игоревича в сумме 10 000 рублей.
Определением от 17.01.2018 назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности требования 12.02.2018. В судебное заседание иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Определение о назначении судебного заседания размещено на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/). В соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
02.02.2018 в материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв, согласно которому конкурсный управляющий полагает требование Бамбиза Бронислава Францевича; Бамбиза Валентины Борисовны; Бамбиза Виктории Брониславовны; Бамбиза Алены Брониславовны; Бамбиза Виталия Николаевича; Зеленина Игоря Александровича; Зеленина Максима Игоревича обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. К отзыву приложено доказательство опубликования в ЕФРСБ сведений о получении требования кредитора от 10.01.2018 (сообщение 2368572).
Заявитель поддержал требование по основаниям в нем изложенным.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом, в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве, внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Конкурсный управляющий уведомил кредиторов о предъявленном требовании, что подтверждается уведомлением 10.01.2018 (сообщение 2368572), опубликованным в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.
Срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора на дату вынесения определения не поступили.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 35 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В силу статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 24.05.2017 в удовлетворении требований Бамбиза Бронислава Францевича; Бамбиза Валентины Борисовны; Бамбиза Виктории Брониславовны; Бамбиза Алены Брониславовны; Бамбиза Виталия Николаевича; Зеленина Игоря Александровича; Зеленина Максима Игоревича к муниципальному предприятию города Красноярска "Дирекция специализированного жилищного фонда" о компенсации морального вреда отказано.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 06.09.2017 решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 24.05.2017 отменено; с муниципального предприятия города Красноярска "Дирекция специализированного жилищного фонда" в пользу Бамбиза Бронислава Францевича; Бамбиза Валентины Борисовны; Бамбиза Виктории Брониславовны; Бамбиза Алены Брониславовны; Бамбиза Виталия Николаевича; Зеленина Игоря Александровича; Зеленина Максима Игоревича взыскано 10 000 руб. компенсации морального вреда в пользу каждого.
10.10.2017 на принудительное исполнение данного апелляционного определения Красноярского краевого суда выданы исполнительные листы серии:
- ФС N 007901708 в пользу Бамбиза А.Б.,
- ФС N 007901709 в пользу Бамбиза В.Н.,
- ФС N 007901706 в пользу Бамбиза А.Б.,
- ФС N 007901707 в пользу Бамбиза В.Б.,
- ФС N 007901705 в пользу Бамбиза Б.Ф.,
- ФС N 007901710 в пользу Зеленина И.А.,
- ФС N 007901711 в пользу Зеленина М.И.
Согласно заявленным требованиям, кредиторы просят включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 10 000 рублей компенсации морального вреда в пользу каждого.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требование Бамбиза Бронислава Францевича; Бамбиза Валентины Борисовны; Бамбиза Виктории Брониславовны; Бамбиза Алены Брониславовны; Бамбиза Виталия Николаевича; Зеленина Игоря Александровича; Зеленина Максима Игоревича в размере 10 000 рублей компенсации морального вреда в пользу каждого является обоснованным, однако, не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в связи со следующим.
В силу статьи 142 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно пункту 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В силу пункта 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве.
Согласно абзацу 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 N 86 "О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов" реестр требований кредиторов закрывается в силу закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.07.2005 N93 возможность восстановления установленного п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве срока законодательством не предусмотрена.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N80 от 06.05.2017.
Следовательно, реестр требований кредиторов закрыт 06.07.2016. Указанный срок восстановлению не подлежит и не может быть изменен по соглашению сторон, конкурсным управляющим самостоятельно или арбитражным судом.
Требование кредитора представлено в Арбитражный суд Красноярского края нарочным 08.12.2017, что подтверждается соответствующей отметкой канцелярии суда "получено нарочно", т.е. после закрытия реестра требований кредиторов.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Исключение из данного правила, установлены положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", согласно которым судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. При этом, поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.
На основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.
Приведенный порядок распространяется на ситуации возбуждения исполнительного производства по исполнительным документам до признания должника банкротом. В рассматриваемом случае, судом установлено, что решением арбитражного суда Красноярского края от 02.05.2017 должник - муниципальное предприятие города Красноярска "Дирекция специализированного жилищного фонда" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Судебный акт, на котором заявители основывают свои требования, вступил в законную силу 06.09.2017, на принудительное исполнение выданы исполнительные листы серии ФСN007901709, ФСN007901708, ФСN007901706, ФСN007901707, ФСN00901705, ФСN007901710, ФСN007901711 06.09.2017.
Анализ даты возбуждения дела о банкротстве в сопоставлении с датой вступления в законную силу судебного акта, позволяет сделать вывод о том, что приведенный порядок исчисления срока на заявление требования, установленный пунктом 15 постановления N59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в рассматриваемом случае не применим. Данный вывод нашел отражение в постановлении Третьего Арбитражного апелляционного суда от 05.04.2017 по делу NА33-19811/2013к10.
Не применимы в рассматриваемом случаи и положения пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, действующего в редакции Федерального закона N222-ФЗ "О несении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Редакция пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве изменена Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (далее - Закон N 222-ФЗ). В силу пунктов 6 и 7 Закона N 222-ФЗ положения Закона о банкротстве в редакции, введенной данным Законом, применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня его вступления в силу, а также производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Закона, если к этому дню в отношении должника не введена процедура, применяемая в деле о банкротстве; в отношении иных должником применяется Закон о банкротстве в ранее действовавшей редакции.
Закон N 222-ФЗ вступил в силу с 01.01.2017; конкурсное производство в отношении муниципального предприятия города Красноярска "Дирекция специализированного жилищного фонда" открыто 26.04.2017, дело возбуждено 19.08.2016. В связи с чем, при рассмотрении обоснованности требований кредиторов, подлежит применению редакция статьи 142 Закона о банкротстве, действовавшей на момент возбуждения дела о банкротстве, то есть на 19.08.2016.
При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для учета заявленного требования в реестре требований кредиторов должника.
Расчеты с кредиторами по требованиям, заявленным после закрытия реестра, производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
На основании вышеизложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что требование Бамбиза Бронислава Францевича; Бамбиза Валентины Борисовны; Бамбиза Виктории Брониславовны; Бамбиза Алены Брониславовны; Бамбиза Виталия Николаевича; Зеленина Игоря Александровича; Зеленина Максима Игоревича на сумму 10 000 рублей в пользу каждого, в силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Указанная правовая позиция также отражена в Постановлениях ТААС от 05.04.2017 NА33-19811/2013к10, ФАС ВСО от 09.03.2011 NА70-5731/2008; ФАС Уральского округа от 08.04.20011 NФ-09-1386/11-с4 по А60-13375/2010-с11; ФАС Центрального округа от 22.01.2009 NФ10-6287/08 по А14-1707-2008/20б.
В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
Учитывая изложенное, требования Бамбиза Бронислава Францевича; Бамбиза Валентины Борисовны; Бамбиза Виктории Брониславовны; Бамбиза Алены Брониславовны; Бамбиза Виталия Николаевича; Зеленина Игоря Александровича; Зеленина Максима Игоревича признаются судом обоснованными в заявленном размере и полежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося от погашения требований кредиторов, включенных в реестр.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование Бамбиза Бронислава Францевича (25.06.1941 года рождения, место рождения д. Леонтьевка Тюхтетского района Красноярского края) к муниципальному предприятию города Красноярска "Дирекция специализированного жилищного фонда" (ИНН 2462033332, ОГРН 1052462032655) в размере 10 000 руб. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Признать требование Бамбиза Валентины Борисовны (08.12.1954 года рождения, место рождения с. Самарка Чугуевского района Приморского края) к муниципальному предприятию города Красноярска "Дирекция специализированного жилищного фонда" (ИНН 2462033332, ОГРН 1052462032655) в размере 10 000 руб. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Признать требование Бамбиза Виктории Брониславовны (18.02.1977 года рождения, место рождения гор. Красноярск) к муниципальному предприятию города Красноярска "Дирекция специализированного жилищного фонда" (ИНН 2462033332, ОГРН 1052462032655) в размере 10 000 руб. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Признать требование Бамбиза Алены Брониславовны (14.10.1981 года рождения, место рождения гор. Красноярск) к муниципальному предприятию города Красноярска "Дирекция специализированного жилищного фонда" (ИНН 2462033332, ОГРН 1052462032655) в размере 10 000 руб. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Признать требование Зеленина Игоря Александровича (12.01.1975 года рождения, место рождения с. Богучаны, Богучанского район Красноярского края) к муниципальному предприятию города Красноярска "Дирекция специализированного жилищного фонда" (ИНН 2462033332, ОГРН 1052462032655) в размере 10 000 руб. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Признать требование Бамбиза Виталия Николаевича к муниципальному предприятию города Красноярска "Дирекция специализированного жилищного фонда" (ИНН 2462033332, ОГРН 1052462032655) в размере 10 000 руб. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Признать требование Зеленина Максима Игоревича к муниципальному предприятию города Красноярска "Дирекция специализированного жилищного фонда" (ИНН 2462033332, ОГРН 1052462032655) в размере 10 000 руб. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Конкурсному управляющему муниципальным предприятием города Красноярска "Дирекция специализированного жилищного фонда" внести требование Бамбиза Бронислава Францевича в сумме 10 000 руб. основного долга, Бамбиза Валентины Борисовны в сумме 10 000 руб. основного долга, Бамбиза Виктории Брониславовны в сумме 10 000 руб. основного долга, Бамбиза Алены Брониславовны в сумме 10 000 руб. основного долга, Зеленина Игоря Александровича в сумме 10 000 руб. основного долга, Бамбиза Виталия Николаевича в сумме 10 000 руб. основного долга, Зеленина Максима Игоревича в сумме 10 000 руб. основного долга в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра требований кредиторов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка