Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27 декабря 2017 года №А33-17695/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А33-17695/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 27 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании требование Федорова Николая Григорьевича (г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению акционерного общества "Енисейская ТГК (ТГК -13) (ОГРН 1051901068020, ИНН 1901067718), акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723) о признании должника - муниципального предприятия города Красноярска "Дирекция специализированного жилищного фонда" (ИНН 2462033332, ОГРН 1052462032655) - банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
акционерное общество "Енисейская ТГК (ТГК -13), акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании муниципального предприятия города Красноярска "Дирекция специализированного жилищного фонда" банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 19.08.2016 возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.10.2016 заявление акционерного общества "Енисейская ТГК (ТГК -13), акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" о признании муниципального предприятия города Красноярска "Дирекция специализированного жилищного фонда" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Антонов Дмитрий Владимирович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N202 от 29.10.2016.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.05.2017 муниципальное предприятие города Красноярска "Дирекция специализированного жилищного фонда" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26.10.2017, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Антонова Дмитрия Владимировича, судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по итогам конкурсного производства на 24.10.2017.
Сообщение исполняющего обязанности конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 80 от 06.05.2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2017 конкурсным управляющим должника - муниципальное предприятие города Красноярска "Дирекция специализированного жилищного фонда" (ИНН 2462033332, ОГРН 1052462032655) утвержден Антонов Дмитрий Владимирович.
05.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило требование Федорова Николая Григорьевича о включении задолженности в размере 9 260,61 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.10.2017 требование Федорова Николая Григорьевича оставлено без движения.
17.10.2017 в материалы дела поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.10.2017 требование Федорова Николая Григорьевича принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования Федорова Николая Григорьевича на 19.12.2017.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв без возражений.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом, в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве, внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Конкурсный управляющий уведомил кредиторов о предъявленном требовании, что подтверждается уведомлением N 2142247 от 11.10.2017, опубликованным в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.
Срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора на дату вынесения определения не поступили.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 35 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Заявитель основывает свои требования на следующих обстоятельствах.
Как следует из материалов дела, на основании лицензии от 17.04.2015 в управлении должника - муниципального предприятия города Красноярска "Дирекция специализированного жилищного фонда" находился многоквартирный жилой дом в г. Красноярске по адресу: ул. Шевченко, дом 70а.
Федоров Николай Григорьевич является собственником жилого помещения N206, расположенного по адресу: г. Красноярск, улица Шевченко, д. 70а.
Так как платежи за коммунальные услуги осуществлялись кредитором своевременно и без просрочек, после корректировки (перерасчета) образовалась переплата за пользование коммунальными услугами муниципального предприятия города Красноярска "Дирекция специализированного жилищного фонда".
В результате перерасчета коммунальных платежей у должника перед кредитором образовалась задолженность в размере 9260,61 руб. за период января по август 20167 года.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим требованием.
Согласно статьям 307, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если оно является квартирой, общего имущества в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.
Как указано ранее, заявитель Федоров Николай Григорьевич является собственником жилого помещения N206, расположенного по адресу: г. Красноярск, улица Шевченко, д. 70а. Муниципальным предприятием города Красноярска "Дирекция специализированного жилищного фонда" проведен перерасчет коммунальных платежей и выявлена задолженность у должника перед кредитором в размере 9260,61 руб.
Указанные обстоятельства не опровергаются заявителем и должником.
В качестве доказательства наличия задолженности в материалы дела представлена справка о состоянии финансово-лицевого счета по адресу: г. Красноярск, улица Шевченко, д. 70а, к. 206.
Таким образом, совокупность представленных по делу доказательств подтверждает задолженность Муниципального предприятия г. Красноярска "Дирекция специализированного жилищного фонда" перед заявителем в размере 9260,61 руб.
Судом установлено, и данное обстоятельство не опровергается заявителем и должником, что на основании договора управления многоквартирным домом Муниципального предприятия г. Красноярска "Дирекция специализированного жилищного фонда" в период с января по август 2016 года являлось управляющей организацией в отношении вышеуказанного многоквартирного дома, осуществляя текущее содержание и ремонт, в том числе капитальный, общего имущества многоквартирного дома.
Кроме того, конкурсным управляющим в качестве доказательств, подтверждающих наличие задолженности перед кредитором в материалы дела представлен платежный документ за расчетный период - сентябрь 2017 года, согласно которому, недоплата на начало расчетного периода составляет - 1931,15 руб., сумма к оплате за расчетный период составляет - 11191,78 руб. Таким образом, сумма переплаты за коммунальные платежи составляет 9260,61 из расчета: 1931,15 -11191,78= 9260,61 руб.
Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требование Федорова Николая Григорьевича в размере 9260,61 руб. является обоснованным, однако, не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в связи со следующим.
В силу статьи 142 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно пункту 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В силу пункта 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве.
Согласно абзацу 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.12.2004 N 86 "О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов" реестр требований кредиторов закрывается в силу закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.07.2005 N93 возможность восстановления установленного п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве срока законодательством не предусмотрена.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N80 от 06.05.2017. Следовательно, реестр требований кредиторов закрылся 06.07.2016. Указанный срок восстановлению не подлежит и не может быть изменен по соглашению сторон, конкурсным управляющим самостоятельно или арбитражным судом.
Вместе с тем, требование кредитора представлено в Арбитражный суд Красноярского края нарочным 05.10.2017, что подтверждается соответствующей отметкой канцелярии суда "получено нарочно", т.е. после закрытия реестра требований кредиторов.
Заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу требования не заявлено.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном статьей 142 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
На основании вышеизложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что требование общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Жилищный фонд" на сумму 58272,11 руб. основного долга, в силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Указанная правовая позиция также отражена в Постановлениях ФАС ВСО от 09.03.2011 NА70-5731/2008; ФАС Уральского округа от 08.04.20011 NФ-09-1386/11-с4 по А60-13375/2010-с11; ФАС Центрального округа от 22.01.2009 NФ10-6287/08 по А14-1707-2008/20б.
В соответствии с пунктом 9 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345, требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра, не подлежат включению в реестр, а вносятся в отдельные тетради, которые ведутся арбитражным управляющим в порядке, предусмотренном для ведения реестра.
Учитывая изложенное, требования Федорова Николая Григорьевича признаются судом обоснованными в заявленном размере и полежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося от погашения требований кредиторов, включенных в реестр.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование Федорова Николая Григорьевича (г. Красноярск) к должнику - муниципального предприятия города Красноярска "Дирекция специализированного жилищного фонда" (ИНН 2462033332, ОГРН 1052462032655) в размере 9260,61 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Учесть требование в размере 9260,61 руб. после закрытия реестра в зареестровой тетради.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка