Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 марта 2018 года №А33-17685/2016

Дата принятия: 19 марта 2018г.
Номер документа: А33-17685/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А33-17685/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления арбитражного управляющего Кузьмина Александра Петровича о процессуальном правопреемстве
в рамках дела по заявлению арбитражного управляющего Кузьмина Александра Петровича о выплате вознаграждения
в деле по заявлению акционерного общества Коммерческого банка "Ланта-Банк" (ОГРН 1037739042912, ИНН 7705260427) о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление" (ОГРН 1062460028806, ИНН 2460074580) несостоятельным (банкротом),
установил:
акционерное общество Коммерческий банк "Ланта-Банк" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление" (далее также должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.09.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2017 (резолютивная часть объявлена 13.01.2017) заявление акционерного общества Коммерческого банка "Ланта-Банк" признано обоснованным; в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление" введена процедура наблюдения; требование акционерного общества Коммерческого банка "Ланта-Банк" включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление" в размере 20 718 494 рублей 67 копеек основного долга, как обеспеченное залогом на основании договора залога транспортных средств от 21.08.2015 N14/0144/03-З; временным управляющим должником утвержден Кузьмин Александр Петрович; дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 16.05.2017.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.01.2017 N11.
Решением от 30.05.2017 общество с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 23 ноября 2017 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Кузьмина Александра Петровича.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N98 от 03.06.2017, стр. 9.
17.10.2017 в арбитражный суд (направлено почтой 11.10.2017) поступило заявление арбитражного управляющего Кузьмина Александра Петровича о выплате вознаграждения, согласно которому заявитель просит суд:
- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление" в пользу арбитражного управляющего Кузьмина Александра Петровича сумму вознаграждения временного управляющего за проведение процедуры наблюдения в отношении должника в размере 130 645 рублей 16 копеек,
- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление" в пользу арбитражного управляющего Кузьмина Александра Петровича сумму вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства в отношении должника в размере 60 967 рублей 75 копеек,
- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление" в пользу арбитражного управляющего Кузьмина Александра Петровича сумму фактически понесенных им расходов за период процедуры наблюдения и конкурсного производства в размере 48 213 рублей 65 копеек.
Определением арбитражного суда от 24.10.2017 заявление конкурсного арбитражного управляющего принято к производству, назначено судебное заседание на 22.11.2017.
Определением от 29.11.2017 заявление удовлетворено, взыскано с должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление" в пользу арбитражного управляющего Кузьмина Александра Петровича 239 826 рублей 56 копеек, в том числе 191 612 рублей 91 копейка - фиксированная сумма вознаграждения арбитражного управляющего, 48 213 рублей 65 копеек - расходы на проведение процедур банкротства.
12.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление арбитражного управляющего Кузьмина Александра Петровича о замене арбитражного управляющего Кузьмина Александра Петровича на его правопреемника по договору уступки прав (цессии) от 05.03.2018 - Кузьмину Татьяну Александровну (14.06.1978 г.р., г. Омск, пр. Карла Маркса, 45-5) в размере 239 826 рублей 56 копеек.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора о процессуальном правопреемстве.
Руководствуясь статьями 48, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление арбитражного управляющего Кузьмина Александра Петровича к производству арбитражного суда.
2. Назначить дело к судебному разбирательству на 24 апреля 2018 года в 16 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 542.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в материалы дела в срок до 17.04.2018:
- мотивированный отзыв.
4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Родичев Дмитрий Михайлович, тел. 8-391-226-58-91,
Секретарь судебного заседания Полякова Татьяна Сергеевна, тел. 8-391-226-58-91.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:
-лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);
-информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать