Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: А33-17685/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2018 года Дело N А33-17685/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительное Монтажное Управление" (ИНН 2460074580, ОГРН 1062460028806) Цуцких Евгения Владимировича,
к Кузь Станиславу Владимировичу,
о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности,
в деле по заявлению акционерного общества Коммерческого банка "Ланта-Банк" (ОГРН 1037739042912, ИНН 7705260427) о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление" (ОГРН 1062460028806, ИНН 2460074580) несостоятельным (банкротом),
установил:
акционерное общество Коммерческий банк "Ланта-Банк" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление" (далее также должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 21.09.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
Определением от 20.01.2017 (резолютивная часть объявлена 13.01.2017) заявление акционерного общества Коммерческого банка "Ланта-Банк" признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения; требование акционерного общества Коммерческого банка "Ланта-Банк" включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление" в размере 20 718 494 рублей 67 копеек основного долга, как обеспеченное залогом на основании договора залога транспортных средств от 21.08.2015 N14/0144/03-З; временным управляющим должником утвержден Кузьмин Александр Петрович; дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 16.05.2017.
Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 21.01.2017 N11.
Решением от 30.05.2017 общество с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего Кузьмина Александра Петровича.
Определением от 28.07.2017 конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление" (ОГРН 1062460028806, ИНН 2460074580) утвержден Цуцких Евгений Владимирович.
27.03.2018 в Арбитражный суд Красноярского края (направлено через систему "Мой Арбитр" 26.03.2018) поступило заявление конкурсного управляющего Цуцких Евгения Владимировича к Кузь Станиславу Владимировичу о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, согласно которому заявитель просит признать сделку по отчуждению имущества должника, оформленную договором купли-продажи от 02.06.2016, заключенным между должником - ООО "Строительное Монтажное управление" и Кузь Станиславом Владимировичем, недействительной и применить последствия недействительности сделки, обязав Кузь Станислава Владимировича возвратить должнику, полученное по сделке транспортное средство МАЗ 938660-044, 2011 года выпуска, г/номер МС 1368/24, VIN УЗМ938660В0011123, тип транспортного средства: полуприцеп.
Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В Постановлении от 23.12.2010 N 63 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд вправе, исходя из имущественного положения плательщика, уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату. В силу статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного данным кодексом.
Конкурсный управляющий ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с отсутствием денежных средств.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины либо уменьшении ее размера должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подачи искового заявления. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов и подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В нарушение указанных требований заявителем не представлены документы, подтверждающие наличие оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение указанных требований заявителем в материалы дела не представлен ответ Управления ГИБДД N 347577 от 30.08.2017.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 24 апреля 2018 года, следующие документы:
- документы, подтверждающие наличие оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины;
- ответ Управления ГИБДД N 347577 от 30.08.2017.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Колот Максим Александрович, тел. 8 (391) 226-58-88.
Секретарь судебного заседания Леонтьева Татьяна Николаевна тел. (391) 226-58-88.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
