Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25 октября 2017 года №А33-17659/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 25 октября 2017 года Дело N А33-17659/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.10.2017.
В полном объёме решение изготовлено 25.10.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" (ИНН 2460062553, ОГРН 1042401787768, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Промстрой" (ИНН 2464230801, ОГРН 1102468059650, г. Красноярск)
о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию и пени,
при участии в судебном заседании:
от истца: Янковенко О. А., представителя по доверенности от 14.08.2017 N 1632,
при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Гореловой Е. С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Промстрой" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с октября по декабрь 2016 года в размере 1 391 205 руб. 98 коп., пени за период с 11.11.2016 по 20.07.2017 в размере 213 829 руб. 42 коп.
Исковое заявление принято к производству суда. определением арбитражного суда от 28.08.2017 возбуждено производство по делу.
Ответчик, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика.
В материалы дела истцом представлены письменные пояснения от 17.10.2017, а также копия письма ответчика от 15.12.2016 N 01/12.
В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы приобщены к материалам дела.
Представителем истца заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с письменным заявлением от 18.10.2017 (с учётом исправления арифметической ошибки в ранее представленном расчёте пени), истец просит взыскать с ответчика 1 653 204 руб. 51 коп., в том числе 1 391 205 руб. 98 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 10.10.2016 по 15.12.2016 и 261 998 руб. 53 коп. пени за период с 11.11.2016 по 25.09.2017. К заявлению приложен уточнённый расчёт пени. Также в материалы дела поступила распечатка интернет-страницы почтового агента в подтверждение направления заявления об уточнении исковых требований ответчику по электронной почте.
В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований приняты судом. Иск рассматривается с учётом произведённых изменений.
Представитель истца поддержала уточнённые исковые требования в полном объёме, дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.
Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил, возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности и пени не заявил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:
обществом с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплотранспортная Компания" (энергоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "Промстрой" (абонентом) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 13.10.2016 N 90, в силу пункта 1.1 которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединённую сеть тепловую энергию и теплоноситель до границы раздела с энергоснабжающей организацией, а абонент обязался оплачивать принятую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.
Согласно пункту 3.5 договора расчётным периодом по договору является месяц; окончательный платёж осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчётным, за фактически потреблённое количество тепловой энергии и теплоносителя оплачивается абонентом на основании счёта-фактуры, выставляемого энергоснабжающей организацией.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что учёт количества отпущенной тепловой энергии абоненту производится по коммерческим приборам учёта, установленным в помещениях элеваторных узлов многоквартирных домов. При отсутствии коммерческих приборов учёта фактическое количество тепловой энергии определяется по приборам учёта, установленным на теплоисточниках с последующим распределением пропорционально расчётным тепловым нагрузкам присоединённых потребителей либо по договорным объёмам, согласно приложению N 2 к договору.
В соответствии с пунктами 9.2, 9.4 договора он распространяет своё действие на отношения сторон с 01.09.2016, заключается на срок до 31.12.2017, вступает в действие с момента заключения и считается ежегодно продлённым, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора.
В приложении N 1 согласован перечень объектов, снабжаемых тепловой энергией с указанием их характеристик.
Также в материалы дела представлен акт разграничения эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 26.09.2016 N 190.
Администрацией города Красноярска застройщику обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой" выдано разрешение на строительство от 09.09.2016 N RU24308000-01/6905-дг в отношении строительства объекта капитального строительства "Жилой комплекс по ул. Норильская, 4 "А" в г. Красноярске, 2 очередь (группа 16-17-этажных домов со встроенными офисами), в том числе жилых домов N 1, N 2, N 3.
Из актов ООО "КрасТЭК" от 26.09.2016 N 281, N 282, N 283 следует, что жилые дома по адресам: г. Красноярск, ул. Норильская, 4 "А", жилые дома N 1, N 2, N 3 присоединены к тепловой сети от теплоисточника ООО "КрасТЭК" котельная N 12 (по адресу: г. Красноярск, ул. Норильская, 31, стр. 3) по независимой схеме через теплообменник, отапливается общая площадь жилых домов и офисы, дома потребляют горячее водоснабжение, приборы учёта тепловой энергии установлены. Акты подписаны представителями истца и ответчика без разногласий и замечаний и скреплены печатями организаций.
Согласно акту ООО "КрасТЭК" от 10.10.2016 N 355 запущена система теплопотребления по адресу: г. Красноярск, ул. Норильская, 4 "А", жилые дома N 1, N 2, N 3. Отопление включено 10.10.2016. ГВС не потребляется. Прибор учёта тепловой энергии установлен.
14.12.2016 администрацией города Красноярска ответчику выдано разрешение на ввод объектов в эксплуатацию от 14.12.2016 N 24-308-01/6905-дг-2013 в отношении жилых домов N 1, N 2, N 3 по адресу: г. Красноярск, ул. Норильская, 4 "А".
По актам приёма-передачи от 15.12.2016 указанные многоквартирные жилые дома переданы застройщиком управляющей организации обществу с ограниченной ответственностью "Калининский".
В письме от 15.12.2016 N 01/12 ответчик просил истца исключить введённые в эксплуатацию и переданные управляющей организации объекты теплоснабжения из договора от 13.10.2016 N 90 с 16.12.2016.
В период с октября по декабрь 2016 года истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 621 095 руб. 98 коп., в том числе в октябре в объёме 301, 984 Гкал, в ноябре в объёме 511, 506 Гкал, в декабре 251, 248 Гкал.
Объёмы потреблённых коммунальных ресурсов определены на основании показаний общедомовых приборов учёта тепловой энергии и подтверждаются отчётами о суточных параметрах теплоснабжения, представленными в материалы дела. Ответчик потребление коммунальных ресурсов в указанных объёмах не оспорил, доказательств в подтверждение потребления коммунальных ресурсов в иных объёмах в материалы дела не представил.
Стоимость потреблённых коммунальных ресурсов определена истцом по тарифам, утверждённым приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 16.12.2015 N 417-п, от 16.12.2015 N 418-п, от 16.12.2015 N 399-п.
На оплату потреблённых коммунальных ресурсов истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.
Потреблённые коммунальные ресурсы оплачены ответчиком частично платёжным поручением от 06.12.2016 N 409 на сумму 229 890 руб. (с назначением платежа за октябрь 2016 года).
С учётом произведённых оплат задолженность ответчика перед истцом за поставленную в период с 10.10.2016 по 15.12.2016 тепловую энергию составляет 1 391 205 руб. 98 коп.
Письмами от 09.01.2017 N 03, от 03.04.2017 N 625 истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием оплатить задолженность за потреблённую в период с октября по декабрь 2016 года тепловую энергию. Получение претензий ответчиком 16.01.2017 и 12.04.2017 подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.
В связи с несвоевременной оплатой потреблённых коммунальных ресурсов истцом ответчику начислена пеня в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере 261 998 руб. 53 коп. за период с 11.11.2016 по 25.09.2017 исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России 8, 5 %.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
истцом и ответчиком заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии от 13.10.2016 N 90, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пунктам 6, 7 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи
Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается, что во исполнение обязательств по договору от 13.10.2016 N 90 истцом на объекты ответчика в период с 10.10.2016 (даты подачи тепловой энергии) по 15.12.2016 (даты передачи объектов по передаточному акту) поставлена тепловая энергия в количестве 1 064, 74 Гкал 1 621 095 руб. 98 коп., с учётом произведённых оплат задолженность ответчика перед истцом составляет 1 653 204 руб. 51 коп.
Объёмы и стоимость потреблённой тепловой энергии ответчиком не оспорены. Доказательств в подтверждение иных объёмов потреблённой тепловой энергии ответчик в материалы дела не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).
Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не представил, наличие задолженности в указанном размере не оспорил.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 1 653 204 руб. 51 коп. задолженности за поставленную в период с 10.10.2016 по 15.12.2016 тепловую энергию являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В связи с несвоевременной оплатой потреблённых коммунальных ресурсов истцом ответчику начислена пеня в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере 261 998 руб. 53 коп. за период с 11.11.2016 по 25.09.2017 исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России 8, 5 %.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в редакции, действующей с 05.12.2015, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" следует, что действие положений Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.
Из постановления Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указания Банка России от 11.12.2015 N 3984-у следует, что к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.
Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 31.07.2015 (опубликованной в источнике "Вестник Банка России" от 04.08.2015 N 65) с 03.08.2015 ключевая ставка Банка России составляет 11 % годовых.
Из информации Центрального банка Российской Федерации от 10.06.2016 (опубликованной в источнике "Вестник Банка России" от 16.06.2016 N 56) следует, что с 14.06.2016 ключевая ставка Банка России составляет 10, 5 % годовых.
По информации Центрального банка Российской Федерации от 16.09.2016 (опубликованной в источнике "Вестник Банка России" от 21.09.2016 N 85), с 19.09.2016 ключевая ставка Банка России составляет 10 % годовых.
В соответствии с информацией Центрального банка Российской Федерации от 24.03.2017 (опубликованной в источнике "Вестник Банка России" от 29.03.2017 N 32) с 27.03.2017 ключевая ставка Банка России составляет 9, 75 % годовых.
28.04.2017 Советом директоров Банка России принято решение, в соответствии с которым с 02.05.2017 ключевая ставка Банка России составляет 9, 25 % годовых (что подтверждается информацией Центрального банка Российской Федерации от 28.04.2017, опубликованной в источнике "Вестник Банка России" от 04.05.2017 N 43.
Согласно информации Центрального банка Российской Федерации от 16.06.2017, опубликованной в источнике "Вестник Банка России" от 21.06.2017 N 53, с 19.06.2017 ключевая ставка Банка России составляет 9 % годовых.
С 18.09.2017 действует ключевая ставка Банка России 8, 5 %, что подтверждается информацией Банка России от 15.09.2017, опубликованной в издании Вестник Банка России 19.09.2017 N 81.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 за 2016 год, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, в рамках ответа на третий вопрос указано, что размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется на дату вынесения решения.
С учётом изложенного, расчёт пени за весь период начисления с учётом ключевой ставки Банка России 8, 5 %, действующей на дату вынесения резолютивной части судебного акта, является обоснованным.
Расчёт пени проверен судом, является верным.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 1 653 204 руб. 51 коп., в том числе 1 391 205 руб. 98 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 10.10.2016 по 15.12.2016 и 261 998 руб. 53 коп. пени за период с 11.11.2016 по 25.09.2017 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
С учётом указанных разъяснений и уточнённого размера исковых требований 1 653 204 руб. 51 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 29 532 руб.
При подаче искового заявления государственная пошлина не оплачивалась, определением арбитражного суда от 28.08.2017 истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до момента вынесения окончательного судебного акта по делу.
Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
Поскольку исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, истцу была предоставлена отсрочка государственной пошлины и фактически госпошлина в бюджета не оплачивалась, государственная пошлина в сумме 29 532 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Общество с ограниченной ответственностью "Атланта" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края о признании общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Промстрой" банкротом.
определением арбитражного суда от 30.08.2016 заявление принято к производству, делу присвоен номер N А33-18061/2016.
определением арбитражного суда от 30.12.2016 по делу N А33-18061/2016 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Рождественский С. Л.
решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.04.2017 по делу N А33-18061/2016 общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Промстрой" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Рождественский С. Л.
определением арбитражного суда от 12.10.2017 по делу N А33-18061/2016 срок конкурсного производства продлён до 11.12.2017. Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего назначено на 07.12.2017.
Согласно абзацу 7 пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что вне очереди за счёт конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
В пункте 1 статьи 5 Закона о банкротстве закреплено, что в целях Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В соответствии с пунктами 1, 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязательства должника относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.
Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" установлено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Поскольку заявление о признании должника общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Промстрой" банкротом принято Арбитражным судом Красноярского края к производству 30.08.2016, заявленная ко взысканию в рамках настоящего дела задолженность за период 10.10.2016 по 15.12.2016, а также начисленная на неё сумма неустойки и судебные расходы по уплате госпошлины являются текущими платежами и подлежат преимущественному удовлетворению перед требованиями кредиторов, которые возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Промстрой" (ИНН 2464230801, ОГРН 1102468059650, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" (ИНН 2460062553, ОГРН 1042401787768, г. Красноярск) 1 653 204 руб. 51 коп., в том числе 1 391 205 руб. 98 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 10.10.2016 по 15.12.2016 и 261 998 руб. 53 коп. пени за период с 11.11.2016 по 25.09.2017.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Промстрой" (ИНН 2464230801, ОГРН 1102468059650, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 29 532 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Т.В. Шевцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка