Дата принятия: 25 января 2018г.
Номер документа: А33-17646/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2018 года Дело N А33-17646/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., действующей в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении от 22.01.2018 по делу N А33-17646-1/2017
в рамках обособленного спора по требованию Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска, о признании общества с ограниченной ответственностью "Глобула" (ИНН 2464114364, ОГРН 1102468013328) несостоятельным (банкротом),
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Красноярска (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО "Глобула" (далее - должник) банкротом.
Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего из числа членов Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (109029, г. Москва, ул. Нижегородская, д.32, корп. 15) для утверждения арбитражным управляющим должника.
Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность, по обязательным платежам в бюджетную систему РФ в размере 19 914 091,64 рублей, в том числе основной долг- 13 539 559,16 руб., пени - 6 105 619,81 руб., штраф - 268 912,67 руб.).
Определением от 01.08.2017 заявление оставлено без движения.
Определением от 08.09.2017 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 29.11.2017.
Определением от 13.12.2017 (резолютивная часть объявлена 06.12.2017) заявление Федеральной налоговой службы о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Глобула" (ОГРН 1102468013328, ИНН 2464224364) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Сапожникова Елена Александровна.
Сообщение временного управляющего об открытии процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N235 от 16.12.2017.
15.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 539 658,89 рублей, в том числе: пени - 538 458,89 рублей, штраф - 1 200 рублей.
Определением от 22.01.2018 требование принято к производству суда, назначено судебного заседания.
При изготовлении определения от 22.01.2018 по делу N А33-17646-1/2017 судом допущена опечатка (описка, арифметическая ошибка) в виде неверного указания состава суда: вместо "в составе судьи Дорониной Н.В., действующей в порядке взаимозаменяемости" указано "в составе судьи Ерохиной О.В."
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного решения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N576-О).
Поскольку в силу статьи 170 АПК РФ решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки, арифметической ошибки допускается в любой его части.
Исходя из смысла вышеуказанной нормы Кодекса исправление арбитражным судом опечаток, описок и арифметических ошибок допускается при условии невнесения изменений в существо принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Указанные действия суда должны быть направлены на устранение допущенных судом при изготовлении судебного акта несоответствий, но не могут быть направлена на изменение существа акта, например, изменять правовую квалификацию взысканной суммы, менять итог рассмотрения дела (удовлетворение иска на отказ или частичное удовлетворение), менять размер взысканных средств, площадь земельных участков, зданий или размер признанных незаконными решений органов государственной власти и местного самоуправления о взыскании обязательных платежей, санкций, основываясь на иной методике расчета и т.д., поскольку подобное исправление касается сущностного аспекта принятого судебного акта, его итоговых выводов.
Внесение в судебное решение исправлений, в результате которых можно прийти к выводу об изменении судом сформировавшейся позиции по делу, оценки представленных сторонами в дело доказательств, является скрытой формой пересмотра судом своего судебного акта, нарушает границы неизменяемости и определенности решения.
Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 05.10.2010 N 14624/09, от 18.01.2011 N 14364/07, от 13.03.2012 N 15116/2011, от 27.11.2012 N 8895/12.
По своей сути опечаткой (либо опиской, если она допущена в рукописном тексте судебного акта) является ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста цифр или чисел (либо написании рукописного текста), определение которых не связано с совершением арифметических действий. Арифметической ошибкой - недостаток судебного акта, являющийся результатом неправильно произведенных арифметических действий (сложение, вычитание и т.д.), т.е. ошибок, допущенных при подсчете, которые носят явный характер и обнаруживаются при следующем подсчете при тех же исходных данных.
Поскольку допущенная опечатка носит технический характер, не влечет изменения содержания определения от 22.01.2018 по делу N А33-17646-1/2017, указанная опечатка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
исправить опечатку в определении от 22.01.2018 по делу N А33-17646-1/2017
В вводной части определения от 22.01.2018 указать верный состав суда: "в составе судьи Дорониной Н.В., действующей в порядке взаимозаменяемости"
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина
Определение вынесено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного суда от 22.01.2016 КА-2/3, дело будет рассматриваться судьей Ерохиной О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
