Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24 ноября 2017 года №А33-17645/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 ноября 2017 года Дело N А33-17645/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.11.2017.
В полном объёме решение изготовлено 24.11.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Коновской Аллы Вячеславовны (ИНН 246406433381, ОГРН 314246823000013, г.Красноярск)
к закрытому акционерному обществу "Искра Ленина" (ИНН 2455021760, ОГРН 1032401403066, с.Тесь, Минусинский район, Красноярский край),
о взыскании задолженности,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимовой К.С.,
установил:
индивидуальный предприниматель Коновская Алла Вячеславовна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Искра Ленина" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 169 000 руб. за поставленный товар.
Определением от 01.08.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
26.09.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, на 20.11.2017 назначено предварительное судебное заседание.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.
Протокольным определением от 20.11.2017 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Ответчик отзыв на иск не представил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Индивидуальным предпринимателем Коновской Аллой Вячеславовной в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 200 200 руб., что подтверждается представленными с материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без замечаний:
- от 19.10.2015 N 45 на сумму 31 200 руб.,
- от 09.11.2015 N 47 на сумму 78 000 руб.,
- от 10.03.2016 N 79 на сумму 91 000 руб.
Всего на сумму 200 200 руб.
Ответчиком произведена частичная оплата за поставленную продукцию на общую сумму 31 200 руб. в соответствии с платежным поручением от 06.11.2015 N2639.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате товара составила 169 000 руб.
В материалы дела истцом представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 11.03.2016 между истцом и ответчиком, подписанный сторонами, согласно которому задолженность ответчиком перед истцом составляет 169 000 руб.
В претензионном письме от 26.12.2016 исх.N12 истец обратился к ответчику с требованием о погашении задолженности в размере 169 000 руб. Претензия получена ответчиком 26.12.2016 (вх.N347).
Ссылаясь на то, что ответчик оплату товара до настоящего времени в полном объеме не произвел, истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 169000 руб.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе (пункт 2).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт поставки истцом ответчику товара подтвержден представленным в материалы дела универсальными передаточными документами на общую сумму 200 200 руб., подписанными ответчиком без замечаний:
- от 19.10.2015 N 45 на сумму 31 200 руб.,
- от 09.11.2015 N 47 на сумму 78 000 руб.,
- от 10.03.2016 N 79 на сумму 91 000 руб.
Учитывая частичную оплату ответчика в размере 31 200 руб., истец числит за ответчиком 169 000 руб. долга за поставленный товар.
Доказательства оплаты указанной задолженности за поставку товара ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 169 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Искра Ленина" в пользу индивидуального предпринимателя Коновской Аллы Вячеславовны 169 000 руб. долга, 6 070 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.В. Шишкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка