Дата принятия: 14 декабря 2017г.
Номер документа: А33-17643/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 14 декабря 2017 года Дело N А33-17643/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 декабря 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 14 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Канский Электросетьсбыт" (ИНН 2450017488, ОГРН 1022401364094), г. Канск, Красноярский край,
к акционерному обществу "Канская ТЭЦ" (ИНН 2460237891, ОГРН 1122468025680), г. Красноярск,
о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов,
в присутствии:
от истца: Амельченко А.А., представителя по доверенности N03/17 от 09.01.2017, личность удостоверена паспортом, Прохоренко В.А., представителя по доверенности от 10.01.2017 N 10/17 (личность удостоверена паспортом), Лифанской Е.Н., представителя по доверенности от 16.01.2017 N 05/17 (личность удостоверена паспортом),
от ответчика: Дончак О.П., представителя по доверенности N42 от 18.03.2016, (личность удостоверена паспортом),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Канский Электросетьсбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Канская ТЭЦ" о взыскании суммы неосновательного сбережения за оказанные услуги по передаче тепловой энергии в размере 30 345 454,05 руб. за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 757 582,68 за период с 01.01.2017 по 31.03.2017.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.09.2017 возбуждено производство по делу, муниципальному унитарному предприятию "Канский Электросетьсбыт" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 178 515 руб. на срок до 06.12.2017.
Протокольным определением от 01.11.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 07.12.2017 в 09 час. 30 мин. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 09.11.2017.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 22 376 166,26 руб. за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами за периоде 16.02.2017 по 30.11.2017 в размере 1 433 031,12 руб.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований.
Истец уточненные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик факт оказания услуг истцом не оспорил, контррасчет не представил.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
В период с 01 января 2017 года по 31 марта 2017 года Муниципальным унитарным предприятием "Канский Электросетьсбыт" (далее Истец) оказывались услуги по передаче тепловой энергии в адрес Акционерного общества "Канская ТЭЦ" (далее Ответчик) с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии и теплоносителя в отсутствие договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии.
Как указывает истец, ответчик с ноября 2016 года уклоняется от заключения с истцом договора оказания услуг по передаче тепловой энергии. В подтверждение данного факта, истцом в материалы дела представлена копия переписки по вопросу заключения договора за указанный период. Несмотря на уклонение ответчика от заключения договора, истцом производится оказание услуг по передаче тепловой энергии в период с 01.01.2017 по 31.03.2017.
За оказанные услуги истцом выставлены ответчику счета-фактуры N 00000019 от 31.01.17 от 31.01.17г. на сумму 10 641 173,35 рублей за январь 2017 года; N 00000041 от 28.02.17 от 28.02.17г. на сумму 10 765 826,26 рублей за февраль 2017 года; N 00000064 от 31.03.17 на сумму 8 938 451, 44 рублей за март 2017 года.
Указанные документы не были приняты ответчиком к бухгалтерскому учету и возвращены без исполнения, с указанием на то обстоятельство, что между сторонами отсутствует подписанный договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и поставки тепловой энергии и теплоносителя.
Истцом в адрес ответчика направлены претензии исх. N 07-123 от 04.04.17г., N 07-162 от 02.05.17г с требованием об оплате задолженности по факту оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя за январь-март 2017г.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с акционерного общества "Канская ТЭЦ" 22 376 166,26 руб. неосновательного обогащения, 1 433 031,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения).
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
Теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона (ч.6 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ).
В силу ч. 4 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и(или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком в заявленный в иске период возникли фактические правоотношения по передаче тепловой энергии в отсутствие заключенного договора. Муниципальное унитарное предприятие "Канский Электросетьсбыт" в период с января по март 2017 года оказывало услугу по передаче тепловой энергии до абонентов, с которыми у ответчика заключены договоры теплоснабжения.
За оказанные услуги истцом выставлены ответчику счета-фактуры N 00000019 от 31.01.17 от 31.01.17г. на сумму 10 641 173,35 рублей за январь 2017 года; N 00000041 от 28.02.17 от 28.02.17г. на сумму 10 765 826,26 рублей за февраль 2017 года; N 00000064 от 31.03.17 на сумму 8 938 451, 44 рублей за март 2017 года.
Указанные документы не были приняты ответчиком к бухгалтерскому учету и возвращены без исполнения, с указанием на то обстоятельство, что между сторонами отсутствует подписанный договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и поставки тепловой энергии и теплоносителя.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Данные правила подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой, о возврате исполненного в связи с этим обязательством (статья 1103 ГК РФ).
Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края N 520-п от 16.12.2015 истцу на период 2016-2018 годы установлен тариф для передачи тепловой энергии.
Расчет суммы неосновательного сбережения произведен исходя из фактического объема тепловой энергии и установленного регулирующим органом тарифа на ее транспортировку.
Суд проверил представленный истцом расчет. Ответчик контррасчет исковых требований не представил, арифметику расчета истца не оспорил.
Судом установлено, что полезный отпуск определен на основании данных, полученных от абонентов акционерного общества "Канская ТЭЦ" (исходя из первичных документов, подписанных ответчиком с потребителями за минусом корректировки фактического объема полезного отпуска тепловой энергии и расхода за потери тепловой энергии и теплоносителя. При расчете истцом применен тариф, утвержденный РЭК Красноярского края N 548-п от 15.12.2016.
Расчет выполнен верно, в связи с чем требование о взыскании с ответчика 22 376 166,26 руб. неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с акционерного общества "Канская ТЭЦ" процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 433 031,12 руб. за период с 16.02.2017 по 30.11.2017.
В соответствии с п.2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При расчете истцом обоснованно применены ключевые ставки Банка России, действующие в соответствующие периоды просрочки.
Из информации Центрального банка Российской Федерации от 27.10.2017 следует, что с 30.10.2017 ключевая ставка Банка России составляет 8,25 % годовых.
Суд проверил представленный истцом расчет процентов. Расчет выполнен верно.
В связи с допущенной просрочкой оплаты оказанных услуг требование о взыскании с ответчика 1 433 031,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Определением от 06.09.2017 муниципальному унитарному предприятию "Канский Электросетьсбыт" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 178 515 руб. на срок до 06.12.2017.
Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 142 046 руб.
В силу ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Канская ТЭЦ" (ИНН 2460237891, ОГРН 1122468025680) в пользу муниципального унитарного предприятия "Канский Электросетьсбыт" (ИНН 2450017488, ОГРН 1022401364094) 22 376 166,26 руб. неосновательного обогащения, 1 433 031,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также в доход федерального бюджета 142 046 руб. госпошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.В. Слесаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
