Дата принятия: 17 января 2018г.
Номер документа: А33-176/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 января 2018 года Дело N А33-176/2018
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., при рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" (ИНН 2461201672, ОГРН 1072468020877) о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Реставрация" (ИНН 2451000335, ОГРН 1022401785801) задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г. Красноярск, ул. 2-я Огородная, д. 25, кв. 191 в размере 30 137,34 руб., пени за просрочку платежей в размере 1 923,94 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" (далее по тексту - взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Реставрация" задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г. Красноярск, ул. 2-я Огородная, д. 25, кв. 191 в размере 30 137,34 руб. за период с 01.12.2016 по 31.10.2017, пени за просрочку платежей в размере 1 923,94 руб. за общий период с 11.01.2017 по 25.12.2017.
В соответствии с частью 1 статьи 127.1, частью 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случаях, если:
1) заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде;
2) имеются вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, а также определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон либо определение об отказе в принятии искового заявления, заявления;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение;
4) заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 Кодекса;
5) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;
6) из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
При рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа судом установлено, что взыскателем не представлены документы в обоснование примененного при расчете суммы заявленного требования тарифа (по каждому виду ресурса).
Кроме того, к заявлению о выдаче судебного приказа не приложен расчет пени за период с 01.11.2016 по 26.12.2017 исходя из 1/300 ключевых ставок Банка России 10 %, 9,75 %, 9 %, 8,5 %, 8,25 %, 7,75 %.
Вместе с тем, согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ, действующей с 01.01.2016, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В нарушение указанной нормы расчёт неустойки произведён взыскателем на сумму, начисленную в соответствующем месяце, с 01 числа месяца, следующего за расчётным, хотя правомерным является начисление неустойки, начиная с 31 дня, следующего за расчётным.
Также истцом не учтён срок оплаты, предусмотренный частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, с учётом статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (до 10 числа месяца, следующего за истекшим, а в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день).
Согласно информации Банка России от 15.12.2017, (опубликованной в источнике "Вестник Банка России" от 20.12.2017 N 111) с 18.12.2017 ключевая ставка Банка России установлена в размере 7,75 %.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 за 2016 год, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, в рамках ответа на третий вопрос указано, что размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов определяется на дату вынесения решения.
С учётом указанных разъяснений правомерным является начисление неустойки за весь период взыскания с учётом ключевой ставки Банка России 7,75%, в то время как взыскателем необоснованно применены ключевые ставки, действующие в соответствующие периоды (10 %, 9,75 %, 9 %, 8,5 %, 8,25 %).
Таким образом, требование в части пени не является бесспорным.
Также, суд учитывает, что взыскателем не указано правовое обоснование начислений в адрес должника именно управляющей компанией за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, теплоэнергию с учетом положений пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов от 06.05.2011 N 354.
С учетом изложенного, заявленное требование не является бесспорным.
Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 основанием для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежит арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд (часть 4 статьи 229.4 АПК РФ). При этом истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части 1 и 3 статьи 229.4 АПК РФ).
При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа взыскателем оплачена государственная пошлина в размере 1 000 руб. по платёжному поручению от 19.06.2017 N 21125, которая подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 127.1, пунктом 3 части 3 статьи 229.4, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в принятии заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Реставрация" задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: г. Красноярск, ул. 2-я Огородная, д. 25, кв. 191 в размере 30 137,34 руб. за период с 01.12.2016 по 31.10.2017, пени за просрочку платежей в размере 1 923,94 руб. за общий период с 11.01.2017 по 25.12.2017.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" из федерального бюджета на основании настоящего определения 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.06.2017 N 21125.
Платежное поручение от 19.06.2017 N 21125 прилагается к настоящему определению.
3. Разъяснить взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа препятствует повторному обращению в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям.
4. Разъяснить взыскателю, что настоящее определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение:
1. Заявление о выдаче судебного приказа на 1 листе;
2. Документы, приложенные к заявлению о выдаче судебного приказа, на 60 листах.
3. Платежное поручение от 19.06.2017 N 21125.
Судья
Л.В. Мозолькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
