Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 марта 2018 года №А33-17594/2017

Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: А33-17594/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А33-17594/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 27 февраля 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 05 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда г. Москвы отчет конкурсного управляющего и ходатайство о продлении срока конкурсного производства,
в деле по заявлению Маркова Алексея Сергеевича (г. Москва) о признании общества с ограниченной ответственностью ТК "СтанкПрессСервис" (ИНН 2466230532, ОГРН 1102468028233) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле в Арбитражном суде г. Москвы,
в присутствии в Арбитражном суде Красноярского края:
конкурсного управляющего Яицкой Е.М.,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю.,
установил:
Марков Алексей Сергеевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать общество с ограниченной ответственностью ТК "СтанкПрессСервис" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 01.08.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Решением арбитражного суда от 12.09.2017 общество с ограниченной ответственностью Торговая компания "СтанкПрессСервис" признано банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство сроком до 06 марта 2018 года. Конкурсным управляющим должником утверждена Яицкая Елена Михайловна. Судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 27.02.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании конкурсный управляющий огласил отчет о своей деятельности, просил продлить срок конкурсного производства на 6 месяцев. Дополнительно пояснила, что единственным неоконченным мероприятием процедуры конкурсного производства является привлечение контролирующих лиц к субсидиарной ответственности. В настоящее время заявление подано в суд, однако оно оставлено без движения.
Рассмотрев отчет, ходатайство и приложенные к ним документы, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из отчета конкурсного управляющего и ходатайства о продлении срока конкурсного производства по состоянию на 19.02.2018, за отчетный период конкурсного производства выполнены следующие мероприятия.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 172 от 16.09.2017.
В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов и уполномоченного органа на общую сумму 20 922 975,09 руб., в том числе 20 383 622 руб. - основного долга, 539 353,09 руб. - пени и штрафы. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. Реестр требований кредиторов закрыт 17.11.2017. Погашение требований кредиторов не производилось.
Как следует из отчета конкурсного управляющего по результатам инвентаризации составлены инвентаризационные описи NN1-2 и акт N1 от 19.12.2017. По результатам инвентаризации конкурсным управляющим установлено отсутствие имущества подлежащего включению в конкурсную массу.
19.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ООО ТК "СтанкПрессСервис" Яицкой Е.М. к Калугину Виктору Анатольевичу, Калугину Сергею Анатольевичу, акционерной компании "ЛартаксХолдингЛимитед" в лице Котович Андрея Александровича о привлечении к субсидиарной ответственности, в котором заявитель просит взыскать с указанных лиц солидарно в порядке субсидиарной ответственности 21 099 607,29 руб. по обязательствам должника. Определением от 20.02.2018 по делу NА33-17594-3/2017 заявление оставлено без движения сроком до 14.03.2018.
Открытые расчётные счета должника отсутствуют. Соответственно за период конкурсного производства на расчетный счет должника денежные средства не поступали.
Согласно сведениям конкурсного управляющего по состоянию на 19.02.2018 размер текущих платежей составляет 181 989,34 руб.
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Из содержания пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Аналогичное положение также содержится в пункте 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которому в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу, продать имущество должника и после получения денежных средств на расчетный счет произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.
Судом установлено и конкурсным управляющим подтверждено отсутствие каких-либо неоконченных мероприятий конкурсного производства, кроме рассмотрения арбитражным судом заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности.
Так, 19.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего ООО ТК "СтанкПрессСервис" Яицкой Е.М. к Калугину Виктору Анатольевичу, Калугину Сергею Анатольевичу, акционерной компании "ЛартаксХолдингЛимитед" в лице Котович Андрея Александровича о привлечении к субсидиарной ответственности, в котором заявитель просит взыскать с указанных лиц солидарно в порядке субсидиарной ответственности 21 099 607,29 руб. по обязательствам должника. Определением от 20.02.2018 по делу NА33-17594-3/2017 заявление оставлено без движения сроком до 14.03.2018.
В соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 Закона о банкротстве в случае, если расчеты с кредиторами завершены (процессуальные действия по делу о банкротстве прекращены), а рассмотрение заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не приостанавливалось и не завершено, арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, приостанавливает производство по делу о банкротстве до вынесения определения по заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Вместе с тем, поскольку на дату настоящего судебного зас6дания (27.02.2018) заявление конкурсного управляющего оставлено без движения, производство по обособленному спору не возбуждено, то у суда отсутствуют основания для приостановления производства по делу.
Учитывая изложенное, арбитражный суд полагает возможным ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворить частично и продлить конкурсное производство до 05 апреля 2018 года. При определении срока конкурсного производства суд учитывает срок, до которого конкурсному управляющему необходимо устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, без движения.
В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 124, 143 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить частично.
Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговая компания "СтанкПрессСервис" (ИНН 2466230532, ОГРН 1102468028233, г. Красноярск, дата регистрации 23.06.2010) до 05 апреля 2018 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 04 апреля 2018 года в 11 час. 30 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал N321.
Обязать конкурсного управляющего в срок до 03 апреля 2018 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства и реализации имущества должника, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока конкурсного производства может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать