Дата принятия: 08 ноября 2017г.
Номер документа: А33-17579/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 8 ноября 2017 года Дело N А33-17579/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31 октября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 08 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) г. Красноярск,
к акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773)г. Красноярск,
о взыскании 59 178.44 руб.,
в присутствии:
от ответчика: Измайловой Е.А., представителя по доверенности N 277 от 21.11.2016,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кичеевой З.С.,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее ответчик) о взыскании 36 972.66 руб. - задолженности по договору технологического присоединения к электрическим сетям от 27.10.2015 N 20.2400.4684.15 (далее договор) и 22 205.78 руб. - неустойки за период с 11.11.2015 по 09.11.2016.
Определением от 31.07.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 25.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное и судебное заседания на 31.10.2017.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен о месте и времени предварительного судебного разбирательства надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ходатайство удовлетворено. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.
Учитывая, что в предварительном судебном заседании присутствует представитель ответчика, который не возражает против продолжения рассмотрения настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, от истца в материалы дела возражения против продолжения рассмотрения настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило и, при этом, не требуется коллегиальное рассмотрение дела, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании, на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление и дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - сетевая организация, ПАО "МРСК Сибири") и акционерным обществом "Красноярская региональная энергетическая компания" (далее - заявитель, АО "КрасЭКо") заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.10.2015 N 20.2400.7684.15.
В соответствии с условиями договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее - технологическое присоединение) дополнительный отбор мощности по ф.11-11 ВЛ-10 кВ ПС 110/35/10 кВ N11 "Енисейская" для электроснабжения энергопринимающих устройств Иргашова К. О., Красноярский край, г. Енисейск, со следующими характеристиками:
- максимальная мощность 1867 кВт;
- категория надежности 3 (третья);
- класс напряжения в точках присоединения 10 кВ;
- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 1718 кВт;
- в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств Заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им энергопринимающих устройств.
Заявитель обязуется оплатить расходы (плату) на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
Из пунктов 1.2 и 1.3 договора следует, что технические условия (далее - ТУ) являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 3 года со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по настоящему договору со стороны заявителя и сетевой организации составляет не более 2 лет с даты заключения договора.
В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с Приказом РЭК Красноярского края от 30.12.2014 г. N 471-п и составляет: 52818,09 руб., в том числе НДС 18% в сумме 8 057,00 руб. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:
- 70 % платы за технологическое присоединение в размере 36 972,66 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 5 639,90 руб., оплачивается в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения настоящего договора;
- 30 % платы за технологическое присоединение в размере 15 845,43 руб., в том числе НДС 18 % в сумме 2 417,10 руб., оплачивается не позднее 10 (десяти) рабочих дней до даты фактического присоединения.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего Договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.
Технические условия для присоединения к электрическим сетям к договору от 27.10.2015 N 20.2400.7684.15 подписаны сторонами.
Из положений технических условий (далее по тексту - ТУ) следует, что в разделе 10 стороны согласовали обязательства сетевой организации, в которые входит: подготовка и выдача технических условий; проверка выполнения технических условий заявителя; фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя; расчет и перестройку установок РЗА в ячейке ф. 11-11 ПС 110/35/10 кВ N11 "Енисейская"; место установки расчетного учета и счетчик оставить без изменения: ячейка ЗРУ-10 кВ ф.11-11 ВЛ-10 кВ ПС 110/35/10 кВ N11 "Енисейская"; счётчик электрической энергии, класса точности 0,5S и выше, через трансформаторы тока 400/5 и трансформаторы напряжения (т/н) 10000/100; замена трансформаторов тока не требуется.
В разделе 11 технических условий стороны согласовали обязательства заявителя, в которые входит: проверить существующий фидер ЮкВ 11-11 ПС 110/35/10 кВ N11 "Енисейская" на пропускную способность и соответствие требованиям НТД с учетом нагрузки электроустановок АО "Красноярская региональная энергетическая компания"; на границе балансовой принадлежности электрических сетей обеспечить поддержание качества электрической энергии и установку приборов контроля качества электрической энергии в соответствии с действующей НТД Российской Федерации; проект электроснабжения выполнить в соответствии с требованиями нормативно-технической документации; проектную документацию согласовать со всеми заинтересованными сторонами в соответствии с действующим законодательством и другое.
Согласно пункту 12 ТУ срок действия технических условий составляет 3 года со дня заключения договора.
В ответ на обращение ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" исх.1.3/01/27271 о предоставлении информации по заключенным договорам об осуществлении технологического присоединения ответчик письмом от 02.03.2017 исх. N 018/1285 просил истца продлить срок действия технических условий и подготовить акты об осуществлении технологического присоединения, акты разграничения границ балансовой принадлежности сетей, акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон в том числе по договору N 20.2400.7684.15 от 27.10.2015.
Как следует из искового заявления и материалов дела, по состоянию на дату подачи иска в суд, равно как и на день судебного заседания, сторонами обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.10.2015 N 20.2400.7684.15 не выполнены.
Задолженность в сумме 36 972 руб. 66 коп. образовалась в результате не исполнения ответчиком обязанности по оплате первого этапа в размере 70 % платы за технологическое присоединение (должна быть оплачена в течение 10 дней с даты заключения договора).
Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик не исполнил возложенные на него договором от 27.10.2015 N 20.2400.7684.15 обязательства по оплате 70 % платы за технологическое присоединение в сумме 36 972 руб. 66 коп., истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору.
За нарушение ответчиком сроков внесения платы за технологическое присоединение в соответствии с пунктом 4.2 договора от 27.10.2015 N 20.2400.7684.15 истцом ответчику начислена неустойка в общей сумме 22 205 руб. 78 коп. за период с 11.11.2015 по 09.11.2016.
Истец в адрес ответчика обратился с претензией (от 20.10.2016 исх. N 1.3/20/23118-исх.) об оплате суммы долга и неустойки, за нарушение сроков оплаты за технологическое присоединение.
Ответчик исковые требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве, представленном в материалы дела, в судебное заседание.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 27.10.2015 N 20.2400.7684.15.
Следовательно, к спорным правоотношениям помимо общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению положения Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 N 2551/12 в рамках рассмотрения дела N А56-66569/2010 указано, что нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения.
Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергитке) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила N 861) и Методических указаниях по определению платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 11.09.2012 N 209-э/1 (в редакции Приказов ФСТ России от 27.12.2013 N 1747-э, от 01.08.2014 N 1198-э).
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Правила N 861 регламентируют процедуру такого присоединения, предусматривают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям. Любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом (пункт 6 Правил N861). Указанный договор является публичным.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил N 861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
В соответствии с пунктом 18 Правил N 861 технологическое присоединение включает в себя последовательность действий указанных в настоящем пункте. Завершает указанный процесс фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети, под которым понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов заявителя (энергопринимающих устройств) без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении "отключено") (подпункт "г.1" пункта 7 Правил N 861).
Порядок внесения платы за технологическое присоединение в зависимости от максимальной мощности энергопринимающих устройств предусмотрен пунктами 16(2), 16(4) Правил N 861 путем периодического внесения авансовых (промежуточных) платежей в общем размере 90 % платы за технологическое присоединения и окончательного расчета (оставшиеся 10 %) в течение 10-15 дней со дня фактического присоединения.
Согласно пункту 19 Правил N 861 сетевой организации запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные настоящими Правилами.
В соответствии с пунктом 3.2 договора стороны согласовали, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем в порядке установленным данным пунктом: 70 % платы за технологическое присоединение, оплачивается в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты заключения настоящего договора; 30 % платы за технологическое присоединение, оплачивается не позднее 10 (десяти) рабочих дней до даты фактического присоединения.
Датой исполнения обязательств заявителя по оплате считается дата внесения денежных средств на расчётный счёт сетевой организации (пункт 3.4 договора).
В нарушение условий договора ответчик свою обязанность по оплате платы за технологическое присоединение в сумме 36 972 руб. 66 коп. не исполнил в течение 10 дней, со дня заключения договора.
Ответчиком факт неисполнения своих обязательств по договору от 27.10.2015 N 20.2400.7684.15 не оспорен.
Пунктом 12 приложения N 1 (ТУ) к договору сторонами согласовано, что срок действия технических условий составляет 3 года со дня заключении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, что не противоречит пункту 24 Правила N 861, которым установлено, что срок действия технических условий не может составлять менее 2 лет и более 5 лет.
В соответствии с пунктом 27 Правил N 861, при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения, сетевая организация по обращению заявителя вправе продлить срок действия ранее выданных технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.
Согласно пункту 1.3 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет не более 2 лет с даты заключения договора, т.е. мероприятия должны были быть произведены до 27.10.2017.
Из анализа пункта 2.2.4 раздела 2 договора следует, что если при невыполнение заявителем технических условий в согласованный срок и наличия на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения при письменном обращении заявителя, сетевая организация имеет право продлить срок действия ТУ.
Письмом от 02.03.2016 исх. N 018/1285 ответчик обратился к истцу с просьбой о продлении срока действия технических условий. Доказательств продления истцом ответчику срока действия технических условий на дату настоящего судебного заседания не представлено.
Кроме того, несмотря на тот факт, что само обращение ответчика к истцу за продлением срока действия технических условий имело место до истечения установленного в договоре срока выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению - до 27.10.2017, суд учитывает, что на дату настоящего судебного заседания ни истец ни ответчик не представили доказательств как выполнения мероприятий по технологическому присоединению (фактическое исполнение условий договора), так продления сроков их выполнения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок выполнения сторонами мероприятий по технологическому присоединению истек 27.10.2017, доказательств изменения данного срока в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств наличия у ответчика заинтересованности в исполнении условий договора.
Согласно техническим условиям сетевая организация должна осуществить, в том числе работы: по проверке выполнения технических условий заявителем, фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя. Заявитель, в свою очередь, обязался осуществить работы, указанные в пункте 11 технических условий, (в том числе: проектирование и установка устройств, разработка проектной документации, ее согласование и представление экспертных заключений и т.д.), в связи, с чем суд приходит к выводу, что до исполнения ответчиком обязательств по договору и техническим условиям истец не располагает фактической возможностью исполнить возложенные на него обязательства по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя.
Таким образом, надлежащее исполнение истцом обязательств по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств ответчика напрямую зависит от исполнения ответчиком своих обязательств, т.е. обязательство истца носит характер встречного исполнения.
По смыслу пункта 7 Правил N 861 под технологическим присоединением понимается состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта об осуществлении технологического присоединения, акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.
В соответствии с пунктом 17 Правил технологического присоединения размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов.
Пунктом 19 Правил технологического присоединения предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, прямо предусмотренных в законе.
Согласно части 3 статьи 380 Гражданского Кодекса Российской Федерации всякая предварительно уплаченная сумма признается авансом, если по поводу этой суммы в письменном соглашении не имеется прямого указания о том, что таковая является задатком. Аванс составляет часть суммы, подлежащей платежу.
В силу пунктов 2, 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.
Не приступив со своей стороны к исполнению договора до получения встречного предоставления ПАО "МРСК "Сибири" фактически воспользовалось мерой оперативного воздействия на своего контрагента, предусмотренной приведенными положениями гражданского законодательства. Данная мера направлена на ограничение возможных издержек истца при нарушении второй стороной договора условий принятого на себя обязательства.
Возможность заявления требования выплаты аванса в судебном порядке должна быть прямо закреплена законом или договором как самостоятельный способ защиты права. В противном случае применяются иные предусмотренные законом последствия неисполнения обязательства и способы защиты (не приступать к работам, удерживать изготовленную вещь, отказаться от договора и т.п.).
В данном случае сторонами в спорном договоре не закреплено право сетевой организации требовать от заказчика в судебном порядке ни оплаты аванса, ни выплаты неустойки за невнесенный аванс. Нормы Федерального Закона "Об электроэнергетике" и Правил N 861 также не содержат положений о возможности принудительного взыскания авансовых (предварительных) платежей и неустойки на эти суммы.
При совокупности указанных обстоятельств, на основании вышеизложенных норм права, с учетом представленных доказательств, суд пришел к выводу об отсутствии в данном случае у истца права требовать у ответчика исполнения обязательств по внесению предварительной платы за технологическое присоединение в заявленной сумме, а у последнего обязанности его исполнить.
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом и договором. В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
За неисполнение обязательств по оплате технологического присоединения по договору технологического присоединения истцом заявлена ко взысканию неустойка в сумме 22 205 руб. 78 коп. - за нарушение условий договора в части внесения авансовых платежей за период с 11.11.2015 по 09.11.2016.
В определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576 в рамках рассмотрения дела N А40-200411/2014 изложена правовая позиция, отражённая в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016 года), в соответствии с которой начисление неустойки на промежуточные платежи является обоснованным в случае, если стороны согласовали в договоре возможность начисления неустойки на промежуточные платежи.
Возможность начисления пени на авансовые платежи в договоре об осуществлении технологического присоединения сторонами не согласована.
Обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.
Компенсационный характер гражданско-правовой ответственности и соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагают выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Учитывая обоюдный характер обязательств по выполнению мероприятий по технологическому присоединению, обязанностью истца является доказывание исполнения договорных обязательств в своей части. В противном случае, его требование о взыскании неустойки за нарушение заявителем срока внесения предварительной платы по договору при отсутствии наступления для сетевой организации неблагоприятных последствий будет противоречить компенсационному характеру санкций в гражданском праве, что следует расценивать как злоупотребление правом в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в последнем абзаце пункта 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 N 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации", как следует из статьи 10 ГК РФ, отказ в защите права лицу, злоупотребившему правом, означает защиту нарушенных прав лица, в отношении которого допущено злоупотребление.
Таким образом, непосредственной целью названной санкции является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, пострадавшего от этого злоупотребления.
Следовательно, для обеспечения баланса прав сторон суд может не принять доводы лица, злоупотребившего правом, обосновывающего соответствие своих действий по осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства. Поэтому упомянутая норма закона может применяться как в отношении истца, так и в отношении ответчика.
Указанная позиция соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике (определение Верховного суда Российской Федерации от 21.02.2017 N 302-ЭС-20762 по делу N А10-8080/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 по делу N А33-13224/2016).
Ввиду отсутствия у истца права требовать от ответчика внесения предварительных платежей правовые основания для взыскания неустойки за невыполнение данной обязанности отсутствуют.
При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворению не подлежат.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы иска 59 178 руб. 44 коп. составляет 2 367 руб. Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в сумме 2 367 руб. платежным поручением от 16.06.2017 N 21426.
Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 350 руб. распределению не подлежат и относятся на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.В. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
