Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 сентября 2017 года №А33-17575/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2017 года Дело N А33-17575/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 сентября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 19 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) г. Красноярск,
к Краснотуранскому районному многоотраслевому производственному предприятию ЖИЛИЩНО КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА (ИНН 2422000884, ОГРН 1022400746961) Красноярский край, Краснотуранский район, с. Краснотуранск,
о взыскании 944 756.42 руб.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гореловой Е.С.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Краснотуранскому районному многоотраслевому производственному предприятию ЖИЛИЩНО КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА (далее - ответчик) о взыскании 944 756.42 руб. - задолженности по договору за потребленную электроэнергию N 1045 от 10.08.2012 за май 2017 года.
Исковое заявление принято к производству суда. определением от 31.07.2017 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 12.09.2017. Одновременно судом удовлетворено ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины.
Стороны в предварительное и судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.
Поскольку стороны в материалы дела возражения против перехода в судебное заседание не заявили, равно как и относительно рассмотрения дела в их отсутствие, при этом не требуется коллегиальное рассмотрение дела, то суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил предварительное судебное заседание, и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие сторон, на основании статьи 156 АПК РФ.
От истца в материалы дела поступили письменные пояснения от 12.09.2017 и копия почтового уведомления в доказательства вручения искового заявления с приложенными документами ответчику, которые приобщены к материалам дела.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонентом) подписан договор на электроснабжение от 10.08.2012 N 1045 с учетом протоколов разногласий и протоколов урегулирования разногласий, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электроэнергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.
Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что в мае 2017 года истцом на объекты ответчика, поставлена электроэнергия на общую сумму 945 837 руб. 41 коп.
Факт поставки истцом электроэнергии в мае 2017 года на объекты ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами (сведениями о расходе электроэнергии и фактическим почасовым профилем за спорный период) и не оспорен ответчиком.
В соответствии с пунктом 7.1 договора на электроснабжение от 10.08.2012 N 1045 оплата текущего электропотребления производится абонентом в следующие сроки: до 10 числа месяца, следующего за расчетным, - за фактическое потребление, определенное на основании показаний приборов учета, предоставленных сетевой организацией либо организацией, к сетям которой подключен абонент согласованным расчетным способом.
Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию с учетом частичной оплаты в сумме 1 080 руб. 99 коп. составляет 944 756 руб. 42 коп.
Стоимость электрической энергии определена истцом исходя из нерегулируемых цен в соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179. Подробный расчёт приведён в пояснительных записках, представленных в материалы дела.
Указанный расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.
На оплату поставленной электроэнергии истцом ответчику выставлена счёт - фактура за спорный период.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме, мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета ответчиком в материалы дела не представлены.
Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 944 756 руб. 42 коп. в материалы дела не представлены, наличие задолженности в предъявленной ко взысканию сумме подтверждено материалами дела, то исковое требование о взыскании с ответчика данной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска 944 756 руб. 42 коп., составляет 21 895 руб.
При принятии иска судом определением от 31.07.2017 удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины, перечисленной платежным поручением N 3698 от 26.02.2016 и возвращенной в сумме 33 337 руб. согласно справке Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2016 по делу NА33-5488/2016.
Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 21 895 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 11 442 руб. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
иск удовлетворить в сумме 944 756 руб. 42 коп.
Взыскать с Краснотуранского районного многоотраслевого производственного предприятия жилищно - коммунального хозяйства (ИНН 2422000884, ОГРН 1022400746961) с. Краснотуранск Краснотуранского района Красноярского края, в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) г. Красноярск, 944 756 руб. 42 коп. - долга за май 2017 года, а также 21 895 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 11 442 руб. - государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 26.02.2016 N 3698.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.В. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка