Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 февраля 2018 года №А33-17572/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2018 года Дело N А33-17572/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 02 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 09 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью "ИЛИКОМ" (ИНН 5012052002, ОГРН 1095012000060, г. Москва) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Домус" (ОГРН 1115543044704, ИНН 5503232208, г. Омск) о признании общества ограниченной ответственность "Транспортная промышленная компания "Север" (ОГРН 1152468005436, ИНН 2466159110, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле (до и после перерыва),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Т.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Домус" (ОГРН 1115543044704, ИНН 5503232208, г. Омск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества ограниченной ответственность "Транспортная промышленная компания "Север" (ОГРН 1152468005436, ИНН 2466159110, г. Красноярск, далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 31.07.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Определением от 12.10.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Домус" (ОГРН 1115543044704, ИНН 5503232208, г. Омск) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью Транспортная промышленная компания "Север" (ОГРН 1152468005436, ИНН 2466159110, г. Красноярск) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена Комарова Людмила Васильевна.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 192 от 14.10.2017.
01.11.2017 в арбитражный суд поступило требование общества с ограниченной ответственностью "ИЛИКОМ" (ИНН 5012052002, ОГРН 1095012000060, г. Москва) о включении задолженности в сумме 2 680 658 рублей 56 копеек в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 09.11.2017 требование принято к производству арбитражного суда, установлен срок для возражений, судебное заседание по рассмотрению требования кредитора назначено на 13.12.2017. Определение направлено заявителю, должнику, временному управляющему, первому кредитору. Иным кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://www.arbitr.ru/grad/).
07.12.2017 в материалы дела от временного управляющего поступили возражения относительно удовлетворения требования кредитора.
08.12.2017 в материалы дела от конкурсного кредитора ООО "ЛПЙТ" поступили возражения относительно удовлетворения требования кредитора.
Определением от 13.12.2017 судебное заседание по рассмотрению требования кредитора откладывалось на 29.01.2017.26.01.2018 в материалы дела от кредитора поступили дополнительные пояснения.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
В судебном заседании 29.01.2018, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 02.02.2018 в связи с необходимостью представления заявителем дополнительных доказательств по делу, о чем вынесено протокольное определение.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано газете "КоммерсантЪ" N 192 от 14.10.2017. Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 01.11.2017, что подтверждается штампом канцелярии суда "получено нарочным".
Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
В силу пункта 2 статьи 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.
Заявителю и иным кредиторам, предъявившим свои требования должнику, и, направившим их в арбитражный суд, иным лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, информация о предъявленном требовании размещена на официальном портале http: www.arbitr.ru.
На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, в материалы дела поступили возражения временного управляющего и конкурсного кредитора ООО "ЛАЙТ" относительно удовлетворения требования кредитора.
На основании статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов о включении в реестр предъявляются с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Как следует из заявленного требования и представленных в материалы дела документов, ООО "ИЛИКОМ" имеет требования к ООО ТПК "СЕВЕР" в размере 2 680 922 рубля 76 копеек, которые возникли на следующих основаниях:
1. В соответствии с п. 1 Договора N 020И/3/-16 от 28.10.2016, Заимодавец (ООО "ИЛИКОМ") предоставляет Заемщику (ООО ТПК "СЕВЕР") заем, в размере 430 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа. Факт исполнения Заимодавцем своих обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается следующими документами:
- платежное поручение N357 от 01.11.2016 на сумму 300 000 рублей;
- платежное поручение N354 от 28.10.2016 на сумму 130 000 рублей.
2. Между ООО ТПК "СЕВЕР" (Заемщик) и ООО "Иликом-Транс" (Заимодавец) заключен договор процентного займа N057/ИТ/П-16 от 11.07.2016. Заимодавец выполнил свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается платежным поручением N810 от 11.07.2016 на сумму 100 000 рублей. В последствии ООО "ИЛИКОМ" и ООО ТПК "СЕВЕР" заключили соглашение о переводе долга N 4/057ИТ/П-16 от 17.11.2016. В соответствии с пп. 1, 2 указанного соглашения, ООО "ИЛИКОМ" приняло на себя обязательства по возврату денежных средств ООО "Иликом-Транс", в том числе процентов, в соответствии с условиями договора N057/ИТ/П-16 от 11.07.2016, а ООО ТПК "СЕВЕР" обязался выплатить ООО "ИЛИКОМ", за перевод долга, денежные средства в размере 105 815 рублей 57 копеек.
3. Между ООО ТПК "СЕВЕР" (Заемщик) и ООО "Иликом-Транс" (Заимодавец) заключен договор процентного займа N028/ИТ/П-16 от 22.03.2016. Заимодавец выполнил свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается платежным поручением N252 от 22.03.2016 на сумму 2 000 000 рублей. В последствии ООО "ИЛИКОМ" и ООО ТПК "СЕВЕР" заключили соглашение о переводе долга N 1/028ИТ/П-16 от 17.11.2016. В соответствии с пп. 1, 2 указанного соглашения, ООО "ИЛИКОМ" приняло на себя обязательства по возврату денежных средств ООО "Иликом-Транс", в том числе процентов, в соответствии с условиями договора N028/ИТ/П-16 от 22.03.2016, а ООО ТПК "СЕВЕР" обязался выплатить 000 "ИЛИКОМ", за перевод долга, денежные средства в размере 2 216 393 рубля 44 копейки.
4. Между ООО ТПК "СЕВЕР" (Заемщик) и ООО "Иликом-Транс" (Заимодавец) заключен договор процентного займа N040/ИТ/П-16 от 13.05.2016. Заимодавец выполнил свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается следующими документами:
- платежное поручение N460 от 13.05.2016 на сумму 1 500 000 рублей;
- платежное поручение N492 от 20.05.2017 на сумму 500 000 рублей.
В последствии ООО "ИЛИКОМ" и ООО ТПК "СЕВЕР" заключили соглашение о переводе долга N 2/040ИТ/П-16 от 17.11.2016. В соответствии с пп. 1, 2 указанного соглашения, ООО "ИЛИКОМ" приняло на себя обязательства по возврату денежных средств ООО "Иликом-Транс", в том числе процентов, в соответствии с условиями договора N040/ИТ/П-16 от 13.05.2016, а ООО ТПК "СЕВЕР" обязался выплатить ООО "ИЛИКОМ", за перевод долга, денежные средства в размере 2 167 930 рублей 33 копейки.
5. Между ООО ТПК "СЕВЕР" (Заемщик) и ООО "Иликом-Транс" (Заимодавец) заключен договор процентного займа N051/ИТ/П-16 от 22.06.2016. Заимодавец выполнил свои обязательства по предоставлению займа, что подтверждается платежным поручением N677 от 22.06.2016 на сумму 3 000 000 рублей, ООО ТПК "СЕВЕР" частично исполнил свои обязательства по возврату ООО "Иликом-Транс" займа, что подтверждается платежным поручением N331 от 23.06.2016 на сумму 2 000 000 рублей. В последствии, ООО "ИЛИКОМ" и ООО ТПК "СЕВЕР" заключили соглашение о переводе долга N 3/051ИТ/П-16 от 17.11.2016. В соответствии с пп. 1, 2 указанного соглашения ООО "ИЛИКОМ" приняло на себя обязательства по возврату остатка денежных средств ООО "Иликом-Транс", в том числе процентов, в соответствии с условиями договора N051/ИТ/П-16 от 22.06.2016, а ООО ТПК "СЕВЕР" обязался выплатить ООО "ИЛИКОМ", за перевод долга, денежные средства в размере 1 067 622 рубля 95 копеек.
Итого, на основании заключенных Договоров, общая сумма обязательств ООО ТПК "СЕВЕР" перед ООО "ИЛИКОМ" составила 5 987 762 рубля 29 копеек.
Правоотношения по договору займа регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из приведенных норм права следует, что договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств. Таким образом, передача займодавцем заемщику суммы займа является основным условием заключения договора займа.
Предоставление в рамках договоров N 020И/3/-16 от 28.10.2016, N057/ИТ/П-16 от 11.07.2016, N028/ИТ/П-16 от 22.03.2016, N040/ИТ/П-16 от 13.05.2016, N051/ИТ/П-16 от 22.06.2016 суммы займа в общем размере 7 630 000 рублей подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями, факт перечисления денежных средств лицами, участвующими в деле не оспорен.
С учетом частичной оплаты в размере 2 000 000 рублей (платежное поручение N331 от 23.06.2016), задолженность ООО ТПК "СЕВЕР" перед ООО "Иликом-Транс" в рамках договоров займа N057/ИТ/П-16 от 11.07.2016, N028/ИТ/П-16 от 22.03.2016, N040/ИТ/П-16 от 13.05.2016, N051/ИТ/П-16 от 22.06.2016 составила 5 630 000 рублей. Доказательств погашения указанной суммы в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
Согласие кредитора может представлять собой как одностороннее волеизъявление, адресованное должникам (или первоначальному должнику), так как выражено путем подписания соглашения о переводе долга наряду с прежним и новым должником.
При этом в случае отсутствия согласия кредитора на перевод долга соглашение о переводе долга является недействительным (ничтожным) как не соответствующее положениям пункт 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Аналогичная позиция изложена в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в котором разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относится соглашение о переводе должником своего долга на другое лицо при отсутствии согласия кредитора (пункт 2 статьи 391 ГК РФ).
Арбитражным судом установлено, что ООО "ИЛИКОМ" и ООО ТПК "СЕВЕР" заключили следующие соглашения о переводе долга N4/057ИТ/П-16 от 17.11.2016, N1/028ИТ/П-16 от 17.11.2016, N040/ИТ/П-16 от 13.05.2016, N3/051ИТ/П-16 от 17.11.2016.
Согласие ООО "Иликом-Транс" на перевод долга в рамках договоров займа N057/ИТ/П-16 от 11.07.2016, N028/ИТ/П-16 от 22.03.2016, N040/ИТ/П-16 от 13.05.2016, N051/ИТ/П-16 от 22.06.2016 оформлено представленными в материалы дела документами (Согласие займодавца на перевод долга в отношении каждого из договоров).
По условиям положений п. 2 соглашений N4/057ИТ/П-16 от 17.11.2016, N1/028ИТ/П-16 от 17.11.2016, N040/ИТ/П-16 от 13.05.2016, N3/051ИТ/П-16 от 17.11.2016, в качестве оплаты перевода долга по настоящему Соглашению Сторона-1 (ООО ТПК "СЕВЕР") уплачивает Стороне-2 (ООО "ИЛИКОМ") сумму в общем размере 5 557 762 рубля 29 копеек.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
С учетом задолженности по договору займа N 020И/3/-16 от 28.10.2016 (430 000 рублей), а также обязательств, возникших из соглашений N4/057ИТ/П-16 от 17.11.2016, N1/028ИТ/П-16 от 17.11.2016, N040/ИТ/П-16 от 13.05.2016, N3/051ИТ/П-16 от 17.11.2016 (5 557 762 рубля 29 копеек), на стороне ООО ТПК "СЕВЕР" образовалась задолженность перед ООО "ИЛИКОМ" в общем размере 5 987 762 рубля 29 копеек.
Указанная задолженность частично погашена в размере 3 307 103 рубля 73 копеек, путем заключения 26.12.2016 между ООО "ИЛИКОМ" и ООО ТПК "СЕВЕР" соглашения, в редакции дополнительного соглашения N1 от 11.04.2017, на основании которого, ООО ТПК "СЕВЕР" уступило ООО "ИЛИКОМ" право требование к ООО "УТТиСТ-Бурсервис" в размере указанной суммы - 3 307 103 рубля 73 копейки.
С учетом изложенных обстоятельств, кредитором заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 680 658 рублей 56 копеек в реестр требований кредиторов.
Возражая против удовлетворения заявленного требования, временным управляющим указано, что ООО "ИЛИКОМ" является участником должника (с 50% уставного капитала), то есть кредитор входит в круг заинтересованных по отношению к должнику лиц по смыслу ст. 19 Закона о банкротстве. С учетом заинтересованности кредитора к должнику документы, представленные в подтверждение факта предоставления денежных средств, не свидетельствуют о действительности предъявленного требования, тем более, что предоставление займа и заключение соглашений о переводе долга состоялось после приобретения доли участия в ООО ТПК "Север", то есть данные доказательства не являются объективными доказательствами движения денежных средств, а составлены аффилированными лицами.
Временный управляющий считает, что сам факт перечисления в спорный период денежных средств не является безусловным основанием для того, чтобы сделать вывод о том, что денежные средства были направлены на предоставление займа.
Возражая против удовлетворения заявленного требования, конкурсным кредитором ООО "ЛАЙТ" указано, что договор займа и соглашения о переводе долга, заключенные между ООО "Иликом" и ООО ТПК " Север" являются недействительными на основании ст. 170 ГК РФ, поскольку данные договоры имеют признаки притворой сделки, направленные на корпоративное участие (контроль) в организации-должнике; обращение ООО "Иликом" с настоящим заявлением об установлении требования является злоупотреблением участником своими правами во вред остальным кредиторам и мнимости многочисленных сделок, так как денежные средства, предоставленные должнику по спорным договорам предоставлены в целях увеличения капитала.
При оценке заявленных возражений, арбитражный суд учитывает, что исходя из правовой позиции Верховного суда, изложенной в определении от 06.07.2017 N 308-ЭС17-1556 (1) действующее законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым очередность удовлетворения требований аффилированных (связанных) кредиторов по гражданским обязательствам, не являющимся корпоративными, понижается. Кроме того, тот факт, что участник должника является его заимодавцем, сам по себе не свидетельствует о корпоративном характере требования по возврату суммы займа для целей банкротства.
Судом установлено, что ООО "ИЛИКОМ" вошло в состав учредителей ООО ТПК "СЕВЕР" в октябре 2016 года, при этом, договоры займа N 020И/3/-16 от 28.10.2016, N057/ИТ/П-16 от 11.07.2016, N028/ИТ/П-16 от 22.03.2016, N040/ИТ/П-16 от 13.05.2016, N051/ИТ/П-16 от 22.06.2016 заключены между ООО ТПК "СЕВЕР" (заемщик) и ООО "Иликом-Транс" (заимодавец), указанные лица не связаны корпоративными отношениями.
Кроме того, арбитражный суд соглашается с позицией кредитора относительно того, что договор процентного займа N057/ИТ/П-16 от 11.07.2016 был заключен и исполнен в июле 2016 года, договор процентного займа N028/ИТ/П-16 от 22.03.2016 был заключен и исполнен в марте 2016 года, договор процентного займа N040/ИТ/П-16 от 13.05.2016 был заключен и исполнен в мае 2016 года, договор процентного займа N051/ИТ/П-16 от 22.06.2016 был заключен и исполнен в июне 2016, то есть до того, как ООО "ИЛИКОМ" вошло в состав учредителей должника.
В отношении договора N 020И/3/-16 от 28.10.2016, заключенного непосредственно между ООО "ИЛИКОМ" и ООО ТПК "СЕВЕР" в период, когда ООО "ИЛИКОМ" было участником ООО ТПК "СЕВЕР" арбитражный суд учитывает, что сам по себе факт заключения договора между заинтересованными лицами не говорит о недействительности требования по нему, при этом кредитором представлены достаточные доказательства фактического предоставления суммы займа.
Арбитражным судом отклоняется довод временного управляющего относительно отказа в удовлетворении требования кредитора с учетом того, бухгалтерская и иная документация должника ни руководителем, ни собственником общества до настоящего времени не переданы с учетом того, что ООО "ИЛИКОМ" не является учредителем ООО ТПК "СЕВЕР" с июня 2017 года.
Доводы конкурсного кредитора ООО "ЛАЙТ", не отраженные ранее, при оценке возражений временного управляющего, сводятся к тому, что договор займа и соглашения о переводе долга, заключенные между ООО "ИЛИКОМ" и ООО ТПК "СЕВЕР", недействительными на основании статьи 170 ГК РФ, поскольку данные договоры имеют признаки притворной сделки, направленные на корпоративное участие (контроль) в организации-должнике.
При этом, в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, однозначно свидетельствующих о наличии позволяющих сделать подобные выводы, ООО "ЛАЙТ" не представлено.
Арбитражным судом учитывается, что на основании договоров займа и соглашений о переводе долга ООО "ИЛИКОМ" и ООО ТПК "СЕВЕР" заключили соглашение от 26.12.2016, в редакции дополнительного соглашения N1 от 11.04.2017, на основании которого, ООО ТПК "СЕВЕР" уступило ООО "ИЛИКОМ" право требование к ООО "УТТиСТ-Бурсервис" в размере 3 307 103 рубля 73 копейки. Указанная сумма фактически направлена зачет взаимных требований.
11.04.2017 было подписано многостороннее соглашение между ООО ТПК "СЕВЕР", ООО "УТТиСТ-Бурсервис", ООО "СТА", ООО "ИЛИКОМ", ООО ПСФ "Домус", ООО "Асташкин и К", ООО "ЛАЙТ". Указанным соглашением стороны распределили задолженность ООО "УТТиСТ-Бурсервис" перед ООО ТПК "СЕВЕР" между кредиторами ООО ТПК "СЕВЕР".
11.04.2017 между ООО ТПК "СЕВЕР" и ООО "Лайт" заключено мировое соглашение в рамках дела NА33-17226/2016. В соответствии с условиями данного мирового соглашения ООО ТПК "СЕВЕР" признало существующий размер задолженности перед ООО "Лайт" в размере 13 653 285 рублей 84 копейки, в указанном мировом соглашение стороны предусмотрели уступки прав требования между ООО ТПК "СЕВЕР", ООО "Лайт" и ООО ПСФ "Домус", с учетом многостороннего соглашения от 11.04.2017.
В соответствии с Определением арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2017 по делу N АЗЗ-17226/2016, утверждено мировое соглашение.
Таким образом, ООО "ЛАЙТ" участвовало в распределение дебиторской задолженности ООО ТПК "СЕВЕР", ООО "ЛАЙТ" выражало согласие с условиями заключенного между ООО "ИЛИКОМ" и ООО ТПК "СЕВЕР" договора цессии и как следствие с договорами займа и соглашениями о переводе долга, на основании которых составлен договор цессии,
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности.
Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование общества с ограниченной ответственностью "ИЛИКОМ" (ИНН 5012052002, ОГРН 1095012000060, г. Москва) признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 680 658 рублей 56 копеек основного долга.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование общества с ограниченной ответственностью "ИЛИКОМ" (ИНН 5012052002, ОГРН 1095012000060, г. Москва) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества ограниченной ответственность "Транспортная промышленная компания "Север" (ОГРН 1152468005436, ИНН 2466159110, г.Красноярск) в размере 2 680 658 рублей 56 копеек основного долга.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка