Дата принятия: 26 февраля 2018г.
Номер документа: А33-17572/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2018 года Дело N А33-17572/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления временного управляющего должником Комаровой Людмилы Васильевны об отстранении руководителя должника от должности
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно - строительная фирма "Домус" (ОГРН 1115543044704, ИНН 5503232208, г. Омск) о признании общества ограниченной ответственность "Транспортная промышленная компания "Север" (ОГРН 1152468005436, ИНН 2466159110, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Производственно - строительная фирма "Домус" (ОГРН 1115543044704, ИНН 5503232208, г. Омск) (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит:
- признать заявление ООО "Производственно - строительная фирма "Домус" (ОГРН 1115543044704, ИНН 5503232208) о несостоятельности (банкротстве) ООО Транспортная промышленная компания "Север" (ОГРН 1152468005436, ИНН 2466159110) обоснованным;
- ввести в отношении ООО Транспортная промышленная компания "Север" процедуру наблюдения сроком на 4 (четыре) месяца;
- включить требование ООО "Производственно - строительная фирма "Домус" в размере 1 013 568 руб. 56 коп. - основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов ООО ТПК "Север".
Определением от 12.10.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Домус" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью Транспортная промышленная компания "Север" признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена Комарова Людмила Васильевна.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 192 от 14.10.2017, стр. 97.
25.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство временного управляющего ООО "Транспортная промышленная компания "Север" об отстранении руководителя должника от должности.
Определением от 09.01.2018 заявление временного управляющего оставлено без движения. Заявителю предложено представить в материалы дела необходимые документы.
Определение суда от 09.01.2018 получено заявителем 22.01.2018, о чем свидетельствует отметка в почтовом уведомлении N66004984383742. Однако, документы, запрошенные в определении от 09.01.2018 до настоящего времени в материалы дела не представлены.
Документы, подтверждающие невозможность устранения в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в материалы дела не представлены. Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в материалы дела не поступало. Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для возвращения заявления.
При рассмотрении вопроса о возвращении заявления судом учитывается, что решением от 13.02.2018 должник признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий. Данное обстоятельство свидетельствует об утрате заявителя материально - правового интереса в рассмотрении по существу заявления об отстранении руководителя должника.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В соответствии с Порядком подачи документов в Арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2013 года N 80, документы, поданные в электронном виде, фактически заявителю не возвращаются.
Поскольку заявление временного управляющего поступило в электронном виде посредством ресурса "Мой Арбитр", документы, подлежащие возврату заявителю, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление временного управляющего должником Комаровой Людмилы Васильевны об отстранении руководителя должника от должности возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
