Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 марта 2018 года №А33-17572/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А33-17572/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лайт" (ИНН 5504222080, ОГРН 1105543035971) об участии в судебном заседании 02.04.2018 путем использования систем видеоконференц-связи
в рамках обособленного спора по требованию акционерного общества "Стройтранснефтегаз" о включении в реестр требований кредиторов должника
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно - строительная фирма "Домус" (ОГРН 1115543044704, ИНН 5503232208, г. Омск) о признании общества ограниченной ответственность "Транспортная промышленная компания "Север" (ОГРН 1152468005436, ИНН 2466159110, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Производственно - строительная фирма "Домус" (ОГРН 1115543044704, ИНН 5503232208, г. Омск) (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО "Производственно - строительная фирма "Домус" (ОГРН 1115543044704, ИНН 5503232208) банкротом.
Определением от 12.10.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Домус" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью Транспортная промышленная компания "Север" признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утверждена Комарова Людмила Васильевна, являющуюся членом Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 192 от 14.10.2017, стр. 97.
26.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование акционерного общества "Стройтранснефтегаз" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 15 000 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения; задолженность, подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности, в размере 27 462 075 рублей 30 копеек штрафа.
Определением от 01.11.2017 требование акционерного общества "Стройтранснефтегаз" принято к производству, назначено судебное заседание на 04.12.2017.
Протокольным определением от 04.12.2017 судебное заседание отложено на 16.01.2018.
Определением от 16.01.2018 судебное заседание отложено на 15.03.2018.
Протокольным определением от 15.03.2018 судебное заседание отложено на 02.04.2018.
19.03.2018 через систему "Мой Арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "Лайт" поступило ходатайство об участии в судебном заседании 02.04.2018 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области или Восьмого арбитражного апелляционного суда.
Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лайт", арбитражный суд полагает отказать в его удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
В Арбитражном суде Красноярского края техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи предусмотрена в зале N 546.
Судебное заседание по рассмотрению требования акционерного общества "Стройтранснефтегаз" о включении в реестр требований кредиторов должника, по делу NА33-17572-2/2017 назначено в Арбитражном суде Красноярского края на 02.04.2018 на 16 час. 45 мин. в зале судебных заседаний N 542, который не оборудован соответствующими техническими средствами.
С учетом графика судебных заседаний, назначенных на 02.04.2018, и времени, затрачиваемого на сеанс видеоконференц-связи, возможность проведения судебного заседания по рассмотрению дела N А33-17572-2/2017 в Арбитражном суде Красноярского края (зал N 546) путем использования системы видеоконференц-связи отсутствует.
Следовательно, для проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи необходимо переносить судебное заседание на иную дату.
Однако перенос судебного заседания на иную дату в связи с заявленным ходатайством процессуальным законом не предусмотрен.
Кроме этого, перенос уже назначенного судебного заседания на иную дату с учетом требований статей 121-123 АПК РФ может повлечь нарушение процессуальных прав других лиц, участвующих в деле, поскольку им направлено определение об отложении судебного заседания на 02.04.2018 на 16 час. 45 мин., такая же информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет".
В связи с изложенным, Арбитражный суд Красноярского края отказывает обществу с ограниченной ответственностью "Лайт" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи по причине отсутствия технической возможности.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 АПК РФ).
Руководствуясь статьей 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159 статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Лайт" об участии в судебном заседании 02.04.2018 в 16 час. 45 мин. по делу NА33-17572-2/2017 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка