Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 января 2018 года №А33-17567/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2018 года Дело N А33-17567/2017
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 27 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 09 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Инспекции федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска о признании индивидуального предпринимателя Винокурова Александра Ивановича (21.09.1957 г.р., ИНН 190200005091, г. Красноярск, ул. Чехова, 3-1) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: Карабанько Н.В. представителя по доверенности N54 от 11.08.2017, личность установлена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
Инспекция федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Винокурова Александра Ивановича (далее - должник) банкротом.
Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (юридический адрес: 630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, д.4; почтовый адрес: 630132, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Советская, 77) для утверждения финансовым управляющим должника.
Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 7 693 888,76 рублей, в том числе:
- во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 93 257,03 рублей;
- в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 7 600 631,73 рублей, из которых, налог - 3 893 729,30 руб., пени- 3 433 063,28 руб., штраф - 273 839,15 руб.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2017 заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска оставлено без движения сроком до 25.08.2017.
Заявителю предложено представить в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края следующие документы:
- документы, подтверждающие полномочия Буракова Д.С. на подписание доверенности N44 от 26.08.2016;
- документы, подтверждающие направление заявления с приложенными к нему документами должнику;
- документы в обоснование заявленных требований;
- документы, подтверждающие внесение денежных средств в размере 25 000 рублей в депозит суда;
- документы, подтверждающие место жительства должника;
- выписку из ЕГРИП, полученную не ранее чем за пять рабочих дней до даты подачи в арбитражный суд заявления.
24.08.2017 от заявителя поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, а также ходатайство о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2017 продлен процессуальный срок оставления заявления без движения.
22.09.2017 в материалы дела поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Определением арбитражного суда от 26.09.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления уполномоченного органа на 26.10.2017. Протокольным определением от 26.10.2017 судебное заседание отложено на 26.12.2017. Протокольным определением от 26.12.2017 в судебном заседании объявлен перерыв до 27.12.2017.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
До перерыва в судебном заседании представитель уполномоченного органа дала пояснения по делу. Указала, что исполнительные производства окончены в связи с отсутствует имущества должника. Ходатайствовала о перерыве судебного заседания. После перерыва в судебном заседании представитель уполномоченного органа дала пояснения по существу дела. Представила дополнительные доказательства к материалам дела.
Суд, в порядке ст. 159 АПК РФ, приобщил дополнительные документы к материалам дела, представленные представителем уполномоченного органа.
В судебном заседании уполномоченный органа пояснил, что исполнительные производства по взысканию задолженности перед Инспекцией федеральной налоговой службы по Центральному району г. Красноярска в размере 3985283,94 окончены. Сумма ко взысканию составляет 402788,40 руб. Вопрос об удовлетворении заявленных требований оставил на усмотрение суда.
27.12.2017 уполномоченный орган представил в материалы дела доказательства внесения денежных средств в депозит арбитражного суда Красноярского края для финансирования процедуры банкротства в размере 25 000 руб., и именно платежное поручение N446298 от 25.09.2017 на сумму 25 000 руб.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы должника, установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения дела, обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).
В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В силу пункта 2 названной статьи определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей параграфа 1.1 главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Как следует из заявления уполномоченного органа, основанием для подачи настоящего заявления о признании должника (индивидуального предпринимателя Винокурова Александра Ивановича) банкротом послужила просроченная свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджетную систему РФ и внебюджетные фонды, что свидетельствует о наличии признаков банкротства, указанных в пункте 2 статьи 6, пункте 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.
Задолженность Винокурова Александра Ивановича образовалась на основании решений о взыскании налога за счет денежных средств
- в 2010 году: N16562 от 28.10.2010, N18419 от 25.11.2010;
- в 2011 году: N9668 от 11.07.2011, N17096 от 25.11.2011, N17199 от 28.11.2011, N845 от 25.01.2012, N2146 от 15.03.2012, N1885 от 12.03.2012, N5954 от 21.05.2012, N7462 от 15.06.2012;
- в 2011 году: N1388 от 12.01.2012, N9143 от 17.07.2012, N11040 от 16.08.2012, N11260 от 04.09.2012, N11286 от 04.09.2012, N13063 от 02.10.2012, N13362 от 03.10.2012, N13548 от 09.10.2012, N13361 от 03.10.2012, N14351 от 31.10.2012;
- в 2012 году: N15407 от 28.11.2012, N15409 от 28.12.2012, N15349 от 27.11.2012, N15644 от 04.12.2012, N16909 от 18.12.2012;
- в 2013 году: N88 от 15.01.2013, N1715 от 13.02.2013, N1713 от 13.02.2013, N168114 от 02.2013, N1977 от 21.02.2013, N1978 от 21.02.2013, N1714 от 13.02.2013, N 2792 от 13.03.2013, N3261 от 27.03.2013, N6551 от 26.04.2013, N7145 от 30.04.2013, N18259 от 16.10.2013, N15335 от 14.08.2013, N18258 от 16.10.2013, N18257 от 16.10.2013;
- в 2014 году: N462 от 22.01.2014, N465 от 22.01.2014, N466 от 22.01.2014, N5788 от 27.04.2014, N16658 от 12.08.2014, N14200 от 07.10.2014;
- в 2015 году: N7988 от 06.07.2015.
Уполномоченным органом вынесено постановление о взыскании недоимки за счет имущества N61 от 04.02.2013.
Уполномоченный орган обратился с взысканием образовавшейся задолженности к мировому судье судебного участка N90 в Центральном р-не г. Красноярска, которым вынесены судебные приказы по делу N 2а-4/2017/90 от 13.01.2017, по делу N2а-1337/2016/90 от 12.08.2016, по делу N2а-33/90/2017 от 10.05.2017, по делу N2а-9/90/2017 от 13.03.2017. Постановлениями судебного пристава-исполнителя возбуждены исполнительные производства в отношении должника.
Поскольку размер обязательств гражданина превышает размер задолженности, установленный в статье 213.3 Закона о банкротстве, их исполнение просрочено должником свыше трех месяцев, уполномоченный орган обратился в суд с настоящим заявлением.
По сведениям МУ МВД России "Красноярское" от 29.11.2017 N112р/3434,ФКУ "Центр ГИМС МЧС России" отсутствует какое-либо зарегистрированное имущество.
В пояснениях, представленных в судебное заседание 27.12.2017, уполномоченный орган указывает, что исполнительные производства в отношении взыскания задолженности в размере 3 985 283,94 руб. окончены, задолженность, подлежащая включению в реестр требований кредиторов составляет 402788,40 руб., следовательно, признаки несостоятельности отсутствуют.
Согласно пункту 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Таким образом, по состоянию на 26.12.2017 (дата судебного заседания) исполнительные производства в отношении задолженности в размере 3985283,94 руб. окончены, что подтверждается представленными в материалы дела постановлениями об окончании исполнительных производств и возвращении исполнительных документов взыскателю. Иные доказательства, подтверждающие погашение должником задолженности в большем размере в материалы дела не представлены.
В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:
размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;
размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 266 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.
Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) также признаются долги, невозможность взыскания которых подтверждена постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенным в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возврата взыскателю исполнительного документа по определенным основаниям.
Принимая во внимание, что на дату рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Центральному району г. Красноярска о признании индивидуального предпринимателя Винокурова Александра Ивановича задолженность с учетом окончания исполнительных производств, составляет 402788,40 руб., что менее пятисот тысяч рублей, а доказательства, свидетельствующие о наличии иной не погашенной задолженности не представлены, то арбитражный суд приходит к выводу, что кредитором не доказано наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве. Заявитель по состоянию на 26.12.2017 требование не уточнял, документы, подтверждающие наличие задолженности, соответствующей требованиям Закона о банкротстве, не прилагал. Учитывая, что по основному долгу, явившемуся основанием для подачи заявления о признания должника банкротом и предъявленный к включению в реестр требований кредиторов, исполнительные производства окончены в связи невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получения, принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск, в связи с чем задолженность к взысканию составляет менее пятисот тысяч рублей. Таким образом, данное обстоятельство является основанием для отказа во введении процедуры реструктуризации долгов и прекращения производства по делу на основании части 3 статьи 48 Закона о банкротстве.
Абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 14 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что в случае недостаточности имущества должника, а также отсутствие согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве участвующего в деле лица дело о банкротстве подлежит прекращению абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у уполномоченного органа на дату настоящего судебного заседания (26.12.2017) отсутствуют правовые основания для признания Винокурова Александра Ивановича банкротом, так как основной долг, явившийся основанием для подачи заявления о признания должника банкротом и предъявленный к включению в реестр требований кредиторов составляет менее 500 000 рублей (с учетом окончания исполнительных производств по взысканию задолженности в размере 3985283,94 руб.).
Поскольку при рассмотрении настоящего заявления суд пришел к выводу о прекращении производства по делу, то необходимость выплаты финансовому управляющему вознаграждения и погашения расходов, отсутствует, в связи с чем, денежные средства в размере 25000 рублей, перечисленные по платежному поручению от 25.09.2017 N446298 на сумму 25000 рублей, подлежат возвращению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по Центральному району г. Красноярска.
Руководствуясь статьями 32, 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу о банкротстве гражданина - индивидуального предпринимателя Винокурова Александра Ивановича (21.09.1957 г.р., ИНН 190200005091, г.Красноярск, ул. Чехова, 3-1).
После вступления настоящего определения в законную силу финансовому отделу Арбитражного суда Красноярского края перечислить Федеральной налоговой службе в лице ИФНС России по Центральному району г.Красноярска из депозита суда 25000 рублей, уплаченных платежным поручением от 25.09.2017 N446298.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка