Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 декабря 2017 года №А33-17533/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2017 года Дело N А33-17533/2012
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 14 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 21 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Моисеенко Виктора Исидоровича о выдаче исполнительного листа
в деле по заявлению Черкасской Валентины Петровны о признании общества с ограниченной ответственностью "СИБРЫБА" (ИНН 2441000336, ОГРН 1022401743396, Красноярский край, Шарыповский район, с. Парная) - банкротом,
при участии:
представителя заявителя Довжанского Я.А. по доверенности от 01.08.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания Европа" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СИБРЫБА" банкротом.
Определением от 13.11.2012 заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.
Определением от 13.12.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Савватеев Виталий Григорьевич.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N243 от 22.12.2012.
Определением арбитражного суда от 20.02.2013 произведена замена заявителя по делу о банкротстве NА33-17533/2012 общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Европа" на правопреемника Черкасскую Валентину Петровну.
09.01.2013 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Моисеенко Виктора Исидировича о включении требования Моисеенко Виктора Исидировича в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибрыба" на сумму 600 000 рублей (с учетом уточнения от 08.02.2013).
Определением от 08.04.2013 требование Моисеенко Виктора Исидировича в размере 600 000 руб. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибрыба".
Определением от 02.04.2013 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Савватеев Виталий Григорьевич.
Определением арбитражного суда от 03.06.2014 производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СИБРЫБА" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения от 18.03.2014, заключенного между должником ООО "СИБРЫБА", кредиторами Черкасской В.П., Моисеенко В.И. и Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N12 по Красноярскому краю.
27 июня 2016 года в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Моисеенко Виктора Исидоровича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Красноярского края от 03 июня 2014 года по делу NА33-17533/2012.
Определением от 01.08.2016 заявление Моисеенко В.И. удовлетворено, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением от 03.06.2014 по делу NА33-17533/2012.
07.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Моисеенко Виктора Исидоровича о выдаче дубликата исполнительного листа N ФС N 010758698 на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Сибрыба" 600 000 руб.
Определением от 07.11.2017 принято к производству, назначено судебное заседание на 21.11.2017.
Определением от 21.11.2017 судебное заседание отложено на 14.12.2017.
В судебное заседание явился представитель заявителя. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
В судебном заседании представитель заявителя просил суд удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, представил в материалы дела дополнительные документы в обоснование предъявленного требования.
Рассмотрев заявление взыскателя, суд считает его подлежащими удовлетворению, на основании следующего.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с частью 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.
Согласно статье 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
Как следует из материалов дела, определением от 01.08.2016 Моисеенко Виктору Исидоровичу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением от 03.06.2014 по делу NА33-17533/2012.
Исполнительный лист направлен взыскателю по следующему адресу: 662311, Россия, г. Шарыпово, ул. Светлая 32 (почтовый идентификатор 66004979782475). Согласно сайту "Почта России", исполнительный лист с почтовым идентификатором 66004979782475 получен адресатом 02 сентября 2016 года.
Обращаясь в суд с настоящим ходатайством, взыскатель указывает, что исполнительный лист предъявлялся к исполнению в Межрайонный ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району. Согласно постановлению Межрайонного ОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району от 02.08.2017 N24051/17/205538 исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю. Однако, в процессе передачи нарочно утрачен, в адрес взыскателя не поступал. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд соглашается с позицией взыскателя. Какие-либо акты приема-передачи исполнительного листа отсутствуют. Взыскатель отрицает наличие у него исполнительного листа, а также отрицает факт его нахождения на исполнении.
Из представленного в материалы дела постановления об окончании исполнительного производства и возврате исполнительного документа взыскателю от 02.08.2017 следует, что подлинный документ вручен взыскателю 02.08.2017, 05.12.2017 взыскателю передана копия исполнительного документа. Доказательства того, что исполнительный документ находится на исполнении в материалах дела отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что факт утраты исполнительного листа, выданного на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением от 03.06.2014 по делу NА33-17533/2012, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и не опровергнут допустимыми доказательствами.
Документов, подтверждающих погашение задолженности по исполнительному листу суду не представлено.
Факт отсутствия взыскания по исполнительному листу должником не оспорен. Доказательства взыскания задолженности по исполнительному листу службой судебных приставов-исполнителей не представлены. При этом, в рассматриваемом случае суд учитывает, что при получении взыскателем исполнительного листа, совершение им процессуального действия в арбитражном суде по получению дубликата исполнительного листа нецелесообразно, поскольку в данном случае взыскатель вправе получить денежные средства по исполнительному листу только один раз.
Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку спорный исполнительный лист на момент рассмотрения заявления не исполнен должником, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению на момент рассмотрения заявления не истек, иного способа исполнить судебный акт у взыскателя не имеется, то арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 184-186, 223,323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление Моисеенко Виктора Исидоровича.
Выдать дубликат исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Красноярского края по делу NА33-17533/2012 на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением от 03.06.2014.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка