Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15 марта 2018 года №А33-17513/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N А33-17513/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06.03.2018.
В полном объёме решение изготовлено 15.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шишкиной И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (ИНН 2466253949, ОГРН 1122468046579, г.Красноярск )
к Акционерному обществу "Красноярская теплотранспортная компания" (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723, г.Красноярск )
к акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания ( ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, 660021, г.Красноярск, ул.Бограда,144А),
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
- ОАО "Красноярский завод лесного машиностроения" (66001, г. Красноярск, ул. Красной звезды, д.1),
о взыскании неосновательного обогащения,
при участии:
от истца: Широглазова М.Г. - представителя по доверенности от 15.06.2016, паспорт,
от ответчика: Горшковой Е.Н.- представителя по доверенности от 30.10.2015, паспорт,
от АО "Енисейская ТГК - 13" - Кулькова Наталья Сергеевна, личность удостоверена паспортом, доверенность от 30.06.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимовой К.С.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Коммунальник" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Акционерному обществу "Красноярская теплотранспортная компания" о взыскании стоимости неосновательного обогащения за период с 01.01.2011 по 30.09.2013 в размере 985 802 руб. 40 коп.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.07.2017 возбуждено производство по делу, на 23.08.2017 назначено предварительное судебное заседание.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.
Определением от 23.08.2017 судебное разбирательство отложено на 21.09.2017, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество " Енисейская ТГК-13" ( 660021, г.Красноярск, ул.Бограда,144А).
В судебном заседании 21.09.2017 истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле ответчика - акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания ( ТГК-13)".
Судом ходатайство удовлетворено.
Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований к каждому из ответчиков, просит взыскать с АО "ТГК-13" 474 977,52 руб. неосновательного обогащения за период с 01.01.2011 по 27.04.2012, с АО "КТК" - 510 824,88 руб. неосновательного обогащения с 28.04.20-12 по 30.09.2013.
Судом ходатайство удовлетворено.
Определением от 21.09.2017 судебное заседание отложено на 21.11.2017, к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО "Енисейская ТГК (ТГК-13).
Протокольным определением от 12.12.2017 судебное заседание отложено на 12.12.2017.
Определением от 12.12.2017 судебное заседание отложено на 19.01.2018, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО "Красноярский завод лесного машиностроения".
Протокольным определением от 19.01.2018 судебное заседание отложено на 02.02.2018.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 30 мин. 09 февраля 2018 года, о чем было вынесено протокольное определение.
Представитель истца заявил ходатайство о привлечении в качестве солидарного ответчика АО "КТК" по требованиям за период с 01.01.2011 по 27.04.2012.
Ходатайство судом удовлетворено.
С учетом указанного ходатайства судом рассматриваются требования за период с 01.01.2012 по 27.04.2012 к двум ответчикам, за период с 28.04.2012 по 30.09.2013 - к одному ответчику - АО "КТК".
Протокольным определением от 09.02.2018 судебное заседание отложено на 06.03.2018.
Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явилось. Сведения о дате и месте слушания размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте www.kad.arbitr.ru.
Представитель истца иск поддержал в полном объеме.
Акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" представило отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:
- свидетельство о государственной регистрации права серии 24 ЕИ 148710 от 30.03.2009 подтверждает, что нежилое здание общей площадью 498,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Бебеля, 59, принадлежало ООО "Коммунальник" на праве собственности;
- первоначально собственник указанного нежилого здания узнав, что в принадлежащем ему здании размещается оборудование центрально-теплового пункта, находящее на балансе АО "КТТК", 11.09.2014 обратился в адрес АО "КТТК" с предложением заключить договор аренды помещения в нежилом здании, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Бебеля, 59, либо возместить неосновательное обогащение за период пользования помещениями. После продолжительной переписки по размеру арендной ставки, в адрес ООО "Коммунальник" был направлен проект договора аренды недвижимого имущества NКТТК-15/86 от 02.03.2015, который не был заключен (со стороны ООО "Коммунальник" не был подписан Протокол согласования разногласий к указанному договору, направленный АО "КТТК" 26.05.2015 N2-5/119-19415/15-0-0). 13.10.2016 в адрес АО "КТТК" поступила претензия о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере 2 061 223,20 рублей за пользованием нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Бебеля, 59, в целях размещения оборудования ЦТП за период с 01.01.2011 по 30.09.2016. В ответе от 24.10.2016 N2-5/17-59103/16-0-0АО "Красноярская теплотранспортная компания" в очередной раз подтвердило свое согласие на аренду нежилого помещения в нежилом здании общей площадью 498,6 кв.м, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Бебеля, 59, в целях размещения центрально-теплового пункта с начала действия аренды - с 11.09.2014, т.е. с даты первоначального обращения о заключении договора аренды недвижимого имущества. Однако, ответа не последовало. Платежные документы не выставлялись;
- в декабре 2016 года ООО "Коммунальник" обратился в суд с иском к АО "КТТК" о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере 1 075 420,80 рублей за пользованием нежилым помещением, расположенным по адресу: г. Красноярск, ул. Бебеля, 59, в целях размещения оборудования ЦТП за период с 01.10.2013 по 30.09.2016. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2017 по делу NА33-26184/2016 иск был удовлетворен частично в сумме 1 030 611,60 руб. (суд первой инстанции исходил из того, что был пропущен срок исковой давности). Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 решение Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2017 по делу NА33-26184/2016 было изменено, иск был удовлетворен в полном объеме (апелляционная инстанция применила положения о сроке исковой давности и правила его исчисления, предусмотренные п. 2 ст. 200 ГК РФ в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации");
- согласно новой редакции ст. 200 ГК РФ по требованиям с неопределенными сроками исполнения обязательств, срок исковой давности следует исчислять со дня предъявления кредитором требования об исполнении данного обязательства. Таким образом, если АО "КТТК" был предоставлен претензией от 13.10.2016 срок для добровольного исполнения этого требования, то исковая давность начинает течь с последнего дня, предоставленного для этого требования (если срок не установлен, то в разумный для этого исполнения срок). ООО "Коммунальник" предъявил к АО "КТТК" практически через 2 года после опубликования Федерального закона от 07.05.2013 N100-ФЗ требования об исполнении существовавших между сторонами более 10 лет обязательств (согласно письму АО "КТТК" от 24.09.2014 N119-2149 эксплуатируемое оборудование ЦТП расположено по ул. Бебеля, 59, в г. Красноярске с 1995 года);
- федеральный закон "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" вступил в силу с 1 сентября 2013 года; его переходными положениями предусмотрено, что новые сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до указанной даты (ч. 9 ст. 3). Конституционный Суд РФ (Постановление от 15.02.2016 г. N3-П "По делу о проверке конституционности положений части 9 статьи 3 Федерального закона "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Е.В. Потоцкого") признал часть 9 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 г. N100-ФЗ не соответствующей Конституции РФ, в той мере, в какой на ее основании решается вопрос о применении к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 01 сентября 2013 года, положения абзаца второго пункта 2 статьи 200 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 г. N100-ФЗ) о том, что срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня возникновения обязательств, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования. В силу приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации в Постановлении от 15.02.2016 г. N3-П, введение федеральным законодателем правила о том, что сроки исковой давности по обязательствам, сроки исполнения которых не определены или определены моментом востребования, применяются к требованиям, сроки предъявления которых не истекли до 1 сентября 2013 года, нарушает конституционные предписания, поскольку лишает участников гражданского оборота, которые состоят друг с другом в длительных (более десяти лет) договорных обязательственных правоотношениях, права на судебную защиту;
- при таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст.ст 195, 196 ГК РФ на требования ООО "Коммунальник" о взыскании суммы неосновательного обогащения, распространяется общий трехлетний срок исковой давности;
- истец заявил ко взысканию неосновательное обогащение за период с 01.01.2011 по 30.09.2013. Иск поступил в Арбитражный суд Красноярского края 24.07.2017, т.е. за пределами срока исковой давности. Предъявленная истцом сумма неосновательного обогащения была определена как доход, полученный посредством экономии арендной платы, которую ответчик не платил истцу, фактически пользуясь нежилым помещением. Арендная плата подлежит начислению за каждый день пользования нежилым помещением не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Следовательно, о неосновательности использования помещения за 15.02.2011 ответчик должен был узнать в соответствующий день пользования. Истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 15.02.2011 по 15.10.2013;
- 13.10.2016 в адрес АО "КТТК" поступила претензия о взыскании стоимости неосновательного обогащения в размере 2 061 223,20 рублей за пользованием нежилым помещением, в целях размещения оборудования ЦТП за период с 01.01.2011 по 30.09.2016. Ответом от 24.10.2016 N2-5/17-59103/16-0-0 АО "КТТК" долг не признала, подтвердило свое согласие на аренду нежилого помещения в нежилом здании общей площадью 498,6 кв.м, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Бебеля, 59, в целях размещения центрально-теплового пункта, с началом действия аренды - с 11.09.2014, т.е. с даты первоначального обращения ООО "Коммунальник" о заключении договора аренды недвижимого имущества. Акты сверки сторонами не подписывались. Что свидетельствует о том, что перерыва течения срока исковой давности не было;
- в связи с реорганизацией ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" в форме выделения на основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" от 01 марта 2012 г. (Протокол N 2 от 01.03.12 г.) и утвержденных на указанном собрании акционеров разделительного баланса ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)", "Правил распределения имущества, прав и обязательств при реорганизации ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" все права и обязанности, в том числе и по объектам недвижимого имущества, перешли к вновь образованным обществам, зарегистрированным 28.04.2012. Таким образом, до 28.04.2012 центральный тепловой пункт и находящееся в нем оборудование находилось на балансе ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)", а с 28.04.2012 на балансе АО "КТТК";
- в 2012 году ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" было реорганизовано в форме выделения, созданы новые общества, в том числе ОАО "Красноярская теплотранспортная компания";
- выписки из разделительного баланса - инвентарные описи основных средств для учета в разделительном балансе на 30.09.2011 ОАО "Енисейская ТГК (ТТК-13)" и ОАО "Красноярская теплотранспортная компания", подтверждающие переход в т.ч. и недвижимого имущества - нежилое помещение ЦТП N4 на баланс правопреемника ОАО "Красноярская теплотранспортная компания", представлены в материалы дела;
- к разделительному балансу ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" от 01.03.2012 (Протокол N 2 от 01.03.2012) были утверждены Правила распределения имущества, прав и обязательств при реорганизации ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" (далее - Правила). В Правилах прямо указано, что все права и обязанности, в том числе и по объектам недвижимого имущества, перешли к вновь образованным обществам, зарегистрированным 28.04.2012. В соответствии с разделом 4.7 Правил "Распределение обязательств, возникших из исков, заявлений, жалоб, судебных актов, устанавливающих гражданские права и обязанности" в случае подачи исков, заявлений, жалоб, принятия судебных актов, подлежат распределению обязательства следующим образом: по искам, поданным к ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" о взыскание неосновательного обогащения (в том числе владение движимым и недвижимым имуществом) применяется Принцип следования, согласно которому имущество, права и обязанности следуют за иными имуществом, правами и обязанностями из которых или в связи с которыми возникло требование (п. 15 раздела 4.7 Правил). Принцип следования (исходя из основных определений Правил) - имущество, права и обязанности следуют за иным имуществом, правами и обязанностями, в отношении которых Правилами прямо установлен принцип распределения. В данном случае, между АО "Енисейская ТГК (ТГК-13) и АО "Красноярская теплотранспортная компания" отсутствуют разногласия относительно объема прав, переданных в результате реорганизации вновь образованному юридическому лицу;
- поскольку, недвижимое имущество - нежилое помещение ЦТП N4 и входящее в него оборудование с 28.04.2012 перешло на баланс правопреемника АО "Красноярская теплотранспортная компания" и все возникшие обязательства согласно Принципу следования к правопреемнику АО "Красноярская теплотранспортная компания", взыскание с АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" неосновательного обогащения в виде неполученных арендных платежей за период с 01.01.2011 по 27.04.2012, является неправомерным.
АО "Енисейская ТГК - 13" представило отзыв на исковое заявление, согласно которому пояснило следующее:
- нежилое помещение ЦТП N4, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Бебеля, 59, было получено ОАО "Красноярскэнерго" в 1995 году от АООТ "Краслесмаш", поставлено на баланс филиала "Красноярская Теплосеть". В 2005 году на основании решения внеочередного общего собрания акционеров (протокол N1 от 30.04.2005) ОАО "Красноярскэнерго" было реорганизовано в форме выделения в ОАО "Красноярская генерация", утвержден разделительный баланс. Согласно разделительному балансу ОАО "Красноярскэнерго" нежилое помещение ЦТП N4, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Бебеля, 59, было передано на баланс ОАО "Красноярская генерация". В 2006 году на основании решения внеочередного общего собрания акционеров (протоков от 18.08.2006 г.) ОАО "Красноярская генерация" было реорганизовано в форме присоединение ОАО "Хакасская генерирующая компания", утвержден передаточный акт. Передаточным актом от 10.07.2006 на баланс ОАО "Хакасская генерирующая компания" было передано нежилое помещение ЦТП N4, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Бебеля, 59, и входящее в него оборудование (инвентарная опись основных средств N1, часть 1, строки 830, 831, 832, 833, 834, 835, 836, 837, 838, 839, 840, 841, 842, 843, 844, 845, 846, 847). На основании решения заседания Правления РАО "ЕЭС России" ОАО "Хакасская генерирующая компания" было переименовано в ОАО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)". Согласно выписке из протокола заседания Правления от 06.12.2006 N1581 пр/1 утвержден устав общества в новой редакции с учетом изменения наименования общества на ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)";
- нежилое помещение ЦТП N4, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Бебеля, 59, и входящее в него оборудование находилось на балансе ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" с 10.07.2006 по 28.04.2012, что подтверждается инвентарными карточками учета объекта основных средств: NN ТС4700, ТС35589, ТС35589001, ТС35589002, ТС46335, ТС46223001, ТС46357, ТС46364, ТС46365, ТС464087, ТС464098, С35592002, ТС35589001, ТС46359;
- согласно п. 4.7 Правил распределения имущества, прав и обязательств при реорганизации ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" (стр. 23), утвержденных решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" 01.03.2012 (Протокол N2 от 01.03.2012) по искам, поданным к ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" о взыскание неосновательного обогащения (в том числе владение недвижимым имуществом) применяется Принцип следования, согласно которому имущество, права и обязанности следуют за иными имуществом, правами и обязанностями из которых или в связи с которыми возникло требование. В данном случае, недвижимое имущество - нежилое помещение ЦТП N4 с 28.04.2012 перешло на баланс правопреемника ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" и все возникшие обязательства согласно Принципу следования к правопреемнику ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" (с октября 2015 года АО "Красноярская теплотранспортная компания";
- в части взыскания суммы неосновательного обогащения в размере 474 977,52 руб. за период с 01.01.2011 по 27.04.2012, АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" является ненадлежащим ответчиком. В отношении взыскания с АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" суммы в размере 474 977,52 руб. просит в иске отказать.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
25.11.1992 администрацией Центрального района г. Красноярска издано постановление N 471, пунктом 5 которого предписано зарегистрировать муниципальное предприятие "Коммунальник".
Постановлением комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Красноярска от 17.08.1993 N 1558 муниципальное предприятие "Коммунальник" преобразовано в акционерное общество открытого типа "Коммунальник", утвержден план приватизации и устав акционерного общества "Коммунальник".
В план приватизации муниципального предприятия "Коммунальник" от 17.08.1993 включено здание бани N 7 по ул. Бебеля, 59 (первый раздел плана и акт оценки стоимости зданий и сооружений).
Постановлением администрации Центрального района г. Красноярска от 20.08.1993 N 354 предписано перерегистрировать муниципальное предприятие "Коммунальник" в акционерное общество открытого типа "Коммунальник".
Согласно пункту 2.4. устава акционерного общества открытого типа "Коммунальник", утвержденного 20.08.1993 администрацией Центрального района г. Красноярска, общество является полным правопреемником муниципального предприятия "Коммунальник".
В соответствии с уставом ОАО "Коммунальник", утвержденным 27.06.1996 администрацией Центрального района г. Красноярска за N 572, общество создано путем преобразования муниципального предприятия, является его правопреемником, несет права и обязанности, возникшие у указанного предприятия до момента его преобразования в акционерное общество "Коммунальник".
На основании дубликата от 21.1.01997 плана приватизации от 17.08.1993, дубликата от 21.10.1997 приложения N 1 к плану приватизации краевым государственным центром технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений ОАО "Коммунальник" выдано свидетельство о праве собственности от 14.11.1997 N 5С-30-79 на нежилое строение площадью 501,8 кв. м, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Бебеля, 59.
Согласно пункту 1.3. новой редакции устава ОАО "Коммунальник", утвержденной 19.08.2002 администрацией Центрального района г. Красноярска за N 944, общество создано путем преобразования муниципального унитарного предприятия "Коммунальник" и является его правопреемником, зарегистрировано 20.08.1993 N 354 Администрацией Центрального района.
В соответствии с пунктом 1.5. новой редакции устава ОАО "Коммунальник" от 03.03.2006 общество создано путем преобразования муниципального унитарного предприятия "Коммунальник" и является его правопреемником, зарегистрировано 20.08.1993 N 354 Администрацией Центрального района г. Красноярска.
Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на 29.05.2008, нежилое здание, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Бебеля, 59, 1969 года ввода в эксплуатацию, имеет площадь 498,6 кв. м.
В соответствии с кадастровым паспортом от 17.06.2008 здание, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Бебеля, 59, площадью 498,6 кв. м, год ввода в эксплуатацию 1969, Лит. В-1969, Лит. В1, В2-1982 находится на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100356:0010.
На основании плана приватизации от 17.08.1993 (дубликат от 21.10.1997) за ОАО "Коммунальник" было зарегистрировано право собственности на нежилое здание, общей площадью 498,6 кв. м, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Бебеля, 59 (свидетельство о государственной регистрации права от 30.03.2009 24 ЕИ 148710).
15.05.2012 единственным акционером ОАО "Коммунальник" принято решение о реорганизации ОАО "Коммунальник" в форме преобразования в ООО "Коммунальник", об утверждении устава ООО "Коммунальник".
Согласно пункту 1.1. устава ООО "Коммунальник", утвержденного решением от 15.05.2012, общество с ограниченной ответственностью "Коммунальник" создано путем преобразования открытого акционерного общества "Коммунальник". Общество является правопреемником открытого акционерного общества "Коммунальник" по всем правам и обязанностям.
По передаточному акту от 15.05.2012 все права и обязанности ОАО "Коммунальник" переданы ООО "Коммунальник".
На основании передаточного акта, утвержденного решением единственного акционера ОАО "Коммунальник" от 15.05.2012, за ООО "Коммунальник" зарегистрировано право собственности на нежилое здание площадью 498,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Бебеля, 59 (свидетельство о государственной регистрации права от 07.08.2015 24-24/001 /24/001 /021 /2015-992/2).
Согласно кадастровому паспорту от 10.08.2015 N 24/15-562106 нежилое помещение с кадастровым номером 24:50:0100355:633, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Бебеля, 59, пом. 1, имеет площадь 314,2 кв. м.
На основании передаточного акта, утвержденного решением единственного акционера ОАО "Коммунальник" от 15.05.2012, за ООО "Коммунальник" зарегистрировано право собственности на нежилое помещение площадью 314,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Бебеля, 59, пом. 1 (свидетельство о государственной регистрации права от 26.08.2015 24-24/001-24/001 /030/2015-2142/1).
В соответствии с кадастровым паспортом от 10.08.205 N 24/15-562109 нежилое помещение с кадастровым номером 24:50:0100355:634, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Бебеля, 59, пом. 2, имеет площадь 184,4 кв. м.
На основании передаточного акта, утвержденного решением единственного акционера ОАО "Коммунальник" от 15.05.2012, за ООО "Коммунальник" зарегистрировано право собственности на нежилое помещение площадью 184,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Бебеля, 59, пом. 2 (свидетельство о государственной регистрации права от 26.08.2015 24-24/001-24/001 /030/2015-2139/1).
Письмом N 087-к от 11.09.2014 ООО "Коммунальник" предложило АО "Красноярская теплотранспортная компания" заключить договор аренды помещения N 2 площадью 184,4 кв. м.
В ответном письме от 24.09.2014 N 119-2149 АО "Красноярская теплотранспортная компания" сообщило, что пристройка к бане N 7 по адресу г. Красноярск, ул. Бебеля, 59, в которой находится эксплуатируемый обществом центральный тепловой пункт, была получена по договору правопредшественником ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" - открытым акционерным обществом "Красноярскэнерго" в 1995 году от АООТ "Краслесмаш".
Письмом АО "Красноярская теплотранспортная компания" от 15.10.2014 N 102-2368 запросило информацию об арендной плате за 1 кв. м помещения.
В письме от 24.10.2014 N 104-к ООО "Коммунальник" выразило готовность сдать помещение в аренду по ставке 600 рублей за 1 кв. м площади в месяц.
В письме от 10.11.2014 N 102-2570 АО "Красноярская теплотранспортная компания" сообщило, что центральный тепловой пункт, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Бебеля, 59, принят по акту приема-передачи от завода "Красмаш" в 1995 году, выразило согласие на ставку арендной платы в размере 150 рублей за 1 кв. м площади при заключении долгосрочного договора аренды.
Как следует из письма N 6-к от 09.02.2015, ООО "Коммунальник" готово сдать помещение в аренду по ставке 162 рублей за 1 кв. м площади в месяц.
Письмом АО "Красноярская теплотранспортная компания" от 05.03.2015 N 2-5/119-7230/15 в адрес ООО "Коммунальник" направлен подписанный со стороны АО "Красноярская теплотранспортная компания" договор аренды недвижимого имущества от 02.03.2015 N КТТК-15/86, предметом которого является аренда помещения общей площадью 184,4 кв. м, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Бебеля, 59, на срок с 01.03.2015 по 31.01.2016. Пунктом 3.1 договора определено, что арендная плата в месяц составляет 29 872 рублей 80 копеек. Согласно пункту 3.5. договора порядок и форма оплат по договору: ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Письмом N 35-к от 09.04.2015 ООО "Коммунальник" направило в адрес АО "Красноярская теплотранспортная компания" подписанный ООО "Коммунальник" протокол разногласий к вышеуказанному договору аренды.
Письмом от 26.05.2015 N 2-5/119-19415 АО "Красноярская теплотранспортная компания" направило в адрес ООО "Коммунальник" подписанные протокол разногласий к упомянутому договору аренды и протокол согласования разногласий.
Протокол согласования разногласий от 25.05.2015 со стороны ООО "Коммунальник" подписан не был.
Согласно письму ООО "КрасИнфо" от 09.09.2013 средняя ставка аренды 1 кв. м производственных помещений в Октябрьском районе г. Красноярска составляла в 2011 году - от 150 до 250 рублей, в 2012 году - от 180 до 320 рублей, в 2013 году - от 200 до 400 рублей, в среднем 300 рублей за 1 кв.м. в месяц.
В соответствии с письмом ООО "Гарант" от 09.09.2013 средняя стоимость арендной платы производственных площадей в Октябрьском районе города Красноярска составляла: в 2011 год - от 160 до 240 рублей за 1 кв. м, в 2012 году - от 190 до 330 рублей за 1 кв. м, в 2013 году - от 220 до 450 рублей за 1 кв. м.
Истец 13.10.2016 вручил ответчику претензию (вх. N 2-5/1-78826) с требованием оплатить пользование нежилым помещением за период с 01.01.2011 по 30.09.2016 в сумме 2 061 223 рублей 20 копеек.
В ответе на претензию от 24.10.2016 АО "Красноярская теплотранспортная компания" выразило согласие на заключение договора аренды недвижимого имущества с 11.09.2014 (даты первоначального обращения с предложением о заключении договора аренды недвижимого имущества).
В 2005 году на основании решения внеочередного собрания акционеров (протокол N 1 от 30.04.2004) ОАО "Красноярскэнерго" было реорганизовано в форме выделения в ОАО "Красноярская генерация", утвержден разделительный баланс, согласно которого нежилое помещение ЦТП N 4 по ул. Бебеля, 59 передано на баланс ОАО "Красноярская генерация". В 2006 году ОАО "Красноярская генерация" было реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Хакасская генерирующая компания", утвержден передаточный акт (протокол от 18.08.2006 N 3).
Передаточным актом от 10.07.2006 на баланс ОАО "Хакасская генерирующая компания" было передано нежилое помещение ЦТП N 4 по ул. Бебеля, 59 и входящее в него оборудование (инвентарная опись основных средств N 1, часть 1, строки 830-847).
На основании решения заседания правления РАО "ЕЭС России" ОАО "Хакасская генерирующая компания" переименовано в ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)".
Расположенное в нежилом помещении ЦТП оп ул. Бебеля 59 оборудование было поставлено на баланс АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" и числилось на балансе по состоянию на 01.01.2011, что подтверждается представленными ТГК-13 инвентарными карточками учета основных средств.
ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" было реорганизовано в форме выделения нескольких обществ, в том числе АО "Красноярская теплотранспортная компания" на основании решения собрания акционеров от 01.03.2012, протокол N 2, которым утвержден разделительный баланс по состоянию на 30.09.2011.
В соответствии с разделительным балансом, составленным при реорганизации АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" выделяемому обществу - АО "КТК" передано помещение центрального теплового пункта площадью 184,4 кв.м.. оборудование ЦТП по ул. Бебеля, 59, находящееся в принадлежащем истцу помещении площадью 184,4 кв.м., что подтверждается представленным разделительным балансом. Инвентарной описью основных средств для учета в разделительном балансе по состоянию на 30.09.2011 (тома 1, 2).
АО "КТК" зарегистрировано в качестве юридического лица 28.04.2012 согласно выписке из ЕГРЮЛ от 20.07.2017.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.01.2017 по делу N А33-26184/2016 с учетом Постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 с АО "КТК" в пользу ООО "Коммунальник" взыскано 1 075 420 рублей 80 копеек неосновательного обогащения за пользованием помещением по ул. Бебеля, 59 за период с с 01.10.2013 по 30.09.2016.
Ссылаясь на фактическое пользование ответчиками нежилым помещением истца площадью 184,4 кв.м. для размещения оборудования ЦТП-4 в отсутствии законных оснований, истец обратился суд с требованием о взыскании с ответчиков 985 802 руб. 40 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2011 по 30.09.2013, из них в солидарном порядке с АО "ТГК (ТГК-13)" и АО "КТК за период с 01.01.2011 по 27.04.2012 в сумме 474 977,52 руб., с АО "КТК" за период с 28.04.2012 по 30.09.2013 в сумме 510 824,88 руб. исходя из ставки 162 руб. за 1 кв.м. помещения.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу данной нормы для взыскания неосновательного обогащения необходимо установить факт приобретения или сбережения ответчиком имущества без законных оснований, а также отсутствие обстоятельств, исключающих возможность взыскания неосновательного обогащения.
Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Таким образом, обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает у лица при наличии в совокупности следующих условий:
1) приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; то есть приобретение имущества предполагает увеличение объема имущества одного лица при уменьшении такового у другого лица. Сбережение имущества имеет место в случаях, когда у лица происходит сохранение имущества, хотя оно и должно было уменьшиться вследствие того, что другое лицо соответствующее имущество утрачивает;
2) приобретение или сбережение имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, то есть для квалификации обязательства, возникшего вследствие неосновательного обогащения необходимо отсутствие юридических фактов, предусмотренных гражданским законодательством, для приобретения имущественных прав.
С учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении с требованием о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт использования ответчиком имущества, отсутствие обстоятельств, исключающих возможность взыскания неосновательного обогащения и размер неосновательного обогащения.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 07.08.2015 24-24/001/24/001/021/2015-992/2 за истцом зарегистрировано право собственности на нежилое здание площадью 498,6 кв. м, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Бебеля, 59.
В связи с разделом здания, истец зарегистрировал право собственности на нежилое помещение площадью 314,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Бебеля, 59, пом. 1 (свидетельство о государственной регистрации права от 26.08.2015 24-24/001-24/001/030/2015-2142/1); нежилое помещение площадью 184,4 кв. м, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Бебеля, 59, пом. 2 (свидетельство о государственной регистрации права от 26.08.2015 24-24/001-24/001/030/2015-2139/1).
Факт нахождения в помещении истца площадью 184,4 кв.м. оборудования ЦТП-4 по ул. Бебеля 69 в спорный период ответчиками не оспаривается.
Несмотря на передачу в составе разделительного баланса помещения ЦТП по ул. Бебеля, 59 площадью 184,4 кв.м., доказательства регистрации права собственности и приобретения данного помещения изначально в 1995 году по установленным законом основаниям в собственность ответчики не представили.
В представленном ТГК-13 инвентарной описи основных средств N 1 ОАО "Хакасская генерирующая компания" отражено, что помещение ЦТП -4 по ул. Бебеля, 59 в г. Красноярске не является собственностью АО "Красноярская генерация".
В ходе рассмотрения дела привлеченное к участию в деле ОАО "Красноярский завод лесного машиностроения" пояснило, что объект по адресу г. Красноярск, ул. Бебеля, 59 не входил в состав приватизированного имущества данного общества, доказательства передачи данного помещения в собственность ответчикам отсутствуют.
Право собственности ООО "Коммунальник" зарегистрировано в установленном порядке на основании сделки приватизации и последующего преобразования, в судебном порядке никем не оспорено. В спорный период с 01.01.2011 по 30.09.2012 ООО "Коммунальник" являлось собственником нежилого помещения N 2 площадью 184,4 кв.м по ул. Бебеля, 59.
С учетом изложенного, поскольку факт безвозмездного использования имуществом истца подтвержден в ходе судебного разбирательства и ответчиками не оспорен, возможной формой возмещения безвозмездного пользования для ответчика является плата, подлежащая взысканию в порядке применения норм о неосновательном обогащении.
При неосновательном сбережении, вызванном неосновательным пользованием чужим имуществом, потерпевший (истец) обладает правом требования к приобретателю в размере стоимости пользования вещью, подлежавшей уплате, но не уплаченной приобретателем за ее пользование.
В связи с уклонением ответчика от надлежащей оплаты, истец, как собственник имущества, является потерпевшим, а сумма денежных средств, сбереженных ответчиком в связи с таким уклонением, должна определяться исходя из ставок арендной платы за пользование аналогичным имуществом.
Расчет неосновательного обогащения произведен истцом по ставке арендной платы, указанной в договоре недвижимого имущества от 02.03.2015 N КТТК-15/86, с размером которой ответчик - ОАО "КТК" был согласен. Кроме того, примененные ставки не превышают среднерыночную стоимость арендной платы (письма ООО "КрасИнфо" от 09.09.2013, ООО "Гарант" от 09.09.2013).
При определении надлежащего ответчика по требованиям за спорный период суд исходит из следующего.
Согласно пункта 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату реорганизации и выделения АО "КТК") при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.
Статьей 59 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции на дату реорганизации было определено, что передаточный акт и разделительный баланс должны содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Передаточный акт и разделительный баланс утверждаются учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридических лиц, и представляются вместе с учредительными документами для государственной регистрации вновь возникших юридических лиц или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.
Согласно разделительного баланса составленного при реорганизации ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" (тома 1, 2) и инвентарной описи основных средств для учета в разделительном балансе оборудование ЦТП по ул. Бебеля, 59 передано по разделительному балансу АО "КТК".
При реорганизации АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" протоколом общего собрания акционером от 01.03.2012 N 2 были утверждены также Правила распределения имущества, прав и обязательств при реорганизации ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)".
Согласно указанных правил при реорганизации положения о правопреемстве определяются следующими документами:
- инвентарные описи имущества, прав и обязательств ОАО "Енисейская ТГК (ТГ-13)" (формы 1-28);
- настоящие правила;
- бухгалтерский баланс (форма N 1) реорганизуемого ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" до реорганизации;
- бухгалтерские балансы выделяемых обществ;
- дополнительные материалы к разделительному балансу.
В правилах определены основные принципы распределения имущества, прав и обязательств при реорганизации ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)":
- технологический принцип распределения означает распределение имущества, прав и обязанностей в то создаваемое общество, технологический процесс которого требует наличия данных объектов имущества, прав и обязанностей;
- территориальный принцип определяет распределение имущества, прав и обязанностей в то создаваемое общество, в которое передается объект недвижимости/земельный участок;
- принцип следования - имущество, права и обязанности следуют за иным имуществом, правами и обязанностями, в отношении которых настоящими правилами прямо установлен принцип распределения.
Согласно раздела 2 Правил, данные правила определяют порядок определения правопреемства в связи с:
- а/ изменением и/или прекращением прав и обязанностей, отраженных в разделительном балансе, изменением вида, состава, стоимости имущества, отраженного в разделительном балансе, в переходный период (период времени между датой составления разделительного баланса и датой государственной регистрации создаваемых общество);
б/ приобретением в переходный период имущества, возникновением прав и обязанностей в переходный период;
в/ возникновением прав и обязанностей реорганизуемого общества после переходного периода, но вытекающих из обстоятельств, имевших место до даты реорганизации;
г/ выявлением в переходный период имущества, прав и обязанностей ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)", не вошедших в перечни разделительного баланса, но находившихся в собственности или владении ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" или существовавших собственно на дату составления разделительного баланса.
Пунктом 4.7 правил определен порядок распределения обязательств, возникающих из исков, заявлений, жалоб, судебных актов, установивших гражданские права и обязанности. Определены виды исков, предъявленных к ОАО "Енисейская ТГК (ТГК-13)". В пункте 15 таблицы указано, что по искам, предъявленным к ТГК-13 о взыскании неосновательного обогащения (в том числе владение недвижимым имуществом) применяется принцип следования за правами и обязанностями, имуществом из которых или в связи с которыми возникло требование. В иных непоименованных выше случаях, распределение прав и обязанностей осуществляется по принципу следования за правами и обязанностями, имуществом, из которых или в связи с которыми возникло требование.
Таким образом, в соответствии с Правилами распределения имущества, прав и обязательств при реорганизации ТГК-13, технологическим принципом и принципом следования, обязанность по уплате за пользование недвижимым имуществом истца в связи с размещением в нем оборудования переходит к АО "КТК" за период с 01.01.2011 по 27.04.2012.
У АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" и АО "КТК" нет разногласий в вопросе того, что спорные обязательства из неосновательного обогащения согласно принципа следования перешли к АО "КТК", в том числе и за период с 01.01.2011 по 27.04.2012.
Представленные документы по реорганизации ТГК-13 позволяют на основании Правил распределения имущества и заложенных в них принципах определить обязанное лицо в спорных правоотношениях за указанный период.
С учетом изложенного суд полагает, что АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" является ненадлежащим ответчиком по иску, в удовлетворении требований к АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2011 по 27.04.2012 в сумме 474 977,52 руб. следует отказать.
Требования по иску подлежат удовлетворению к АО "КТК" за период с 01.01.2011 по 30.09.2013 в сумме 985 802 руб. 40 коп.
Доводы АО "КТК" о пропуске истцом срока исковой давности рассмотрены судом и подлежат отклонению.
С исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд 24.07.2017.
В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В ранее действовавшей редакции статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (до 01.09.2013) было указано, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в новой редакции устанавливает специальное правило о начале течения срока исковой давности: по обязательствам с определенным сроком исполнения (абзац 1) и по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования (абзац 2).
Обязательство из неосновательного обогащения является обязательством без определенного срока исполнения. Данная правовая позиция отражена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2011 N 10406/11 по делу N А53-15356/2010, определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-12234/2012 от 06.11.2012 по делу N А41-32382/11. Данный подход также нашел свое отражение в пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством".
Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" внесены изменения, в том числе в статью 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, касающуюся начала течения срока исковой давности.
Согласно новой редакции абзаца 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 40 статьи 1 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01.09.2013, за исключением пункта 22 статьи 1 настоящего Федерального закона.
В силу части 9 данной статьи, установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых, были предусмотрены ранее действовавшим законодательством, и не истекли до 01.09.2013.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".
Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права.
Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен.
Названный срок применяется судом по заявлению стороны в споре. Вместе с тем истцу не может быть отказано в защите права, если до истечения десятилетнего срока имело место обращение в суд в установленном порядке или обязанным лицом совершены действия, свидетельствующие о признании долга.
Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предусмотрено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ, в том числе закрепленные в статьях 181, 181.4, пункте 2 статьи 196 и пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного Закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых, были предусмотрены ранее действовавшим законодательством, и не истекли до 01.09.2013.
Таким образом, по ранее действовавшей редакции статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации для требований о взыскании неосновательного обогащения было установлено правило, что срок исковой давности течет с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
На дату 01.09.2013 срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения исчисляемый с порядком, установленным ранее действовавшей редакции статьи 200 Кодекса не истек, в связи с чем подлежат применению новые правила исчисления срока исковой давности.
Из материалов дела следует, что впервые требование об уплате ответчиком стоимости неосновательного обогащения за период с 01.01.2011 по 30.09.2013 заявлено истцом в претензии, полученной ответчиком 13.10.2016.
Таким образом, к заявленным требованиям подлежат применению новые правила исчисления сроков исковой давности, установленные абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 100-ФЗ.
В данном случае иск о взыскании стоимости неосновательного обогащения за период с 01.01.2011 по 30.09.2013 предъявлен 24.07.2017, к моменту предъявления иска срок исковой давности не истек.
Установленный пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации десятилетний срок не истек с даты нарушения права.
С учетом изложенного, правовых оснований для применения судом исковой давности не имеется.
Представленный истцом в материалы дела расчет на сумму 985 802 руб. 40 коп. неосновательного обогащения за период с 01.01.2011 по 30.09.2013 проверен судом, признан обоснованным. При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по иску подлежит взысканию в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить к акционерному обществу "Красноярская теплотранспортная компания".
Взыскать с акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальник" 985 802 руб. 40 коп. неосновательного обогащения, 22 716 руб. 05 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В удовлетворении иска к акционерному обществу "Енисейская ТГК (ТГК-13)" отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.В. Шишкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка