Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15 декабря 2017 года №А33-17502/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N А33-17502/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы должника Кутьиной Тамары Борисовны на ненадлежащее исполнение финансовым управляющим возложенных на него обязанностей, об отстранении финансового управляющего от исполнения возложенных обязанностей.
в деле по заявлению Кутьиной Тамары Борисовны (03.07.1951 года рождения; уроженку с. Надзорное Невыномысского района Ставропольского края, зарегистрированную по адресу: с. Зыково, ул. Романтиков, д. 19; СНИЛС 033-565-660 54; ИНН 246200430299) о признании себя банкротом,
установил:
29.07.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Кутьиной Тамары Борисовны (Красноярский край, Березовский район, с. Зыково) о признании себя банкротом.
Решением арбитражного суда от 23.09.2017 Кутьина Тамара Борисовна признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 16 марта 2017 года, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Исмагилов Рамиль Рамазанович.
Решением от 23.09.2016 Кутьина Тамара Борисовна (03.07.1951 года рождения; уроженку с. Надзорное Невыномысского района Ставропольского края, зарегистрированную по адресу: с. Зыково, ул. Романтиков, д. 19; СНИЛС 033-565-660 54; ИНН 246200430299;) признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 16.03.2017, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Исмагилов Рамиль Рамазанович.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N182 от 01.10.2016.
Определением от 04.03.2017 срок реализации имущества гражданина в отношении Кутьиной Тамары Борисовны продлен до 16 июля 2017 года.
01.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступила жалоба должника Кутьиной Тамары Борисовны на ненадлежащее исполнение финансовым управляющим возложенных на него обязанностей, об отстранении финансового управляющего от исполнения возложенных обязанностей, согласно которой заявитель просит:
1. Признать ненадлежащим исполнение обязанностей финансового управляющего Исмагилова Рамиля Рамазановича.
2. Отстранить Исмагилова Рамиля Рамазоновича от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника.
Определением от 04.08.2017 жалоба оставлено без движения. Заявителю предложено устранить основания для оставления жалобы без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края следующие документы:
- документы, подтверждающие направление копии жалобы и приложенных документов в адрес финансового управляющего, Управления Росреестра по Красноярскому краю и Ассоциацию арбитражных управляющих саморегулируемую организацию "Центральное агентство арбитражных управляющих";
- первичные документы, подтверждающие доводы, изложенные в жалобе.
Определение от 04.08.2017 направлено в адрес должника 08.08.2017 по юридическому адресу, вернулось в материалы дела с отметкой организации почтовой связи "истек срок хранения".
Определением от 10.10.2017 срок оставления требования без движения был продлен, определение направлено в адрес кредитора 11.10.2017 по адресу, указанному в требовании. Почтовый конверт с определением возращен отделением почтовой связи, в связи с истечением срока хранения.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
На основании изложенного, заявитель считается надлежащим образом извещенным об оставлении требования без движения и о продлении процессуального срока.
Кроме того, текст определения размещен на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru.
Судом установлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.
Из смысла статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть представлены заявителем нарочным либо направлены почтовым отправлением в срок, обеспечивающий их поступление в суд до установленной судом даты.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Документы, подтверждающие невозможность устранения в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в материалы дела не представлены. Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в материалы дела не поступало.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены, запрашиваемые документы в обоснование заявленного требования не представлены, заявление следует возвратить.
Поскольку заявление с приложенными документами направлено в Арбитражный суд Красноярского края посредством системы "Мой арбитр", то фактическому возвращению оно не подлежит.
Руководствуясь статьей, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Жалобу Кутьиной Тамары Борисовны, возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка