Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2018 года №А33-17501/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N А33-17501/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 14 февраля 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 21 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Сомовой Светланы Александровны об исключении имущества из конкурсной массы
в деле по заявлению Сомовой Светланы Александровны (16.11.1967 г.р., уроженка с. Салба Краснотуранского района Красноярского края, ИНН 245502463757, СНИЛС 055-477-687-01, адрес: 662600, Красноярский край, г. Минусинск, ул. Сургуладзе, д. 13, кв. 20) о признании себя несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моор Е.И.,
установил:
Сомова Светлана Александровна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением от 27.09.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
Решением от 26.10.2016 Сомова Светлана Александровна (16.11.1967 г.р., уроженки с. Салба Краснотуранского района Красноярского края, ИНН 245502463757, СНИЛС 055-477-687-01, адрес: 662600, Красноярский край, г. Минусинск, ул. Сургуладзе, д. 13, кв. 20) признана банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 20 апреля 2017 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Бельтиков Александр Сергеевич.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N215 от 19.11.2016.
Определением от 01.06.2017, от 27.07.2017 срок процедуры реализации имущества должника был продлен до 20 июля 2017 года, до 20 октября 2017 года.
Определением от 11.09.2017 Бельтиков Александр Сергеевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника - Сомовой Светланы Александровны.
Определением от 11.12.2017 финансовым управляющим имуществом должника Сомовой Светланы Александровны утвержден Суртаев Николай Харитонович.
Определением от 27.12.2017 срок процедуры реализации имущества должника был продлен до 26 апреля 2018 года.
19.01.2018 в арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Сомовой Светланы Александровны об исключении из конкурсной массы денежных средств на:
1. содержание дочери в размере прожиточного минимума для третьей группы населения для детей, а также в размере 7 000 рублей для оплаты затрат на ее проживание;
2. обеспечение лечебного питания матери в размере 5 000 рублей.
Определением от 23.01.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 N 219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Банкротство гражданина регулируется специальными нормами главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Правила параграфа 1 главы X Закона о банкротстве применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2 названной главы.
В силу положений п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Решением от 26.10.2016 Сомова Светлана Александровна признана банкротом и в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 20 апреля 2017 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Бельтиков Александр Сергеевич.
В силу ч. 1 статья 213.25 ФЗ N 127-ФЗ, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Таким образом, денежные средства, полученные должником в качестве заработной платы, после даты принятия решения арбитражного суда об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества подлежат включению в конкурсную массу.
Сомовой С.А. заявлено об исключении из конкурсной массы денежных средств на:
1. содержание дочери в размере прожиточного минимума для третьей группы населения для детей, а также в размере 7 000 рублей для оплаты затрат на ее проживание;
2. обеспечение лечебного питания матери в размере 5 000 рублей.
В обоснование заявленного ходатайства, должником указано, что у должника на иждивении находится дочь, 24.01.1998 г.р., обучающаяся на очном отделении ВУЗа, а также нетрудоспособная мать ,которой необходимо обеспечивать лечебное питание.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П, необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни
Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Согласно п. 39 Постановления Пленум ВС РФ от 13.10.2015 N 45, при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.
Как указывалось выше, должник просит обязать финансового управляющего выплачивать должнику ежемесячно из конкурсной массы денежные средства на содержание совершеннолетнего ребенка для третьей группы территорий Красноярского края на душу населения на начало каждого расчетного месяца, ссылаясь на его нетрудоспособность, а также на содержание нетрудоспособной матери.
Федеральный закон от 24 октября 1997 года N134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" устанавливает правовую основу для определения прожиточного минимума в Российской Федерации и его учета при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов
Согласно ст. 1 Закона N134-ФЗ, потребительская корзина - необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания; а прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы;
Согласно ч. 3 ст. 2 Закона N134-ФЗ, прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации предназначается для оказания необходимой государственной социальной помощи малоимущим гражданам. Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально (ст. 4 ФЗ N 134-ФЗ).
Согласно п. 1 ст. 3 Закона Красноярского края от 17.12.2004 N 13-2780 (ред. от 10.03.2016) "О порядке установления величины прожиточного минимума в крае" (подписан Губернатором Красноярского края 28.12.2004) величина прожиточного минимума в Красноярском крае определяется для трех групп территорий:
первая группа - городской округ Норильск; муниципальные районы: Северо-Енисейский, Туруханский, Таймырский Долгано-Ненецкий (за исключением сельского поселения Хатанга), Эвенкийский; сельское поселение Хатанга;
вторая группа - городские округа: Енисейск, Лесосибирск; муниципальные районы: Богучанский, Енисейский, Кежемский, Мотыгинский;
третья группа включает в себя остальные территории края.
В соответствии с Правительства Красноярского края от 19.01.2018 N 6-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского края за IV квартал 2017 года" величина прожиточного минимума за IV квартал 2017 года: для первой группы территорий Красноярского края на душу населения - 15850 рублей, для трудоспособного населения - 16329 рублей, для пенсионеров - 12204 рубля, для детей - 15887 рублей;
Как указывалось выше, в соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве)" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Необходимость обеспечения баланса интересов кредиторов и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов право-вой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П).
Согласно п. 1 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
В соответствии с положениями пункта 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.
Должником в материалы дела представлены паспорт матери должника - Загорской Натальи Петровны, содержащий сведения о дате ее рождения - 02.06.1950 года, свидетельствующей о достижении пенсионного возраста, свидетельство о рождении Сомовой С.А., согласно которому Загорская Н.П. является матерью Сомовой С.А. (должника по настоящему делу), а также выписка из медицинской карты Загорской Н.П., содержащей сведения о наличии хронических заболеваний, требующих постоянного приема лекарственных препаратов и приобретения диетических продуктов питания. Изложенное свидетельствует о необходимости оказания помощи со стороны дочери - Сомовой С.А.
Учитывая, что должником представлены доказательства того, что ее мать является нетрудоспособной, достигла пенсионного возраста, что предполагает ее нетрудоспособность в отсутствие доказательств фактического осуществления трудовой деятельности, суд полагает возможным исключить из конкурсной массы должника денежные средства на содержание в размере 5000 руб. ежемесячно на содержание матери.
Относительно исключения из конкурсной массы денежных средств на содержание совершеннолетней дочери, суд пришел к следующим выводам.
Институт банкротства граждан предусматривает иной - экстраординарный - механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, - списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.
Таким образом, процедура банкротства, по общему правилу, финансируется за счет должника, соответственно и его кредиторов, которые вправе рассчитывать на пропорциональное погашение задолженности должника. Следовательно, содержание совершеннолетних лиц, не являющихся бесспорно нетрудоспособными, не может быть признано допустимым в процедуре банкротства, поскольку свидетельствует о не соблюдении баланса интересов должника и его кредиторов.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1), в том числе социальное обеспечение по возрасту, относит определение механизма реализации данного конституционного права к компетенции законодателя.
При этом иждивение несовершеннолетних детей родителей презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80). Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его воспитание и содержание несут родители.
По достижении 18 лет у гражданина в полном объеме возникает гражданская дееспособность, т.е. он может своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (пункт 1 статьи 21 ГК Российской Федерации). В частности, совершеннолетние граждане вправе, учредив юридическое лицо или зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать прибыль от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
В соответствии с трудовым законодательством лица, достигшие возраста 16 лет, вправе вступать в трудовые отношения в качестве работников (часть третья статьи 20 Трудового кодекса Российской Федерации); труд лиц, достигших 18 лет, может использоваться на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, на подземных работах, а также на работах, выполнение которых может причинить вред их здоровью и нравственному развитию (игорный бизнес, работа в ночных кабаре и клубах, производство, перевозка и торговля спиртными напитками, табачными изделиями, наркотическими и иными токсическими препаратами, материалами эротического содержания) (часть первая статьи 265 Трудового кодекса Российской Федерации).
В свою очередь, законодательно предоставленная гражданину, достигшему возраста 18 лет, возможность работать и получать заработную плату, осуществлять предпринимательскую деятельность и получать доход, т.е. иметь собственный источник средств к существованию предусматривает возможность признания его иждивенцем родителя только в случаях, прямо предусмотренных федеральным законом (например, пункт 4 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"; статья 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Согласно п. 7, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста. Следует иметь в виду, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы.
Такие же выводы содержатся в разделе IV Обзора судебной практики, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015.
Изложенное свидетельствует об отсутствии установленной законом обязанности родителей по содержанию трудоспособных детей старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме. Такое содержание может выплачиваться родителями в добровольном порядке.
Однако, учитывая наличие в отношении должника процедуры банкротства, следствием которой может являться списание долгов, то есть по сути лишение кредиторов права на удовлетворение своих требований, должнику в период процедуры банкротства также надлежит соблюдать определенные ограничения при удовлетворении своих собственных потребностей и потребностей членов своей семьи, действовать добросовестно, стремясь к наибольшему удовлетворению требований кредиторов, соблюдая баланс интересов лиц, участвующих в процедуре банкротства.
С учетом вышеизложенного, заявление в данной части не подлежит удовлетворению.
Ссылка финансового управляющего на п. 2 ст. 9 Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применима, поскольку данной нормой регулируются правоотношения по случаю потери кормильца.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление удовлетворить частично.
Исключить из конкурсной массы должника Сомовой Светланы Александровны денежные средства в размере 5000 руб. ежемесячно на содержание матери - Загорской Натальи Петровны.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка