Дата принятия: 14 февраля 2018г.
Номер документа: А33-17454/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 14 февраля 2018 года Дело N А33-17454/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 февраля 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 14 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "ПартнерТрансМаркет" (ИНН 2462221174, ОГРН 1122468027912) несостоятельным (банкротом)
в присутствии:
представителя уполномоченного органа Благовещенской М.Н. по доверенности от 11.08.2017, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курсиновой К.Ю.,
установил:
Федеральная налоговая служба (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ПартнерТрансМаркет" (далее - должник) банкротом.
Определением от 31.07.2017 требование Федеральной налоговой службы оставлено без движения.
Определением от 04.09.2017 требование принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 27.11.2017.
Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления откладывалось.
В судебное заседание явился представитель уполномоченного органа. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие. Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена на портале: www.kad.arbitr.ru.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Суд заслушал объяснения представителя уполномоченного органа по поводу заданных ей дополнительных вопросов.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Общество с ограниченной ответственностью "ПартнерТрансМаркет" зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России N 25 по Красноярскому краю 05.06.2006 за основным регистрационным номером 1142468041550. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности является - аренда прочего автомобильного транспорта и оборудования.
Как следует из заявления уполномоченного органа, свои требования в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПартнерТрансМаркет" уполномоченный орган основывает на решениях, вынесенных в порядке ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
Основанием для подачи настоящего заявления о признании должника общества с ограниченной ответственностью "ПартнерТрансМаркет" банкротом является просроченная свыше трех месяцев задолженность по обязательным платежам в бюджетную систему РФ в размере 709 144,24 руб., в том числе 602 085,83 руб. основного долга, 104 458,41 руб. пени, 2 600,00 руб. штрафа.
Указанная задолженность возникла в результате представления обществом с ограниченной ответственностью "ПартнерТрансМаркет" первичных и уточненных деклараций по налогу на прибыль за 9 месяцев 2014 года, 9, 12 месяцев 2015 года, 06, 12 месяцев 2016 года; налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2014 года; 1, 2, 3, 4 квартал 2015 года, 1, 2, 3, 4 квартал 2016 года; 1 квартал 2017 года; транспортному налогу за 2016 год, а также по страховым взносам.
Уполномоченным органом в целях досудебного истребования задолженности были своевременно применены меры взыскания. В порядке ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации по юридическому адресу должника направлены требования об уплате налогов (сборов), пеней, штрафов. В связи с неисполнением требований в установленный законодательством срок инспекцией приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, в рамках статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании неисполнения указанных решений, в соответствии ст. 47 Налогового кодекса РФ были вынесены постановления о взыскании задолженности за счет имущества организации ООО "ПартнерТрансМаркет".
Указанные постановления о взыскании задолженности за счет имущества организации направлены в службу судебных приставов-исполнителей, на основании которых судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства.
Таким образом, уполномоченным органом приняты все меры по досудебному истребованию задолженности по обязательным платежам, в соответствии с требованиями налогового законодательства и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно сведениям регистрирующих органов за должником права собственности на объекты недвижимости и земельные участки не зарегистрированы.
Согласно представленным сведениям за должником зарегистрировано 4 единицы самоходной техники (три погрузчика, бульдозер).
Фактическая деятельность общества с ограниченной ответственностью "ПартнерТрансМаркет" не осуществляется, сведений о местонахождении руководителя должника не имеется.
В целях установления фактического места нахождения общества с ограниченной ответственностью "ПартнерТрансМаркет" и ведения финансово-хозяйственной деятельности, представителем уполномоченного органа произведен осмотр адреса: ул. Калинина, 64, офис 2-07, г. Красноярск, Красноярского края, указанного в уставных документах должника. По результату осмотра наличие организации общества с ограниченной ответственностью "ПартнерТрансМаркет" не установлено. Деятельность по указанному адресу не осуществляет. Руководитель должника по последнему известному месту жительства корреспонденцию не получает.
Оценив представленные доказательства, доводы представителя уполномоченного органа, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета пени и штрафов.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
При этом, в силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
В пункте 22 Постановления от 22.06.2006 N25 Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации обратил внимание судов, что уполномоченным органом в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок). При этом, в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки, судом могут быть расценены подписанный налоговым органом и законным (уполномоченным) представителем должника акт сверки по лицевому счету налогоплательщика, а также требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.
Представленным в материалы дела доказательствами, подтверждается соблюдение уполномоченным органом досудебного порядка взыскания и сроков, предусмотренных статьями 46-47 и 69-70 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении заявленной задолженности по уплате обязательных платежей, налогов, а также сумм пени и штрафов с должника.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что представленными уполномоченным органом документами подтверждается соблюдение сроков и порядка взыскания недоимки по налогам и обязательным платежам, а также пени.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды на сумму, превышающую 300 тысяч рублей.
Уполномоченныым органом заявлено о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов сумму задолженности, в том числе:
- второй очереди- 66 451,99 руб. основного долга;
- третьей очереди - 535 633,84 руб. основного долга, 104 458,41 руб. пени, 2600 руб. штрафа.
Представленными в материалы дела первичными документами основания и размер задолженности подтверждены. Доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены, в связи с чем требование Федеральной налоговой службы признается обоснованным в заявленном размере.
Поскольку требования к должнику не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии условий, установленных пунктом 2 статьи 33, пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Федерального закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.
Учитывая наличие у должника признаков отсутствующего должника, доказательства возможности пополнения конкурсной массы за счет имущества, зарегистрированного за должником, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 228 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление уполномоченного органа о признании "ПартнерТрансМаркет" банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
В силу пункта 1 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
Таким образом, арбитражный суд полагает возможным открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 07.08. 2018. При определении срока конкурсного производства суд учитывает мероприятия, подлежащие выполнению конкурсным управляющим.
Вместе с тем, арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что в случае неподтверждения возможности пополнения конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов и погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный управляющий в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", обязан обратиться с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.
Согласно п.1 ст.136 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, о выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности принимается во внимание непогашенная задолженность, образовавшаяся на дату принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, а также проценты за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других причитающихся работнику выплат в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.
Согласно п. 41.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 06.06.2014) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" удерживаемые должником при выплате текущей заработной платы суммы налога на доходы физических лиц как налоговым агентом (статья 226 Налогового кодекса Российской Федерации) или членских профсоюзных взносов (пункт 3 статьи 28 Федерального закона от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" и статья 377 Трудового кодекса Российской Федерации) уплачиваются им в режиме второй очереди текущих платежей. Требование об уплате должником таких сумм, удержанных им до возбуждения дела о банкротстве, относится к реестровым требованиям второй очереди и предъявляется в деле о банкротстве уполномоченным органом или, соответственно, профсоюзной организацией.
Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Согласно положениям п. 14 Обзора судебной практики, связанной с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства от 20.12.2016, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).
Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.
Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
На требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством не распространяется мораторий, предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве.
Таким образом, учитывая, что обязательство должника в заявленном перед уполномоченным органом является денежным, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, то данное требование является обоснованным и подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов в сумме 66 451,99 руб. основного долга; в третью очередь - 535 633,84 руб. основного долга, 104 458,41 руб. пени, 2600 руб. штрафа.
В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Согласно пункту 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, предложена Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих".
Указанной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Веденеева Вадима Геннадьевича, требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ.
Рассмотрев представленную саморегулируемой организацией информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Воронцова Андрея Николаевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим должника Веденеева Вадима Геннадьевича, (ИНН 245000299920, зарегистрирован в реестре за N9531, адрес для направления корреспонденции: 663615, г. Канск Красноярского края, а/я 1246).
Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573 размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 45, 53, 124, 126-128, 143, 147, 227, 228 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью "ПартнерТрансМаркет" (ОГРН 1122468027912, ИНН 2462221174) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре до 07.08.2018.
Включить требование Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "ПартнерТрансМаркет" в размере:
- второй очереди- 66 451,99 руб. основного долга;
- третьей очереди - 535 633,84 руб. основного долга, 104 458,41 руб. пени, 2600 руб. штрафа.
Утвердить конкурсным управляющим должника - Веденеева Вадима Геннадьевича, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре для опубликования в газете "Коммерсантъ", размещения сведений на сайте ЕФРСБ.
Доказательства опубликования представить в арбитражный суд до 28.02.2018.
Обязать конкурсного управляющего должника в срок до 06.08.2018 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих сведения, указанные в отчете, в том числе: доказательства принятия мер по обнаружению имущества должника и его реализации, доказательства письменного уведомления известных конкурсному управляющему кредиторов от возможности заявить требования, требования кредиторов и реестр требований кредиторов.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 06.08.2018 в 14 час. 30 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 321.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПартнерТрансМаркет" (ОГРН 1122468027912, ИНН 2462221174) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.
Разъяснить, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
