Дата принятия: 02 апреля 2018г.
Номер документа: А33-17454/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2018 года Дело N А33-17454/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего должника об истребовании доказательств
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью "ПартнерТрансМаркет" (ИНН 2462221174, ОГРН 1122468027912) несостоятельным (банкротом),
установил:
Федеральная налоговая служба (далее - кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ПартнерТрансМаркет" (далее - ООО "ПартнерТрансМаркет", должник) банкротом.
Определением от 04.09.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Решением от 14.02.2018 суд признал отсутствующего должника - ООО "ПартнерТрансМаркет" банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре до 07.08.2018. Конкурсным управляющим должника утвержден Веденеев Вадим Геннадьевич.
В арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего должника Веденеева Вадима Геннадьевича об истребовании у руководителя должника ООО "ПартнерТрансМаркет" бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении на основании следующего.
Согласно частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено, что в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Абзац третий указанного пункта утратил силу. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53.
При рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего Веденеева Вадима Геннадьевича об истребовании у руководителя должника ООО "ПартнерТрансМаркет" бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, судом установлено, что к ходатайству заявителя не приложены доказательства, свидетельствующие об отказе руководителя должника предоставить конкурсному управляющему истребуемые бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, либо доказательства уклонения руководителя должника от представления данной документации, печати, штампов, материальных и иных ценностей.
Кроме того, учитывая принятое решение, определяющее обязанность руководителя должника передать документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему, заявитель не обосновал наличие препятствий в реализации правомочий конкурсного управляющего.
На основании изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства заявителя об истребовании доказательств.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать конкурсному управляющему Веденееву Вадиму Геннадьевичу в истребовании доказательств у руководителя ООО "ПартнерТрансМаркет".
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья Доронина Н.В
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
