Дата принятия: 11 декабря 2017г.
Номер документа: А33-17440/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 11 декабря 2017 года Дело N А33-17440/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 декабря 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 11 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю (ИНН 2465107712, ОГРН 1072465000035)
к обществу с ограниченной ответственностью "Викон" (ИНН 2462049300, ОГРН 1162468096988),
к Графову Ивану Александровичу
о ликвидации юридического лица,
в присутствии:
от истца: Слабодяник Н.В., представителя по доверенности N 04-13/36368 от 28.11.2017;
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снытко Е.А.,
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Викон", к Графову Ивану Александровичу (далее - ответчики) о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Викон", с возложением обязанности по осуществлению ликвидации на учредителя (участника) - Графова Ивана Александровича и установлением предельного срока представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающего 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.07.2017 возбуждено производство по делу.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 час. 20 мин. 04 декабря 2017 года в целях надлежащего извещения ответчика Графова И.А., о чем вынесено протокольное определение.
Ответчики для участия в судебное заседание не явились. Копия определения от 26.09.2017, направленная в адрес ответчика ООО "Викон", возвращена органом связи с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением. Телеграмма от 29.11.2017, направленная в адрес ответчика Графова И.А., возвращена органом связи неврученной с отметкой: "квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является", что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Истец поддержал заявленные требования.
Ответчики отзывы на иск в материалы дела не представили.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью "Викон" (ИНН 2462049300, ОГРН 1162468096988) зарегистрировано в качестве юридического лица при создании, о чем Межрайонной ИФНС России N 23 по Красноярскому краю 16.08.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись за основным государственным регистрационном номером 1162468096988.
Единственным участником общества (размер доли - 100%) и его директором является Графов Иван Александрович.
В соответствии с внесенными в ЕГРЮЛ сведениями, адресом местонахождения ООО "Викон" является: 660037, г. Красноярск, пр. им. Газеты Красноярский рабочий, д. 27, стр. 4, пом. 26.
Материалы регистрационного дела в отношении ООО "Викон" представлены в материалы дела.
Налоговым органом по месту учета ООО "Викон" - Межрайонной ИФНС России N24 по Красноярскому краю (инспекция) проведены мероприятия по проверке достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения данной организации.
В ходе проведенных мероприятий инспекцией установлено, что ООО "Викон" фактически по адресу: 660037, г. Красноярск, пр. им. Газеты Красноярский рабочий, д. 27, стр. 4, пом. 26 не находится и связь с ним по указанному адресу невозможна.
В ходе проведения осмотра инспекцией установлено, что по адресу: 660037, г. Красноярск, пр. им. Газеты Красноярский рабочий, д. 27, стр. 4, пом. 26 располагается нежилое производственное помещение, переоборудованное под торговые площади (ТЦ Республика). Помещение N26 имеет отдельный вход, где на первом этаже осуществляет деятельность ООО "Надежда" Сервисный центр, на втором этаже располагаются офисы, которые сдаются в аренду. Все офисы в помещении N26 пронумерованы с 1 по 19. На двух офисах имеется вывеска с указанием арендаторов, осуществляющих деятельность в данных офисах. Остальные офисы не имеют вывесок и на момент обследования закрыты. Организации ООО "Викон" в помещении N26 не обнаружено. Представители организации по адресу регистрации отсутствуют, связи с юридическим лицом нет. (Протоколы осмотра N797 от 10.10.2017, N177 от 01.02.2017).
Согласно информационным ресурсам инспекции, помещение N26 по адресу: 660037, г. Красноярск, пр. им. Газеты Красноярский рабочий, д. 27, стр. 4 принадлежит ИП Семикову Виталию Анатольевичу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 24ЕК N 666554 от 27.09.2012г. Семиков В.А. представил в инспекцию информационное письмо Nб/н от 06.12.2016г., согласно которому собственник договор аренды с ООО "Викон" не заключал, разрешение на субаренду не выдавал. ООО "Викон" хозяйственную деятельность по адресу: 660037, г. Красноярск, пр. им. Газеты Красноярский рабочий, д. 27, стр. 4, пом. 26 не осуществляет.
07.12.2016 инспекцией по юридическому адресу организации направлено Требование N12436 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей), которое вернулось в инспекцию с пометкой почтовой корреспонденции: "в связи с истечением срока хранения".
17.10.2016г. Межрайонной ИФНС России N23 по Красноярскому краю по юридическому адресу организации, в адрес руководителя и учредителя Общества - Графова И.А. направлены письма: N 06-07/1/28559, N06-07/1/28557, с требованием о предоставлении достоверных сведений об адресе местонахождения ООО "Викон".
Уведомления получены не были и возвращены в Межрайонную ИФНС России N23 по Красноярскому краю в связи с истечением срока хранения.
До настоящего времени достоверные сведения об адресе ООО "Викон" в регистрирующий орган не представлены.
Согласно справке N08-о от 02.02.2017 последние документы отчетности (налоговая декларация на прибыль) были предоставлены в налоговый орган ООО "Викон" 27.10.2016.
Согласно справке N08-с последняя операция по расчетному счету ООО "Викон" была произведена 15.12.2016.
При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно письму МИФНС N24 по Красноярскому краю от 18.08.2017 последняя отчетность была представлена ООО "Викон" за 3 квартал 2016 года, с 14.12.2016 операции по движению денежных средств по расчетному счету приостановлены.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно положениям пункта 2 статьи 52, пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения о месте нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением государственных реестров - Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации).
Пунктом 1 статьи 4 Закона о регистрации установлено, что в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах и соответствующие документы.
Согласно положениям подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона о регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.
При этом место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение, им определяется место исполнения обязательств, место уплаты налогов, подсудность споров. Указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в отношения с обществом, не осуществляющим деятельность по указанному в учредительных документах адресу, препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля.
В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Закона о регистрации записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.
Согласно положениям пункта 5 статьи 5 Закона о регистрации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о"-"с", и индивидуальный предприниматель в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м"-"р", обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего соответственно нахождения и жительства. В случае, если изменение указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений произошло в связи с внесением изменений в учредительные документы, внесение изменений в единый государственный реестр юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном главой VI настоящего Федерального закона.
Таким образом, при изменении данных сведений о юридическом лице соответствующие изменения подлежат внесению в государственный реестр на основании представленного в регистрирующий орган заявления.
Налоговым органом по месту учета ООО "Викон" - Межрайонной ИФНС России N24 по Красноярскому краю (инспекция) проведены мероприятия по проверке достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения данной организации.
В ходе проведенных мероприятий инспекцией установлено, что ООО "Викон" фактически по адресу: 660037, г. Красноярск, пр. им. Газеты Красноярский рабочий, д. 27, стр. 4, пом. 26 не находится и связь с ним по указанному адресу невозможна.
В ходе проведения осмотра инспекцией установлено, что по адресу: 660037, г. Красноярск, пр. им. Газеты Красноярский рабочий, д. 27, стр. 4, пом. 26 располагается нежилое производственное помещение, переоборудованное под торговые площади (ТЦ Республика). Помещение N26 имеет отдельный вход, где на первом этаже осуществляет деятельность ООО "Надежда" Сервисный центр, на втором этаже располагаются офисы, которые сдаются в аренду. Все офисы в помещении N26 пронумерованы с 1 по 19. На двух офисах имеется вывеска с указанием арендаторов, осуществляющих деятельность в данных офисах. Остальные офисы не имеют вывесок и на момент обследования закрыты. Организации ООО "Викон" в помещении N26 не обнаружено. Представители организации по адресу регистрации отсутствуют, связи с юридическим лицом нет. (Протоколы осмотра N797 от 10.10.2017, N177 от 01.02.2017).
Согласно информационным ресурсам инспекции, помещение N26 по адресу: 660037, г. Красноярск, пр. им. Газеты Красноярский рабочий, д. 27, стр. 4 принадлежит ИП Семикову Виталию Анатольевичу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 24ЕК N 666554 от 27.09.2012г. Семиков В.А. представил в инспекцию информационное письмо Nб/н от 06.12.2016г., согласно которому собственник договор аренды с ООО "Викон" не заключал, разрешение на субаренду не выдавал. ООО "Викон" хозяйственную деятельность по адресу: 660037, г. Красноярск, пр. им. Газеты Красноярский рабочий, д. 27, стр. 4, пом. 26 не осуществляет.
07.12.2016 инспекцией по юридическому адресу организации направлено Требование N12436 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей), которое вернулось в инспекцию с пометкой почтовой корреспонденции: "в связи с истечением срока хранения".
17.10.2016г. Межрайонной ИФНС России N23 по Красноярскому краю по юридическому адресу организации, в адрес руководителя и учредителя Общества - Графова И.А. направлены письма: N 06-07/1/28559, N06-07/1/28557, с требованием о предоставлении достоверных сведений об адресе местонахождения ООО "Викон".
Уведомления получены не были и возвращены в Межрайонную ИФНС России N23 по Красноярскому краю в связи с истечением срока хранения.
До настоящего времени достоверные сведения об адресе ООО "Викон" в регистрирующий орган не представлены.
Доказательства того, что по указанному адресу в настоящее время ответчиком осуществляется какая-либо деятельность, в материалы дела не представлены.
Факт того, что в настоящее время ООО "Викон" по указанному адресу не находится, ответчиками не оспорен.
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
По мнению суда, в совокупности представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт отсутствия постоянно действующего исполнительного органа ООО "Кречет", по своему юридическому адресу, недостоверности сведений о его юридическом адресе и неисполнения им обязанности по внесению в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица.
В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.
В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.
В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 N61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" разъяснено, что при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 25 Закона).
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П, исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (в том числе наличия вины) и установленных статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, оспариваемая норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц. Таким образом, норма, содержащаяся в пункте 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ее конституционно-правовом смысле не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы, в том числе права владения, пользования и распоряжения имуществом, а также свободу предпринимательской деятельности.
ООО "Викон" грубо нарушены положения Закона о регистрации, Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в части непредставления в регистрирующий орган достоверных сведений о месте нахождения юридического лица.
Недостоверные сведения об адресе юридического лица нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц, поскольку в Едином государственном реестре юридических лиц, сведения которого являются открытыми и общедоступными, содержатся сведения о местонахождении юридического лица не соответствующие действительности.
Противоправные действия ответчиков, выразившиеся в грубом нарушении общих положений о сущности юридического лица, установленных законодательством, затрагивают интересы государства, поскольку создают препятствия в осуществлении налогового контроля, а также в осуществлении регистрирующим органом обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.
В соответствии со статьей 25 Закона о регистрации за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 1).
Регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц (пункт 2).
В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекс Российской Федерации", пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 разъяснено, что при рассмотрении вопроса о принятии заявления регистрирующего органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке по названному в пункте 6 настоящего постановления основанию арбитражному суду необходимо проверить, не является ли юридическое лицо недействующим (не представляет в течение двенадцати месяцев документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляет операций хотя бы по одному банковскому счету) и проводилась ли процедура исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (статья 21.1 Закона о регистрации).
ООО "Викон" на момент рассмотрения спора не отвечает признакам недействующего юридического лица (письма письму МИФНС России N26 по Красноярскому краю от 17.03.2017 N2.7-16/1/04/98, от 14.04.2017 N2.716/1/06109).
Таким образом, процедура исключения ООО "Викон" из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица по решению регистрирующего органа в настоящее время не может быть проведена.
Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что допущенные юридическим лицом нарушения носят грубый, неустранимый характер. В связи с чем, в силу положений статей 10, 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО "Викон" подлежит ликвидации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица. Неисполнение решения суда является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим (пункт 5 статьи 62) за счет имущества юридического лица. При недостаточности у юридического лица средств на расходы, необходимые для его ликвидации, эти расходы возлагаются на учредителей (участников) юридического лица солидарно (пункт 2 статьи 62).
На основании изложенного, обязанности по осуществлению ликвидации ООО "Викон" подлежат возложению на его учредителя - Графова Ивана Александровича, срок представления Графовым Иваном Александровичем утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры - 6 месяцев после вступления решения в законную силу.
Размер государственной пошлины по делу составляет 6 000 руб.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчиков.
Истец на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 3 000 руб. с каждого.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью "Викон" (ИНН 2462049300, ОГРН 1162468096988). Обязанности по осуществлению ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Викон" (ИНН 2462049300, ОГРН 1162468096988), возложить на Графова Ивана Александровича.
Установить предельный срок представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации - шесть месяцев с даты вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Викон" (ИНН 2462049300, ОГРН 1162468096988) в доход федерального бюджета 3 000 руб. - государственной пошлины.
Взыскать с Графова Ивана Александровича в доход федерального бюджета 3 000 руб. - государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Э.А. Дранишникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
