Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18 декабря 2017 года №А33-17380/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N А33-17380/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 13 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 18 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания" (ИНН 2460030985, ОГРН 1072460000370) о процессуальном правопреемстве
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании индивидуального предпринимателя Кан Ен-Ду (ОГРН 304245203000019, ИНН 245200562575) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от ПАО "Сбербанк России": Целень С.Д., представителя по доверенности от 15.03.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Т.С.,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее также кредитор, ПАО "Сбербанк") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Кан Ен-Ду (далее также должник) банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.08.2016 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2016 признано обоснованным заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом индивидуального предпринимателя Кан Ен-Ду, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Путиков Антон Сергеевич.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 12.11.2016 N210.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.03.2017 индивидуальный предприниматель Кан Ен-Ду признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 02 сентября 2017 года, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Путиков Антон Сергеевич.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 01.04.2017 N 56.
Определением от 01.09.2017 продлен срок процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника Кан Ен-Ду на четыре месяца до 29.12.2017.
10.11.2017 в суд поступило заявление акционерного общества "Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания" о процессуальном правопреемстве.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2017 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве назначено на 13.12.2017.
В материалы дела 11.12.2017 от ПАО "Сбербанк" поступил отзыв на заявление, согласно которому общество не возражает против процессуального правопреемства акционерного общества "Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания" в части сумм основного долга, погашенных банку.
В судебном заседании представитель кредитора против удовлетворения заявления не возражал.
Судом установлено, что от финансового управляющего, должника отзывы в материалы дела не поступали.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.10.2016 по делу N А33-17380/2016 признано обоснованным заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании банкротом индивидуального предпринимателя Кан Ен-Ду, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Путиков Антон Сергеевич. Данным определением в третью очередь реестра требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Кан Ен-Ду включено требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в сумме 36 393 999 рублей 61 копейки, в том числе: 36 065 444 рубля 65 копеек - основного долга, 328 554 рубля 96 копеек - неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.
Указанная задолженность основана на кредитных договорах:
- кредитный договор N 8131 от 10.12.2012;
- кредитный договор N 8132 от 24.12.2012;
- кредитный договор N 8129 от 10.12.2012;
- кредитного договора N 8130 от 10.12.2012.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.03.2017 по делу А33-17380-1/2016 требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Кан Ен-Ду (ОГРН 304245203000019, ИНН 245200562575) в размере 11 586 794 рублей 64 копеек, в том числе 11 476 623 рублей 88 копеек - основной долг, 110 170 рублей 76 копеек - неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре.
Указанная задолженность основана на кредитном договоре N 7914 от 24.09.2012.
В обеспечение обязательств между ПАО "Сбербанк России" и ОАО "Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса" (смена наименования 23.12.2015 на АО "Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса и микрофинансовая организация", смена наименования 16.02.2017 на АО "Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания") заключены договоры поручительства:
- договор поручительства N 7914-П/4 от 26.09.2012 за исполнение ООО "Славянка" ОГРН 1092468006894 части его обязательств по возврату фактически полученной суммы кредита, возникших из кредитного договора N 7914 от 24.09.2012;
- договор поручительства N 8131-П/5 от 20.12.2012 за исполнение ИП Кан Ен-Ду ОГРН 304245203000019 части его обязательств по возврату фактически полученной суммы кредита, возникших из кредитного договора N 8131 от 10.12.2012;
- договор поручительства N 8129-П/5 от 20.12.2012 за исполнение ООО "Славянка плюс" ОГРН 1102468027452 части его обязательств по возврату фактически полученной суммы кредита, возникших из кредитного договора N 8129 от 10.12.2012;
- договор поручительства N 8130-П/5 от 20.12.2012 за исполнение ИП Кан Ен-Ду ОГРН 304245203000019 части его обязательств по возврату фактически полученной суммы кредита, возникших из кредитного договора N 8130 от 10.12.2012.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2016 года (дело N А33-11311/2016) с АО "Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса и микрофинансовая организация" в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскано 13 749 186 рублей 93 копеек основного долга, из них:
- 5 518 337 рублей 24 копейки по кредитному договору N 7914 от 24.09.2012 (договор поручительства N 7914-П/4 от 26.09.2012);
- 1 727 855 рублей 92 копейки по кредитному договору N 8131 от 10.12.2012 (договор поручительства N 8131-П/5 от 20.12.2012);
- 3 569 825 рублей 68 копеек по кредитному договору N 8129 от 10.12.2012 (договор поручительства N 8129-П/5 от 20.12.2012);
- 2 933 168 рублей 09 копеек по кредитному договору N 8130 от 10.12.2012 (договор поручительства N 8130-П/5 от 20.12.2012).
09.11.2016 между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и акционерным обществом "Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса и микрофинансовая организация" (далее также АО "АРБМКК") заключено соглашение о добровольном урегулировании задолженности N 09/2016, согласно которому АО "Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса и микрофинансовая организация" обязалось ежеквартально уплачивать задолженность.
По состоянию на 31.10.2017 АО "АРБМКК" выплачена задолженность в размере 4 583 062 рубля 32 копейки, что подтверждается платежными поручениями N 2946 от 29.12.2016, N 557 от 28.03.2017, N 1416 от 26.06.2017, N 2136 от 22.09.2017.
Таким образом (указывает в своем заявлении о процессуальном правопреемстве АО "АРБМКК") требования ПАО "Сбербанк России", включенные в реестр требований кредиторов должника, частично погашены в размере 4 583 062 рубля 32 копейки АО "АРБМКК", в связи с чем к АО "АРБМКК" перешло право требования на указанную сумму.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 года N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" судам следует учитывать, что если после предъявления кредитором иска к должнику поручитель исполнил договор поручительства (например, уплатив кредитору соответствующую денежную сумму), то поручитель вправе обратиться в суд с ходатайством о вступлении в дело в качестве процессуального правопреемника кредитора по требованию о взыскании долга по обеспеченному обязательству, уплате процентов и т.п. (часть 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" указано, что "Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе, если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части. В последнем случае кредитор и поручитель становятся залогодержателями, имеющими равные права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества".
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Из содержания положений части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в рамках материальных гражданских правоотношений.
Материалами настоящего дела подтверждается переход права требования от публичного акционерного общества "Сбербанк России" к акционерному обществу "Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания" в размере 4 583 062 рубля 32 копейки.
Возражения от лиц, участвующих в деле относительно поступившего заявления о процессуальном правопреемстве, не поступали.
Учитывая изложенные обстоятельства, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости произвести замену кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России", в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Кан Ен-Ду на правопреемника - акционерного общества "Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания" в размере 4 583 062 рубля 32 копейки основного долга.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление удовлетворить.
Произвести замену кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) на правопреемника - акционерного общества "Агентство развития бизнеса и микрокредитная компания" (ИНН 2460030985, ОГРН 1072460000370) в размере 4 583 062 рубля 32 копейки основного долга.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка