Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 декабря 2017 года №А33-17355/2015

Дата принятия: 25 декабря 2017г.
Номер документа: А33-17355/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А33-17355/2015
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего Шапка Татьяны Ивановны о распределении субсидиарной ответственности,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом НХК" (ИНН 7713192971, ОГРН 1027700381928, г. Москва) о признании общества с ограниченной ответственностью "ИЗБАЙТ" (ИНН 2465039170, ОГРН 1022402475633, г. Красноярск) банкротом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом НХК" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ИЗБАЙТ" (далее - должник) банкротом. Определением от 17.08.2015 заявление принято к производству.
Определением от 07.10.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом НХК" о признании банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью "ИЗБАЙТ" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Савинский Андрей Владимирович.
Решением от 03.03.2016 общество с ограниченной ответственностью "ИЗБАЙТ" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 25 августа 2016 года, конкурсным управляющим должником утверждена Шапка Татьяна Ивановна.
Определением от 30.08.2016, от 28.12.2016, от 21.04.2017, от 29.06.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 25.12.2016, до 25.04.2017, до 25.06.2017, до 25.10.2017 соответственно, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления. Определением от 24.10.2017 судебное заседание отложено на 28.11.2017.
09.11.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего Шапка Татьяны Ивановны о распределении права требования к Ной Сергею Владимировичу в размере 32 654 091,69 руб. пропорционально между конкурсными кредиторами ООО "ИЗБАЙТ".
Определением от 16.11.2017 заявление оставлено без движения. Заявителю предложено устранить основания для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края следующие документы:
- нормативно-правовое обоснование возможности применения новой редакции Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к отношениям, возникшим до ее принятия.
Определение от 16.11.2017 направлено в адрес заявителя 17.11.2017 по адресу, указанному в заявлении. Почтовый конверт с определением получен заявителем 21.11.2017, согласно отметке на почтовом уведомлении.
На основании изложенного, заявитель считается надлежащим образом извещенным об оставлении требования без движения и о продлении процессуального срока.
Кроме того, текст определения размещен на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru.
Судом установлен достаточный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения.
Из смысла статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть представлены заявителем нарочным либо направлены почтовым отправлением в срок, обеспечивающий их поступление в суд до установленной судом даты.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Документы, подтверждающие невозможность устранения в установленный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в материалы дела не представлены. Ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в материалы дела не поступало.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены, запрашиваемые документы в обоснование заявленного требования не представлены, заявление следует возвратить.
Руководствуясь статьей, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление конкурсного управляющего Шапка Татьяны Ивановны о распределении субсидиарной ответственности, возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Заявление на 4 листах;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 26 листах.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать