Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: А33-17352/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2018 года Дело N А33-17352/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ИНТЕРМЕДСЕРВИС ФАРМА" (ИНН 7725711269, ОГРН 5107746028429, г.Москва)
к обществу с ограниченной ответственностью "ФАРМБИЗНЕС-АЛЬЯНС" (ИНН 2465308264, ОГРН 1142468012125, г.Красноярск)
о взыскании задолженности, неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ИНТЕРМЕДСЕРВИС ФАРМА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФАРМБИЗНЕС-АЛЬЯНС" (далее - ответчик) о взыскании 17444,16 руб. задолженности по оплате стоимости поставленного товара.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Согласно части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление если:
- дело неподсудно данному арбитражному суду;
- до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления;
- не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Определением от 27.07.2017 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ИНТЕРМЕДСЕРВИС ФАРМА" было оставлено без движения, истцу предложено представить в арбитражный суд в срок до 28.08.2017:
- подробный математический расчет неустойки с учетом условий договора, либо письменно обосновать указанный в иске расчет,
-документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины,
- доказательства ареста на счетах в настоящее время.
Определением от 12.09.2017 срок оставления искового заявления без движения продлен до 10.10.2017.
Определением от 20.10.2017 срок оставления искового заявления без движения продлен до 20.11.2017.
Определением от 15.12.2017 срок оставления искового заявления без движения продлен до 29.01.2018.
Определение от 29.01.2018, направленное истцу по адресу, указанному в исковом заявлении, и по адресу, указанному в Едином государственной реестре юридических лиц, возвращено почтой с отметкой "Истек срок хранения". В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На момент вынесения настоящего определения, истцом не представлены документы, указанные в определениях от 12.09.2017, от 20.10.2017, от 15.12.2017.
В случае не устранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием оставления искового заявления без движения, исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, к ходатайству о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины истцом были приложены сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях в отношении истца по состоянию на 10.02.2017. Истец обратился в арбитражный суд с иском 20.07.2017. Таким образом, представленные истцом сведения не позволяют достоверно установить имущественное положение заинтересованной стороны на дату рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству. Данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, представленные в материалы дела истцом, не подтверждены банками (отсутствуют отметки банка) и представлены по состоянию на 2016 год.
Учитывая изложенное, суд полагает, что по результатам рассмотрения заявленного ходатайства и представленных в обоснование ходатайства документов, отсутствуют основания для его удовлетворения.
В силу абзаца 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
С учетом изложенного, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ИНТЕРМЕДСЕРВИС ФАРМА" подлежит возврату.
Поскольку исковое заявление подано в Арбитражный суд Красноярского края через систему "Мой арбитр" в электронном виде, распечатанное исковое заявление с приложенными к нему документами не возвращается на бумажном носители.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ ИНТЕРМЕДСЕРВИС ФАРМА" возвратить.
2. Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
Д.С. Куликова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
