Дата принятия: 19 февраля 2018г.
Номер документа: А33-17216/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 19 февраля 2018 года Дело N А33-17216/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 февраля 2018 года.
В полном объеме решение изготовлено 19 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (ИНН 7724023076, ОГРН 1027739506233, г. Москва)
к страховому акционерному обществу "НАДЕЖДА" (ИНН 2466035034, ОГРН 1022402645660, г. Красноярск)
о взыскании убытков
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Нечепорчука Дениса Юрьевича,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (далее - ООО "Группа Ренессанс Страхование") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому акционерному обществу "НАДЕЖДА" (далее - САО "НАДЕЖДА") о взыскании 44 503 руб. 43 коп. убытков.
Определением от 23.08.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Нечепорчук Денис Юрьевич (далее - Нечепорчук Д.Ю.).
Определением от 23.10.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.
Определением от 11.01.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 13.02.2018.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (путем направления копий определений по делу, а также путем размещения информации о времени и месте судебного заседания в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru).
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
В обоснование требований истец указывает, что ООО "Группа Ренессанс Страхование" понесло убытки в виде возмещения ущерба в размере 178 3770 руб. 90 коп. (146 100 руб., согласно экспертному заключению ООО "Респонс-Консалтинг" от 02.03.2017 N 0246202-17), причиненного в дорожно-транспортном помещении (ДТП) транспортному средству, застрахованному ООО "Группа Ренессанс Страхование". По факту обращения в САО "НАДЕЖДА" (которым застрахована ответственность причинителя вреда) убытки возмещены не в полном объеме - в сумме 101 596 руб. 57 коп.
САО "Надежда" представило отзыв на исковое заявление, в котором с заявлением не согласилось, просило в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что истцом не доказан факт неполного возмещения убытков.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
10 ноября 2016 года по адресу: г. Красноярск, ул. Шахтеров, 37, произошло ДТП с участием автомобилей HINO г/н В563КВ 124 (водитель - Нечепорчук Д.Ю.) и Mercedes-Benz г/н Т070АК 124 (собственник - Кубарь А.А.).
Из административного материала, составленного по факту ДТП, следует, что водитель автомобиля HINO г/н В563КВ 124 нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения). В отношении второго участника ДТП на нарушения Правил дорожного движения не указано.
Автомобиль Mercedes-Benz г/н Т070АК 124 застрахован в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору страхования средств автотранспорта (страховой полис N 015АТ-16/00506).
По страховому полису (договору) N 015АТ-16/00506 ООО "Группа Ренессанс Страхование" оплачен ремонт автомобиля Mercedes-Benz г/н Т070АК 124 на сумму 178 370 руб. 90 коп. (платежное поручение от 22.02.2017 N 272).
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства HINO г/н В563КВ 124 была застрахована САО "Надежда" (страховой полис ЕЕЕ N 0385968628), что следует из справки о ДТП, данных сайта Российского Союза Автостраховщиков (РСА).
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Mercedes-Benz г/н Т070АК 124 была застрахована ООО "Группа Ренессанс Страхование" (страховой полис ЕЕЕ N 0380510356), что следует из справки о ДТП, данных сайта РСА.
Согласно экспертному заключению от 02.03.2017 N 0246202-17, подготовленному ООО "Респонс-Консалтинг" по заказу истца, стоимость ремонта транспортного средства составляет 146 100 руб. с учетом износа.
ООО "Группа Ренессанс Страхование" в адрес САО "Надежда" направлено требование от 06.03.2017 N 015AS16-000694 о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 146 100 руб.
Платежным поручением от 24.04.2017 N 22697 ответчик оплатил 101 596 руб. 57 коп.
Претензией от 16.05.2017 истец предложил ответчику осуществить доплату в размере 44 503 руб. 43 коп.
Доказательства дополнительных платежей в материалы дела не представлены.
Ссылаясь на то, что ущерб возмещен не в полном объеме, ООО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании убытков в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что предметом рассматриваемого иска является взыскание ущерба страховщиком, выплатившим страховое возмещение потерпевшему, в порядке суброгации со страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда. Отношения сторон регулируются главой 48, статьями 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
На момент ДТП автомобиль Mercedes-Benz г/н Т070АК 124 застрахован в том числе по риску "Ущерб" в ООО "Группа Ренессанс Страхование" (страховой полис (договор N 015АТ-16/00506)).
По страховому полису (договору) N 015АТ-16/00506 ООО "Группа Ренессанс Страхование" оплачен ремонт автомобиля Mercedes-Benz г/н Т070АК 124 на сумму 178 370 руб. 90 коп. (платежное поручение от 22.02.2017 N 272).
Рассмотрев обстоятельства возникновения ДТП 10.11.2016 по адресу: г. Красноярск, ул. Шахтеров, 37, справку о ДТП, схему ДТП, объяснения водителей, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения указанного дорожно-транспортного происшествия послужили действия (бездействие) водителя HINO г/н В563КВ 124 Нечепорчука Д.Ю., который в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не обеспечил безопасную скорость движения, в результате чего произошло столкновение двигающимся в попутном направлении транспортным средством Mercedes-Benz г/н Т070АК 124.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. К владельцам транспортных средств, в том числе, относится лицо, владеющее транспортным средством на праве аренды (статья 1 Закона об ОСАГО).
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства HINO г/н В563КВ 124 была застрахована САО "Надежда" (страховой полис ЕЕЕ N 0385968628), что следует из справки о ДТП, данных сайта РСА.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Mercedes-Benz г/н Т070АК 124 была застрахована ООО "Группа Ренессанс Страхование" (страховой полис ЕЕЕ N 0380510356), что следует из справки о ДТП, данных сайта РСА.
Ссылаясь на выплату страхового возмещения по договору страхования имущества, ООО "Группа Ренессанс Страхование" просит взыскать в порядке суброгации убытки с САО "Надежда", которым в соответствии с Законом об ОСАГО застрахована гражданская ответственность причинителя вреда (владельца автомобиля HINO г/н В563КВ 124).
Из материалов дела следует, что ООО "Группа Ренессанс Страхование" в адрес САО "Надежда" направлено требование от 06.03.2017 N 015AS16-000694 о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 146 100 руб.
Платежным поручением от 24.04.2017 N 22697 ответчик оплатил 101 596 руб. 57 коп.
Претензией от 16.05.2017 истец предложил ответчику осуществить доплату в размере 44 503 руб. 43 коп.
Доплат не последовало.
В обоснование требований истец ссылается на экспертное заключение от 02.03.2017 N 0246202-17, подготовленное ООО "Респонс-Консалтинг" по заказу истца, согласно которому восстановительная стоимость ремонта транспортного средства составляет 146 100 руб. с учетом износа.
Ответчик, в сою очередь, представил в материалы дела экспертное заключение от 14.04.2017 N ОВВ-4105, подготовленное ООО "Финансовые системы", согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 101 596 руб. 58 коп.
Таким образом, между сторонами имеется спор о размере ущерба, причиненного транспортному средству Mercedes-Benz г/н Т070АК 124.
Статьей 12.1 Закона об ОСАГО установлено, что в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза (пункт 1).
Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России (пункт 2).
Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:
а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;
б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;
в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;
г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;
д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов) (пункт 3).
Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства утверждена Банком России 19.09.2014 N 432-П.
В представленных экспертных заключениях имеются указания на то, что они подготовлены в соответствии с Законом об ОСАГО и Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России 19.09.2014 N 432-П.
Изучив указанные экспертные заключения суд установил, что они отличаются составом запасных частей, ремонтных воздействий.
При этом состав ремонтных работ (воздействий) и запасных частей в экспертном заключении от 02.03.2017 N 0246202-17, подготовленном ООО "Респонс-Консалтинг", соответствует списку запасных частей и ремонтных работ, указанных в заказе-наряде ООО "ОРИОН" по ремонту порожденного транспортного средства Mercedes-Benz г/н Т070АК 124.
Этот перечень запасных частей и ремонтных работ соответствует перечню повреждений указанному в справке о ДТП (задняя дверь, задний бампер, хромированная накладка заднего бампера).
В экспертном заключении от 14.04.2017 N ОВВ-4105, подготовленном ООО "Финансовые системы", отсутствуют указания на то, по каким причинам часть ремонтных работ и запасных частей была исключена из расчета.
САО "Надежда" также не представлено каких-либо пояснений в данной части.
При таких обстоятельствах суд принимает перечень ремонтных воздействий, запасных частей, указанных в экспертном заключении от 02.03.2017 N 0246202-17, подготовленном ООО "Респонс-Консалтинг".
Представленные в материалы дела экспертные заключения имеют также различия в части стоимости запасных частей ремонтных работ.
Пунктом 3.6.5 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденное Банком России 19.09.2014 N 432-П, предусмотрено, что определение стоимости новой запасной части, установка которой назначается взамен подлежащего замене комплектующего изделия (детали, узла и агрегата), осуществляется путем применения электронных баз данных стоимостной информации (справочников) в отношении деталей (узлов, агрегатов). В случае отсутствия таких баз данных, определение стоимости проводится методом статистического наблюдения среди хозяйствующих субъектов (продавцов), действующих в пределах границ товарного рынка, соответствующего месту дорожно-транспортного происшествия. В случае отсутствия в открытых источниках информации о долях хозяйствующих субъектов (продавцов) на товарном рынке при расчете средней стоимости они условно принимаются равными и не учитываются. Перечень товарных рынков в границах экономических регионов Российской Федерации приведен в приложении 4 к настоящей Методике.
Пунктом 3.8.1 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России 19.09.2014 N 432-П, установлено, что размер расходов на оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом транспортного средства, рассчитывается как произведение трудоемкости работ (соответствующего вида работ) на среднюю стоимость одного нормочаса работ по ремонту транспортного средства, включая необходимые арматурные, слесарные, рихтовочные, сварочные, окрасочные, вспомогательные и другие виды работ, требуемые для проведения восстановительного ремонта, с учетом исключения пересекающихся операций.
При определении трудоемкости работ по ремонту повреждений кузова и оперения, а также других узлов, агрегатов и систем транспортного средства используются нормативы, установленные предприятием-производителем транспортного средства, а в случае их отсутствия - организациями, занимающимися нормированием технологий ремонта транспортных средств. При отсутствии такой документации в отношении транспортных средств иностранных производителей используются укрупненные показатели трудозатрат на выполнение работ по кузовному ремонту и устранению перекосов проемов и кузова легковых автомобилей иностранных производителей, приведенные в приложении 3 к настоящей Методике.
Изучив экспертное заключение от 02.03.2017 N 0246202-17, подготовленное ООО "Респонс-Консалтинг", суд установил, что стоимость запасных частей и ремонтных работ не соответствует справочникам РСА.
Обоснование причин отказа от использования справочников РСА, анализ рынка экспертное заключение от 02.03.2017 N 0246202-17 не содержит.
Принимая во внимание изложенное, суд при определении размера ущерба руководствуется данными справочников РСА.
Расчет следующий:
N п/п
Наименование
Кат.N
Стоимость
Износ
С учётом износа
1
КЛИПСА БОКОВОЙ НАКЛ 8 ШТ
А0009915940
1 056,00р.
25,79%
783,66р.
2
КЛИПСА БОКОВОЙ ДВЕРИ 16 ШТ
А000991639864
3 520,00р.
25,79%
2 612,19р.
3
КЛИПСА ОБИВКИ 2 ШТ
А0009970133
199,60р.
25,79%
148,12р.
4
ОПОРА СТЕКЛА 16 ШТ
А1696710196
1 120,00р.
25,79%
831,15р.
5
НАБОР ДЛЯ ВКЛЕЙ
А2216708101
2 470,00р.
25,79%
1 832,99р.
6
НАКЛАДКА РУКОЯДКИ ХРОМ
А1667400093
4 870,00р.
25,79%
3 614,03р.
7
НАДПИСЬ BLUETEC
А2118170715
2 340,00р.
25,79%
1 736,51р.
8
НАДПИСЬ 4MATIC
А2208171015
1 660,00р.
25,79%
1 231,89р.
9
НАДПИСЬ GL350
А2048170915
2 720,00р.
25,79%
2 018,51р.
10
ЗВЕЗДА НА ЗАДНЮЮ ДВЕРЬ
А1668170116
1 420,00р.
25,79%
1 053,78р.
11
ЗАКЛАДНАЯ ГАЙКА 4 ШТ
А0009983685
386,40р.
25,79%
286,75р.
12
БАМПЕР ЗАДНИЙ
А16688523259999
41 400,00р.
25,79%
30 722,94р.
13
НАСЕЧНАЯ ЗАКЛЕПКА 10 ШТ
А1249900492
734,00р.
25,79%
544,70р.
14
ОПОРНЫЙ КРОНШТ
А1668850100
9 370,00р.
25,79%
6 953,48р.
15
ЗАЩИТНАЯ ПАНЕЛЬ ХРОМ
А1668840190
8 530,00р.
25,79%
6 330,11р.
16
ДЕКОР НАКЛАДКА БАМПЕРА ВЕРХ
А1668851274
14 400,00р.
25,79%
10 686,24р.
17
ДЕКОР НАКЛАДКА БАМПЕРА НИЖ
А1668852374
13 000,00р.
25,79%
9 647,30р.
Итого
109 196,00р.
81 034,35р.
Ремонтные работы
п/п
Наименование
Цена
н/ч
Стоимость
1
МОИКА
880,00р.
0,4
352,00р.
2
ЛЮК ТОПЛ БАКА С/У
880,00р.
0,1
88,00р.
3
ПРОВОД МАССЫ С/У
880,00р.
0,2
176,00р.
4
задний бампер с/у
880,00р.
0,8
704,00р.
5
задний бампер замена
880,00р.
0,7
616,00р.
6
ДОП РАБ с сист парк
880,00р.
0,2
176,00р.
7
КРОНШ ЗАД БАМП ЗАМЕНА
880,00р.
0,2
176,00р.
8
ДВЕРЬ БАГ ОТД С/У
880,00р.
2,2
1 936,00р.
9
ДВЕРЬ БАГ ОТ Р/С
880,00р.
2,7
2 376,00р.
10
ДВЕРЬ БАГ ОТД РЕМОНТ
880,00р.
10
8 800,00р.
11
МАРКИРОВКИ ЗАМЕНИТЬ
880,00р.
0,4
352,00р.
12
КОРОТКИЙ ТЕСТ
880,00р.
0,2
176,00р.
Итого стоимость ремонтных работ
15 928,00р.
Малярные работы
п/п
Наименование
Цена
н/ч
Стоимость
1
ПОДГОТОВ РАБОТЫ МЕТ
880,00р.
0,7
616,00р.
2
ПОДГОТОВ РАБОТЫ ПЛАСТ
880,00р.
0,6
528,00р.
3
ДОП РАБОТЫ ДЕТАЛИ УКРЫТЬ
880,00р.
0,2
176,00р.
4
АНТИКОР СКРЫТ ПОЛОСТЕЙ
880,00р.
0,4
352,00р.
5
ОБЛИЦ ЗАД БАМП ОКРАС
880,00р.
1,1
968,00р.
6
ДВЕРЬ БАГАЖ ОТДЕЛЕНИЯ ОКРАС
880,00р.
3,2
2 816,00р.
7
ПОЛИРОВКА ДЕТАЛЕЙ ДЛЯ ВЫРАВНИВАНИЯ ЦВЕТА
880,00р.
0,3
264,00р.
8
ПОДБОР ЭМАЛИ
880,00р.
0,4
352,00р.
Стоимость малярных работ
6 072,00р.
Стоимость материалов для окраски
7 000,00р.
Стоимость окраски, подготовительных работ и материалов
13 072,00р.
Всего согласно указанному расчету стоимость восстановительного ремонта составляет 110 034 руб. 35 коп.
Пунктом 3.5 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России 19.09.2014 N 432-П предусмотрено, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов. Указанный предел погрешности не может применяться в случае проведения расчета размера расходов с использованием замены деталей на бывшие в употреблении.
В пункте 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования разных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.
В настоящем случае платежным поручением от 24.04.2017 N 22697 ответчик оплатил 101 596 руб. 57 коп.
Разница составляет менее 10 % от рассчитанной судом суммы.
При таких обстоятельствах суд полагает, что истец не доказал факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 2000 руб.
ООО "Группа Ренессанс Страхование" при подаче иска оплачено 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 06.06.2017 N 36.
Учитывая результат рассмотрения требований, 2000 руб. судебных расходов ООО "Группа Ренессанс Страхование" по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ООО "Группа Ренессанс Страхование".
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.И. Путинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
