Дата принятия: 19 марта 2018г.
Номер документа: А33-17/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 марта 2018 года Дело N А33-17/2018
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19.03.2018.
В окончательной форме определение изготовлено 19.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СуперСтрой" (ИНН 2464061920, ОГРН 1052464009344, г. Красноярск)
о взыскании задолженности и пени,
при участии в судебном заседании:
от истца: Огневой Н.В., представителя по доверенности от 01.01.2018 N 09/18,
от ответчика: Рябинина А.С., представителя по доверенности от 02.08.2017,
при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гореловой Е.С.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СуперСтрой" о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с сентября по октябрь 2017 года в размере 1 274 964 руб. 01 коп., а также пени за период с 17.10.2017 по 29.12.2017 в размере 41 218 руб. 39 коп.
Определением арбитражного суда от 12.01.2018 исковое заявление принято к производству суда.
Определением арбитражного суда от 15.02.2018 судебное заседание по делу отложено на 19.03.2018 в 16 час. 00 мин.
Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований с учетом проведенной сверки и изменения ставки рефинансирования, просит взыскать с ответчика задолженность за водоснабжение и водоотведение за сентябрь 2017 года в размере 53 339 руб. 13 коп., а также пени за период с 17.10.2017 по 10.01.2018 в размере 58 816 руб. 72 коп.; представил уточненный расчет задолженности и пени.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.
Представитель истца заявил об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с оплатой задолженности и пени ответчиком, представил копии платежных поручений в доказательство оплаты задолженности и пени от 16.03.2018 N371 и от 16.03.2018 N 370. Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем Огневой Н.В. В подтверждение полномочий представителя в материалы дела представлена доверенность от 01.01.2018 N 09/18.
Представитель ответчика против принятия отказа от исковых требований не возражает.
Статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом.
Статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из суммы иска, составляет 4 365 руб. При обращении истца в арбитражный суд с иском оплачена государственная пошлина по платежному поручению от 09.11.2017 N 7597 на сумму 32 173 руб., в связи с чем госпошлина в размере 27 808 руб. (32 173-4 365) подлежит возврату истцу из федерального бюджета излишне уплаченная.
Поскольку оплата долга ответчиком в размере 112 155 руб. 85 коп. произведена после принятия искового заявления к производству арбитражного суда (12.01.2018), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 365 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска. Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СуперСтрой" (ИНН 2464061920, ОГРН 1052464009344, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, г. Красноярск) 4 365 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, г. Красноярск) из федерального бюджета на основании настоящего определения 27 808 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.11.2017N 7597.
Копия платежного поручения прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Приложение: заверенная копия платежного поручения от 09.11.2017 N 7597 на 1 листе.
Судья
Т.В. Шевцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
