Дата принятия: 14 февраля 2018г.
Номер документа: А33-17194/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2018 года Дело N А33-17194/2017
Резолютивная часть определения вынесена в судебном заседании 08 февраля 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 14 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Красноярскому краю (ИНН 2459013167, ОГРН 1042441730011, дата государственной регистрации - 26.12.2004, место нахождения: 662311, Красноярский край, г. Шарыпово, мкр. Пионерный, 5)
к индивидуальному предпринимателю Щетининой Надежде Николаевне (ИНН 191100877446, ОГРН 310243931600017, дата государственной регистрации - 12.11.2010, место жительства: Красноярский край, Ужурский район, с. Лушкино)
о взыскании пени по страховым взносам,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ужурском районе Красноярского края,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кяго М.В.,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Щетининой Надежде Николаевне о взыскании 1 239,28 руб. пени по страховым взносам, в том числе 1 039,22 руб. по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за период с 15.03.2016 по 19.05.2016, 200 руб. по страховым взносам, зачисляемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период с 15.03.2016 по 19.05.2016.
Заявление принято к производству суда. Определением от 25.09.2017 возбуждено производство по делу. Двадцать седьмого ноября 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам административного судопроизводства.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.
От Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Красноярскому краю в материалы дела поступило заявление об отказе в полном объеме от заявленных требований к индивидуальному предпринимателю Щетининой Надежде Николаевне.
Заявление об отказе от требований подписано начальником, советником государственной гражданской службы Российской Федерации 1 класса А.А. Игнатовым.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции отказаться от заявления полностью или частично.
Принимая во внимание, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом принят отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Красноярскому краю от заявленного требования.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ заявителя от заявления и принятие отказа арбитражным судом.
Учитывая принятие судом отказа общества от заявленных требований, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В силу части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе, в случае прекращения производства по делу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Вместе с тем следует учитывать, что при отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается (пункт 12 Постановления N 46).
Поскольку Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Красноярскому краю освобождена от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, а производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отказом от заявленных требований, государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.В. Лапина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
