Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 января 2018 года №А33-17177/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А33-17177/2016
Резолютивная часть определения объявлена 29 января 2018 года.
Определение в полном объеме изготовлено 30 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В.,
рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Системы Телекоммуникаций и Безопасности" (ОГРН 1022402649510, ИНН 2466068054) о признании общества с ограниченной ответственностью "ВентСтрой" (ОГРН 1112468043027, ИНН 2466242217) банкротом,
в присутствии:
от конкурсного управляющего - Китастова А.В. представителя по доверенности от 25.01.2018, личность удостоверена паспортом,
от конкурсного управляющего - Козлова Д.И. представителя по доверенности от 25.01.2018, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Системы Телекоммуникаций и Безопасности" (далее - кредитор или ООО "Системы Телекоммуникаций и Безопасности") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ВентСтрой" (далее - должник или ООО "ВентСтрой") банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 26.07.2016 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.10.2016 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 29.09.2016) общество с ограниченной ответственностью "ВентСтрой" признано банкротом как ликвидируемый должник банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим должника утверждена Полякова Елена Евгеньевна.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N187 от 08.10.2016.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.02.2017, от 06.07.2017 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВентСтрой" продлен до 29.07.2017, до 29.01.2018, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 05 июля 2017 года, на 29 января 2018 года.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела поступил отчет конкурсного управляющего о своей деятельности, реестр требований кредиторов, отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего огласил отчет о мероприятиях, проведенных в ходе конкурсного производства, ходатайствовал о продлении конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
Рассмотрев отчет, ходатайство и приложенные к ним документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 15.01.2018, за отчетный период конкурсного производства выполнены следующие мероприятия.
В результате анализа финансового состояния должника выявлены признаки преднамеренного банкротства, конкурсный управляющий обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении руководителей к ответственности. До настоящего времени процессуальное решение по заявлению конкурсного управляющего не принято.
Конкурсным управляющим проведен анализ сделок должника, установлены сделки, которые могут быть оспорены. Часть сделок рассмотрены арбитражным судом.
Конкурсным управляющим подано заявление в Арбитражный суд Красноярского края о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, в соответствии с которым заявитель просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства Hyundai Mega Truck 2013 года выпуска от 29.05.2016. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.05.2017 по делу NА33-17177-31/2016 заявление конкурсного управляющего принято к производству. На текущую дату заявление не рассмотрено, судебное заседание отложено на 06.02.2018.
Конкурсным управляющим подано заявление в Арбитражный суд Красноярского края о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 18.10.2017 по делу NА33-17177-33/2016 заявление конкурсного управляющего принято к производству. На текущую дату заявление не рассмотрено, судебное заседание отложено на 29.01.2018.
Определением от 27.12.2016 по делу NА33-17177-29/2016 заявление принято к производству арбитражного суда. Определением от 07.03.2017 признаннедействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства от 05.08.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ВентСтрой" и Курбетченко Федором Александровичем. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Курбетченко Федора Александровича возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВентСтрой" (ОГРН 1112468043027, ИНН 2466242217) легковой автомобиль AUDI Q3, регистрационный знак - К251МТ124, год изготовления - 2014, цвет - бежевый, идентификационный номер - WAUZZZ8UXER077970, модель, номер двигателя - CCZ-427271. Согласна акта совершения исполнительных действий от 04.09.2017 ТС изъято у ответчика, на текущую дату (15.01.2018) имущество не реализовано. ООО "Финэкспетиза-Красноярск" составлен отчет N1239/17 об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля от 23.11.2017, согласно которому итоговая величина рыночной стоимости транспортного средства составляет 1040 000 руб.
Конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов, состоявшееся 15.01.2018. Собранием кредиторов утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "ВентСтрой". Торги не проведены.
Конкурсным управляющим проведены мероприятия по инвентаризации имущества должника, в том числе, за время продления процедуры конкурсного производства, 15.10.2017 проведена инвентаризационная опись основных средств N5.
В конкурсную массу включено имущество на общую сумму 37 988 621,25 руб., из которых денежные средства - 2 542 182,45 руб., дебиторская задолженность - 35 446 438,80 руб., транспортные средства балансовой стоимостью - 1 040 000 руб.
За период конкурсного производства на основной счет должника поступили денежные средства в размере 5 378 851,22 руб. на процедуру конкурсного производства израсходовано 3 791 825 руб.
В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 43 393 816,76 руб., из них во вторую очередь реестра требований кредиторов - 60548 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов - 43 879 268,76 руб. Первая очередь реестра требований кредиторов отсутствует.
Конкурсный управляющий обратился с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев в целях завершения мероприятий по реализации имущества должника, произведению расчетов с кредиторами и выполнению иных мероприятий, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Исследовав и оценив представленные суду доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, но не более чем на 6 месяцев.
Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу, реализовать имущество должника и после получения денежных средств произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.
В соответствии с п. 16 постановления Пленума ВАС РФ N 4 от 08.04.2003 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 ст. 124 Закона о банкротстве, по истечении установленного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не выполнены мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве: не реализовано имущество должника, не рассмотрены заявление о признании сделки недействительной (NА33-17177-31/2016), не рассмотрено заявление о привлечении к субсидиарной ответственности (NА33-17177-33/2016), не произведены расчеты с кредиторами.
Таким образом, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что цель конкурсного производства (завершение расчетов с кредиторами) не достигнута, в связи чем, в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении конкурсного производства. Поскольку в настоящее время не завершена работа по реализации имущества должника, не произведены расчеты с кредиторами, имеются не рассмотренные заявления о признании сделки недействительной, о привлечении к субсидиарной ответственности, конкурсному управляющему необходимо дополнительное время.
Лица, участвующие в деле о банкротстве возражения относительно вопроса продления срока конкурсного производства в отношении должника не заявили.
В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая сроки выполнения мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, арбитражный суд полагает необходимым ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства удовлетворить и продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев.
Руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "ВентСтрой" (ОГРН 1112468043027, ИНН 2466242217) на 6 месяцев до 29.07.2018.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 26 июля 2018 года в 09 час. 15 мин. по адресу: 660049, г.Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 306.
Обязать конкурсного управляющего в срок до 24.07.2018 представить суду отчет о результатах конкурсного производства, использовании денежных средств должника с приложением документального обоснования сведений, отраженных в отчете, документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение в части продления срока реализации может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка