Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: А33-17177/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2018 года Дело N А33-17177/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Жирных О.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВентСтрой"
к ООО "Аполлон" (ОГРН 1122468036921, ИНН 2466252649, г. Красноярск)
о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок и принятии обеспечительных мер
в деле по заявлению "Системы Телекоммуникаций и Безопасности" (ОГРН 1022402649510, ИНН 2466068054) о признании общества с ограниченной ответственностью "ВентСтрой" (ОГРН 1112468043027, ИНН 2466242217) банкротом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Системы Телекоммуникаций и Безопасности" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ВентСтрой" (далее - должник) банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 06.07.2016 возбуждено производство по делу.
Решением от 04.10.2016 общество с ограниченной ответственностью "ВентСтрой" о признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком до 29 января 2017 года. Конкурсным управляющим утверждена Полякова Елена Евгеньевна.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N187 от 08.10.2016.
Определением суда от 30.01.2018 по делу А33-17177/2016 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 29.07.2018.
В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ВентСтрой" к ООО "Аполлон" о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от 29.12.2015 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Аполлон" денежных средств в сумме 17 550 047,62 руб.
Кроме того, конкурсным управляющим заявлено о принятии обеспечительных мер в виде ареста на дебиторскую задолженность ООО "АртиСтрой-М" перед ООО "Аполлон" в пределах 17 550 047,62 руб. путем запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных и иных организациях.
Ознакомившись с заявление и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Заявитель обязан направить кредиторам или иным лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предъявляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В ГОСТе Р6.30-2003 "Унифицированные системы документации", утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Поскольку ГОСТ Р6.30-2003 носит лишь рекомендательный характер, его требования следует применять с учетом положений Указа Президиума Верховного Совета СССР N 9779-Х от 04.08.1983, имеющего силу федерального закона. В связи с этим при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись "Копия верна, подлинник находится в организации"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы фамилию); дату заверения.
В нарушение данных норм приложенные к заявлению копии документов не заверены надлежащим образом.
В силу пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушение указанной нормы к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц на ответчика, полученная не ранее чем за тридцать дней до дня обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
С учетом указанного, заявление конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в виде ареста на дебиторскую задолженность ООО "АртиСтрой-М" перед ООО "Аполлон" в пределах 17 550 047,62 руб. путем запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных и иных организациях, поданное одновременно с заявлением о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, судом не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки без движения и его принятия к производству.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 05.04.2018 следующие документы:
- надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к заявлению в обоснование заявленных требований;
- выписку из единого государственного реестра юридических лиц на ответчика, полученную не ранее чем за тридцать дней до дня обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд;
- полный текст решения Арбитражного суда Красноярского края от 07.11.2017 по делу А33-7596/2016 (в целях рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер).
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Зайцева Наталья Александровна, тел. (8391) 226-57-90.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
О.В. Жирных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
